Forscher finden zahlreiche wissenschaftliche Spuren von der globale Sintflut. Ist das ein Hinweis auf Gott?
Eine globale Kreideschicht die von Creatinresten verrotendender Tiere stammt.
Fluchtspurren von Tieren in den Erdschichten (Rocky Mountains)
Dinoeier, welche samt Embryo erhalten sind.
Sogar ein komplett erhaltener Dino (Haut, Knochen, Körper, alles dran), der in Kanada im Museum ausgestellt ist.
Mehrere Hunderte Berichte der globalen Sintflut auch schriftlich von Völkern auf der ganzen Erde
Ist die Sintflut längst bewiesen, war es Gott der hier gewirkt hat?
Ich habe hier noch eine Seite die einen Forschungsbericht zum Thema Sintflut Evolution:
https://creationresearch.net/exciting-research/fossil-research/
Kannst du Quellen hinterlegen für deine Aussagen?
17 Antworten
Forscher finden zahlreiche Wissenschaftliche Spuren von der globale Sintflut. Ist das ein Hinweis auf Gott?
Nein, wenn es wahr wäre, wäre das lediglich ein Hinweis auf eine globale Flut.
Eine globale Kreideschicht die von Creatin Resten verrotendender Tiere stammt.
Quelle?
Fluchtspurren von Tieren in den Erdschichten ( Rocky Mountains)
... hat was genau mit einer Flut zu tun?
Dinoeier welche samt Embryo erhalten sind.
... hat was genau mit einer Flut zu tun?
Sogar ein komplett erhaltener Dino ( Haut Knochen Körper alles dran ) der in Kanada im Museum ausgestellt ist.
Quelle? Und: ... hat was genau mit einer Flut zu tun?
Mehrere Hunderte berichte der globalen Sintflut auch schriftlich von Völkern auf der ganzen Erde
Deine Flut fand angeblich irgendwann statt, als die Dinos lebten. Da gab es keine Menschen, die das mündlich oder gar schriftlich hätten weitergeben können.
🤦
Ich werde dir hier jetzt nicht die von vielen tausend Wissenschaftlern über viele Jahrzehnte gesammelten wissenschaftlichen Erkenntnisse in den Bereichen Paläontologie und Anthropologie in ein paar Sätzen zusammenfassen. Aber du kannst gerne die unten verlinkten Artikel als Einstieg nehmen, dich selbst ein wenig weiterzubilden.
Aus einer Art der Gattung Australopithecus entwickelten sich vor drei bis zwei Millionen Jahren die ersten Vertreter der Gattung Homo, deren Fossilien insbesondere aufgrund von Werkzeugfunden zu Homo gestellt wurden.
(...)
Der archaische Homo sapiens entstand in der Zeitspanne zwischen 300.000 und 200.000 Jahren vor heute.
https://de.wikipedia.org/wiki/Stammesgeschichte_des_Menschen#Gattung_Homo
Die Dinosaurier (Dinosauria, von altgriechisch δεινός deinós, deutsch ‚schrecklich, gewaltig‘ und altgriechisch σαῦρος sauros, deutsch ‚Eidechse‘)[1] sind eine Gruppe der Landwirbeltiere, die im Erdmittelalter von der Oberen Trias vor rund 235 Millionen Jahren bis zur Kreide-Paläogen-Grenze vor etwa 66 Millionen Jahren die festländischen Ökosysteme dominierte.
https://de.wikipedia.org/wiki/Dinosaurier
Zwischen den letzten Dinos und den ersten Menschen liegen also mindestens Dreiundsechzig Millionen Jahre (63 Mio.).
Quelle für die Dinoeier Aussage https://creation.com/dinosaurier-eier-und-die-sintflut
Die Seite halte ich nicht für seriös. "creation.com - creation ministries international" ... lol? Kreationisten-Propaganda, imo.
Auch die Begründung halte ich für wenig stichhaltig. Das Hauptargument: es gab gut erhaltene Dino-Eier in Kalkablagerungen. Gut erhalten = muss schnell unter Luftabschluss unter Erdschichten begraben werden, um nicht zu verwesen. Kalkablagerungen = im Meer langsam aufbauende Ablagerungen. Schlussfolgerung: die Kalkablagerungen müssen schneller als üblich entstanden sein --> Sintflut!
Warum nicht eine Kombination von Faktoren? Erst schnelle Ablagerungen in einem See oder so und dann stieg der Meeresspiegel. Usw.
nein. Dinos haben mit der sog. Sintflut nichts zu tun. Es gab aber sicher im Zweistromland, (der heutige Irak) sicher mal eine große Überschwemmung, denn davon berichtet auch das Gilgamenschepos. Das dürfte übrigens die Quelle der Bibelsintflut sein.
Nein, es gab keine globale Flut, mit der man Fossilien im Hochgebirge erklären könnte. Zu allen Zeiten gab es auf allen Kontinenten lokale Flutereignisse, und die gibt es bis heute.
Lange erdgeschichtliche Zeiträume und die Plattentektonik sind die naturwissenschaftlich korrekte Erklärung. Sollte aber eigentlich bekannt sein.
Die Natur ist Zeugnis der Schöpfung und nicht der Evolutionstheorie.
Ich habe in der Schule aufgepasst und lerne bis heute gerne dazu. Jedoch muss das was ein Lehrer sagt und im Schulstoff drin ist, ja nicht unbedingt die Wahrheit sein. Ich habe mir meine Meinung gebildet über das Thema Schöpfung oder Evolution.
Hör doch mal dem Wissenschaftler Walter Veith zu:
Danke liebe Gina Lisa für deinen Einsatz, ich mag es wie du dich für deinen Glauben im Bezug zum Schöpfer einsetzt , der Herr möge dich dafür segnen.
Veith ist kein seriöser Wissenschaftler, sondern glaubensideologisch kontaminierter Kreationist. Und die reimen sich alles zusammen, wie es in ihre Glaubensideologie passt. Das kann man getrost vergessen.
Forscher finden zahlreiche Wissenschaftliche Spuren von der globale Sintflut.
Blödsinn.
Das sind nur Lügen von Kreationisten.
Bestimmte Christen haben sich eine Flood Geology gebastelt, um die biblische Sintflut zu belegen. Das ist Pseudo-Wissenschaft und widerspricht dem wissenschaftlichen Konsens in Geologie, Stratigrafie, Geophysik, Physik, Paläontologie, Biologie, Anthropologie und Archäologie:
Flood geology contradicts the scientific consensus in geology, stratigraphy, geophysics, physics, paleontology, biology, anthropology, and archaeology.
Modern geology, its sub-disciplines and other scientific disciplines utilize the scientific method.
In contrast, flood geology does not adhere to the scientific method, making it a pseudoscience
https://en.wikipedia.org/wiki/Flood_geology
Und andere Mythologien beschreiben so eine Sintflut anders bis sogar widersprüchlich der Bibel.
Aborigines:
In der Schöpfungsgeschichte der australischen Aborigines, der Traumzeit, gibt es den Mythos des Großen Kängurus, das einst mit anderen „animal people“ (engl. Tierleuten) die „Great Flood“ zurückhielt.
Wikipedia: Sintflut
Flut aus Urin:
A1012.2. Flood from urine. Koryak, Eskimo, Athapascan Indians.
Flut aus Blut eines Monsters:
A1012.3. Flood from blood. American Indian (Mono). A1012.3.1. Flood from slain giant’s blood. Iceland.
Flut aus dem Bauch eines Monsters:
A1013. Flood from belly. It flows from pierced belly of monster. Indonesian, North and South American Indian (Toba).
Flut aus einem Wal:
A1013.1. Vomiting of a whale causes flood. N. Am. Indian (Déné)
https://dash.harvard.edu/bitstream/handle/1/8460265/Witzel_PanGaeanFlood.pdf?sequence=1&isAllowed=y
Auch Adam und Eva als Einzelpersonen widerspricht der Wissenschaft.
"In der Schöpfungsgeschichte der australischen Aborigines, der Traumzeit, gibt es den Mythos des Großen Kängurus, das einst mit anderen „animal people“ (engl. Tierleuten) die „Great Flood“ zurückhielt."
Das wäre in der Tat eine Erklärung für die vorsintflutartige Fauna Australiens.
Kennst du doch, Darwin! Franklin dagegen ist eine Replik auf Templeton.
Eigentlich sind das keine Spuren einer Sintflut, aber selbst wenn es die gegeben hätte, wäre das noch lange kein Beweis für Gott. Früher hat man ja z.B. auch gesagt, bei einen Gewitter wirft Thor Blitze und macht Donner...wir können heute noch Gewitter beobachten, aber deswegen ist es kein Beweis, dass es Thor gibt
Der Dino ist hier und ich Suche Mal meine Quellen zusammen; ) https://de.m.wikipedia.org/wiki/Borealopelta