Beschneidungsverbot
Ich bin dafür religiös motivierte Beschneidungen aller Art bei Kindern gesetzlich zu verbieten. Außerdem sollte es bei Missachtung sehr empfindliche Strafen geben und die Verjährungsfrist mindestens 30 Jahre betragen. Auch wer sein Kind dafür ins Ausland bringt sollte sich strafbar machen.
Das Ziel muss sein diese jeweiligen religiösen Gruppen so weit abzuschrecken, dass die das Beschneiden einfach sein lassen und diese meiner Meinung nach aus dem "finsteren Mittelalter" stammenden Bestimmungen endlich abgeschafft werden.
Ein Verbot von Schönheitsoperationen bei Kindern sollte dann natürlich auch gesetzlich verankert werden. Nicht medizinisch notwendige Eingriffe sind bei Kindern verboten und fertig.
Außerdem steht in unserem Grundgesetz ja, "Die Würde des Menschen ist unantastbar"
Wie seht ihr das denn?
21 Antworten
Für mich gehört das auch definitiv verboten. Ohne Grund an einem Kind rum zu schneiden gegen seinen Willen geht gar nicht. Wenn man alt genug ist kann man das selber entscheiden
Bin schon lange derselben Meinung.
Wurde aber hier dafür angegriffen, von wegen religiöser Freiheit. Für mich ist es Körperverletzung, und zwar vorsätzlich.
Aus medizinischen Gründen ist es ok.
Wenn jemand über 18 ist, kann er machen, was er will.
14 ist zu jung weil es in diesem Alter noch zu viele Einflussnahmen der Eltern gibt. Volljährigkeit ist früh genug.
Es gibt ja keinen Grund zur Eile, außer die Angst, Selbstbestimmung wäre eine Entscheidung ohne Beschneidung.
Ich finde ja, mit 14 auch noch zu jung. Mit 18 ist man volljährig und dann er über seinen Körper selbst entscheiden.
Ach das soll man erst mit 18 entscheiden dürfen, aber mit 14 darf man Fallschirm springen oder den Segelflugschein machen, mit 16 darf man 125qcm Motorräder fahren und mit 17 darf man PKW Fahren
Ich bin auch für ein Verbot von Hormonen an Minderjährigen Kindern, aber das ist in deinen Augen ja nicht schädlich.
Da wärst du aber ganz schön aufgeschmissen wenn du nun plötzlich mit dem Geschlecht leben müsstest was Gott dir gegeben hat. Du pfuschst doch Gott ins Handwerk
Erstens gibt es keinen Gott, den man ins Handwerk pfuschen kann und zweitens, was hat Beschneidung mit Hormonen zu tun?
Du vergleichst Äpfel mit Birnen. Es geht um die Unversehrtheit des Körpers.
Während ich die moralische Problematik des Themas anerkenne und es gut finde, es zu diskutieren und hinterfragen, halte ich wenig von einem Verbot und "empfindlichen Strafen". Ehrlich gesagt sehe ich es sogar als kontraproduktiv an. Meines Erachtens ist ganz viel Befürwortung für solche Maßnahmen getrieben von Ignoranz gegenüber anderer Kulturen und Erfahrungen in Kombination mit dem Wunsch, sich durch scheinbar moralische Überlegenheit profilieren zu können. Aber leider nicht zu Ende gedacht und daher eher gut gemeint statt gut gemacht.
Das fängt schon allein damit an, dass ja scheinbar nicht anerkannt wird, dass übermäßig mehrheitlich betroffene Menschen dem positiv oder wenigstens neutral gegenüberstehen, es als Teil ihrer Kultur und Identität sehen. Es sind in erster Linie beschnittene Männer, die dafür sorgen, dass ihre Söhne die gleiche Erfahrung machen, heißt also: wären betroffene Männer nur ansatzweise negativ dazu eingestellt, wäre das ganze in wenigen Generationen kein Thema mehr, ganz von selbst. Aber im Gegenteil, gerade Betroffene setzten sich für dieses Recht ein. Das scheinen sich dann viele Gegner der Beschneidung durch Gehirnwäsche, Indoktrination, Traumabewältigung zu erklären, wie könnte es ja auch anders sein, diese Männer haben sich doch bitte schlecht zu fühlen. Vielleicht ist die Realität aber auch einfach die, dass es gar nicht so schlimm ist, wie es sich Befürworter von Verboten wünschen.
Aber auch die Maßnahmenen selbst helfen nur bedingt. Fakt ist eben, dass gerade religiös motivierte Beschneidung einen hohen ideellen Stellenwert haben. Heißt also, dass im besten Fall Kinder dann kein vollständiger Teil ihres sozial-religiösen Umfeld sind, im schlechtesten Fall wird die Operation im Ausland oder unter unkontrollierten Bedingungen illegal durchgeführt. Und gerade mit Letzterem riskiert man als Gegner der Beschneidung, mehr Schaden als Gutes anzurichten.
Die nächste Frage stellt sich nach dem Mehrwert von Strafen für die Eltern. Angenommen, Eltern haben sich nun über ein Verbot hinweggesetzt. Und nun? Eine Geldstrafe? Hat das Kind davon etwas, wenn den Eltern weniger Geld, auch für es selbst, zur Verfügung steht? Gefängnis, Kind wegnehmen? Auch hier die Frage: profitiert das Kind davon wenn die enge Bindung, die Kinder zu ihren Eltern haben, dauerhaft durchbrochen wird? Es im Heim aufwächst? Haben wir als Gesellschaft für so etwas Kapazität, Ressourcen? Der Punkt ist doch, auch wenn man dem Thema negativ gegenüber eingestellt ist, ist das ja nur eine von ganz vielen Facetten des Elternsein. Wenn die Eltern in anderen Aspekten liebevoll, unterstützend und all das sind, schadet man dem Kind nicht eher, wenn man sie aus diesem Umfeld reißen möchte?
Und zuletzt, ganz übergreifend: tut man Betroffenen wirklich etwas Gutes, wenn man ihnen ständig versucht weiß zu machen, sie hätten sich bitteschön als missbrauchte Opfer zu akzeptieren? Geht es dabei nicht viel eher darum, seine eigenen Ansichten auf Kosten anderer bestätigt sehen zu wollen?
Nicht medizinisch notwendige Eingriffe sind bei Kindern verboten und fertig.
Und auch solche absoluten Aussagen sind zu kurz gedacht und meines Erachtens pauschalisiert. Klingen im ersten Moment toll, weil man natürlich nur an irgendwelche Extremen Dinge denkt. Es gibt aber auch durchaus Eingriffe, da ist das weniger schwarz weiß. Auch gegen die kann man natürlich sein, klar. Wer aber nicht anerkannt, dass manche Dinge zumindest diskussionswürdig und dass andere Meinungen nicht weniger valide sind, sondern pauschal versucht die eigene Meinung und nur die zur universellen Wahrheit zu erklären, will nicht andere schützen sondern eben einfach nur Recht haben.
und dass andere Meinungen nicht weniger valide sind
Damit fängt das Dilemma schon an
Nicht med. begründete Beschneidungen sind Körperverletzungen und gehören ohne Wenn und Aber bestraft.
Ja, man kann ...
- ohne Mandeln
- ohne Blinddarm
- mit nur einer Niere
- usw.
... leben und niemand käme auf die Idee diese ohne Not - vorsorglich im Baby-/Kindesalter zu entfernen.
und dass andere Meinungen nicht weniger valide sind
Doch sie sind es.
Du schon wieder? Was willst du mit deinem Unsinn erreichen?
Was willst du mit deinem Unsinn erreichen?
Etwas gegen den "Beschneidungswahn". Hast Du das wirklich - noch - nicht verstanden?
.
Aber auch die Maßnahmenen selbst helfen nur bedingt. Fakt ist eben, dass gerade religiös motivierte Beschneidung einen hohen ideellen Stellenwert haben
Das hatten den Hexenverbrennungen auch einmal, eine religiösen Stellenwert.
Also zumindest in unserem letzten Gespräch hast du damit alles andere als eine gute Arbeit geleistet. 😅
Fängt ja schon wieder gut an mit deinen merkwürdigen Vergleichen. Niere, Hexenverbrennung, ... Du machst dich direkt wieder lächerlich.
Übrigens, hast du nichts besseres zu tun als auf monatealte Kommentare zu antworten? Außer mir wird das eh niemand lesen. 😅
Fängt ja schon wieder gut an mit deinen merkwürdigen Vergleichen. Niere, Hexenverbrennung, ... Du machst dich direkt wieder lächerlich.
Es liegt an Dir, wenn Du z.B. religiösen Wahn als eine Notwendigkeit betrachtest. Damit kann man aber ganz offensichtliche Schwachsinn unters Volk bringen.
Du kochst heißer, als dass gegen wird. Steiger dich da doch einfach nicht so rein. 🙂
Verharmlosen ist der falsche Weg.
- Schwachsinn darf man auch Schwachsinn nennen
- elterlicher Machtmissbrauch auch elterlicher Machtmissbrauch
- Missbrauch an Schutzbedürftigen auch Missbrauch an Schutzbedürftigen
- Körperverletzung auch Körperverletzung
Für dich muss das ja keinen Sinn ergeben. Aber lass es doch denen, die darin Sinn sehen? Ich verstehe dein Problem nicht. Du versuchst doch nur, anderen deinen Willen aufzuzwingen.
. Aber lass es doch denen, die darin Sinn sehen?
Das lasse ich auch ... wenn sie die Körper der Jungs in Ruhe und ihre Finger davon lassen (würden).
Beschneidungswütige Eltern sind nur zu feige die Beschneidung den Männern selbst zur Entscheidung zu überlassen.
Würden Männer die Beschneidung selbst - für sich - wollen, würden Eltern ihnen die Entscheidung - ab Volljährigkeit - selbst überlassen.
Kann man so sehen. Bei manchen Dingen sind eben die gesehenen Mehrwerte bereits im Kindesalter relevant. Mit 18 ist die Identitätsbildung eben schon in großen Teilen abgeschlossen.
. Bei manchen Dingen sind eben die gesehenen Mehrwerte bereits im Kindesalter relevant.
Vor allen Dingen dann, wenn man als Eltern zu feige ist, solch eine Entscheidung dem "Mann" selbst zu überlassen.
Da greift man doch lieber zur "eigenmächtigen Körperverletzung" an ein "wehrlosen" Kind
.
gesehenen Mehrwerte
Welch ein Zynismus
.
Man könnte auch einen Menschen töten um ihm vor Problemen im künftigen Leben zu ersparen.
Das wäre doch auch ein Mehrwert oder etwa nicht?
Korrektur / Anpassung
Man könnte auch einen Menschen töten um ihm vor - möglicherweise nicht eintretenden - Problemen im künftigen Leben zu bewahren
Es ist kein Zynismus, es zeigt nur deine Engstirnigkeit. Ich könnte ein gutes Beispiel nennen, das nichts mit Religion zu tun hat, aber ansonsten wohl vollständig mit einer Beschneidung von Jungs zu vergleichen ist. Allgemein akzeptiert, bestimmt sogar von dir. Aber vermutlich kann ich mir die Mühe sparen, wer die Entfernung von ein bisschen Haut mit einem Mord vergleicht ist dermaßen realitätsfern, da ist Hopfen und Malz verloren.
Es ist kein Zynismus, es zeigt nur deine Engstirnigkeit.
Da bin ich gerne engstirnig ...
... wenn es darum geht dass schnippelwütige Eltern ihre "Bedürfnisse" am "wehrlosen Kindern" ausüben.
, wer die Entfernung von ein bisschen Haut
Dieses "Bisschen" muss wohl doch sehr wichtig sein, sie nicht dem Kind - später als selbst bestimmenden Erwachsener - die Entscheidung als selbst zu überlassen.
Allein das zeigt schon wie feige die Eltern sind.
Solche "Kreaturen" haben wehrlose Kinder nicht verdient.
.
mit einem Mord vergleicht
Dir geht es doch um den "Mehrwert". Einem Menschen von einem - möglichen aber nicht sicher eintretenden - Leiden zu bewahren ist für Dich doch ein Mehrwert. So zumindest von Dir so dargestellt.
Ergänzung:
Es ist bezeichnend, dass Dir das "Wehrlose" so unbedeutend ist. Das zeigt eine Gnaden- und Rücksichtslosigkeit ihnen gegenüber.
Du machst dir mehr Stress, als es wert ist. Wegen einer Kleinigkeit. Lass die Eltern machen und kümmere dich um deinen Kram, das würde dir glaube ich ganz gut tun.
Dieses "Bisschen" muss wohl doch sehr wichtig sein
Offensichtlich in denen religiösen Kontexten, die eine Beschneidung verlangen. In dem Sinne, dass es eben ab muss. Hat eben symbolische Bedeutung. 😅
Es ist bezeichnend, dass Dir das "Wehrlose" so unbedeutend ist. Das zeigt eine Gnaden- und Rücksichtslosigkeit ihnen gegenüber.
Eine Religion die sich an "Wehrlosen Kindern" vergeht gehört ebenso verboten.
. Lass die Eltern machen
Es hält sie sicher nichts davon ab, ab sich selbst herum zu schnippeln.
Mütter können es an ihren Schamlippen tun,.
Soviel Mut sollten sie dann doch haben diese Missetäter an wehrlosen Kindern.
Das herumhacken auf "wehrlos" kannst du dir sparen, das liegt in der Natur der Dinge. Kinder, umso mehr je jünger sie sind, sind immer wehrlos den Entscheidungen ihrer Eltern ausgesetzt, das nennt sich Erziehungsauftrag. Normale Eltern, auch religiöse, wollen nur das Beste für ihr Kind und das sollen sie auch so entscheiden dürfen. Erziehung ist nun mal etwas sehr persönliches und von eigenen Erfahrungen geprägt. Fakt ist sowohl, dass Eltern viel relevantere Entscheidungen für ihr Kind treffen, treffen müssen, als auch, dass weder eine religiös berührte Erziehung noch eine Beschneidung bei Jungs etwas schlimmes ist.
Freu dich an deiner Vorhaut, wie du das lustig findest, aber hör auf dich in die Erziehung von Eltern einzumischen, deren Kultur und Beweggründe du nicht verstehst.
Ganz ehrlich, du tust dir selbst keinen Gefallen mit deiner Einstellung. Einen monatealten Kommentar rauszusuchen? Hast du nichts besseres zu tun? 🙄 Ganz ehrlich, wenn du Zeit für sowas hast solltest du vielleicht mehr vor die Tür gehen. Die echte Welt spielt sich nicht auf reddit ab.
Das herumhacken auf "wehrlos" kannst du dir sparen
Keineswegs ...
... auch wenn Du es als Banalität abtun willst, sie sind es, WEHRLOS. und die Eltern dem Jungen gegenüber Rücksichts- und gnadenlos. Im Grunde sogar barbarisch.
Fernab jegliche Zivilisation, verhangen im gottlosen Glauben.
Ebenso handeln sie Blasphemisch indem sie Unterstellen ihr Gott hätte einen Fehler gemacht, den sie - als bessere Götter - beheben müssten.
Natürlich sind sie wehrlos, es sind ja Kinder. Irgendwelche emotional aufgeladene Wörter wieder und wieder fett hinzuschreiben ändert aber nun mal nichts an der Realität. Nämlich, dass das für die meisten Menschen, vor allem von Betroffenen ausgedrückt, keine große Sache ist. Und der Rest ist sowieso nur zusammenhangsloser Unfug.
Du regst dich nicht auf, weil es einen berechtigten Grund gäbe, sondern weil du Dinge suchst, über die du dich ärgern kannst. 🙄
Kleiner Tipp: mach dein Glück im Leben nicht von anderen abhängig. Wenn du so weiter machst verbitterst du vermutlich.
Du regst dich nicht auf, weil es einen berechtigten Grund gäbe, sondern weil du Dinge suchst, über die du dich ärgern kannst. 🙄
Auch das gehärt zu Deinem Irrglauben.
Du bist eindeutig dagegen aber hast Du dich je gefragt, warum das Beschneiden weltweit so lange geläufig war und noch immer ist? Glaubst Du, Menschen waren früher gedankenlos und erfanden grundlos solche Prozeduren? Die Vorhaut eines Mannes ist keine lebensnotwendige Ausstattung, sondern lediglich eine luxuriöse Sonderausstattung. Es ist ein Produkt der Evolution und jeder Arzt bestätigt, dass eine Beschneidung beinahe zu 100% folgenlos ist. Vom finsteren Mittelalter kann gar nicht die Rede sein, wenn es so viele positive Effekte dadurch gibt. Dagegen gibt so viele Nachteile, unter denen unbeschnittene Männer leiden können. Beispiele:
- beschnittene Männer sind hygienischer, gesünder und attraktiver
- bei einer Vorhautverengung kommt es zu schmerzhaften Komplikationen wie beim urinieren und Sex
- höhere Wahrscheinlichkeit für Entzündungen an der Eichel durch die Ansammlung von Haut, Sperma und Urinresten
- niedrigere Wahrscheinlichkeit für das Einfangen und Übertragung von Geschlechtskrankheiten
- niedrigere Wahrscheinlichkeit die Frau mit dem Virus HPV anzustecken, die für Krankheiten wie Gebärmutterhalskrebs verantwortlich sind
Fazit:
Unbeschnittene Männer sind häufiger infiziert und krank und sind sogar eine ernsthafte Bedrohung für die Gesundheit einer Frau. Sowas sollte man nicht einfach ignorieren oder verharmlosen. Eltern wollen das alles vorbeugen und dem Kind eine sorgenfreie und schmerzfreie Kindheit ermöglichen. Daran ist nichts verwerfliches. Was aber verwerflich ist und verboten werden sollte, ist der Zwang. Ich persönlich würde es auch bevorzugen, dass Männer das alles selbst entscheiden, wenn sie alt genug sind. Jeder Mann sollte es selbst bestimmen dürfen, statt als Kind unfreiwillig unter ein Messer zu kommen.
Die Vorhaut eines Mannes ist keine lebensnotwendige Ausstattung, sondern lediglich eine luxuriöse Sonderausstattung.
Für Blödsinn kann man alles nutzen. "Luxusausstattung"
Wer käme auf die Idee dies über Schamlippen zu schreiben?
Aber das ...
Jeder Mann sollte es selbst bestimmen dürfen, statt als Kind unfreiwillig unter ein Messer zu kommen.
... ist die richtige Konsequenz. Dem stimme ich zu.
was du geschrieben hast ist unsinn. es entspricht dem wunsch der beschnittenen, mehr nicht. die minderheit der männer auf der erde ist beschnitten.
Ich kenne nicht die Wünsche von beschnittenen, ich weiß oder frage auch nicht, wer beschnitten oder unbeschnitten ist, woher diese merkwürdige Annahme, dass ich solche angeblich zitiert habe? Ich habe lediglich Ärzte und Chirurgen zitiert, mehr nicht.
Die Minderheit? Was ist mit den Millionen Juden und Muslimen? Auch viele ungläubige Männer unterziehen sich häufig einer Beschneidung und das im erwachsenen Alter. Diese Prozedur wird mit jedem Jahr immer beliebter, allein schon wegen der Ästhetik also von Unsinn kann da ja wohl nicht die Rede sein, wenn es so viele freiwillig tun.
sehr viele deiner aussagen sind eindeutig falsch. auf der erde lebem wesentlich mehr als deine zitierten mohamedaner und juden. deine aussagen entsprechen auch nicht dem stand er wissenschaft. es mag sein, das du einzelne ärzte mit altem stand zitierst. es ist nicht stand der lehre. eher wunsch aussagen. nach deiner darlegung müssten in d überproportional viele menschen erkrankt sein. - es ist aber nicht so.
Nein,
genitalverstümmelte Männer sind nicht
hygienischer, gesünder und attraktiver❗️
Die anderen Punkte, die du anführst,
sind auch Unsinn! 🤦🏻♀️
Im Gegensatz zu dir habe ich Ahnung
Ich sage dir ja auch nicht was für euch Weiber besser ist
Ich habe wortwörtlich Ärzte zitiert aber Du hast mehr Kenntnis über die menschliche Anatomie als sie? Bist Du Ärztin oder Chirurgin? Wenn nicht, woher dann diese Arroganz es angeblich besser zu wissen als solche die es Jahrzehnte lang studiert haben? Statt nur immer das Gegenteil zu behaupten, wie wäre es mal mit ein paar Quellen? Wenn Du Gegenargumente hast, bringe uns auch die Fakten. Schicke uns hier die Links von allen medizinisch geschulten Menschen, die das Beschneiden als tödlich gefährlich einstufen. Bin mal gespannt.
An deiner furchtbaren Einbildung solltest Du ebenfalls arbeiten, denn wer um alles in der Welt bist Du, dass Du besser weißt was andere attraktiv oder unattraktiv finden? Weltweit wurden Millionen Frauen befragt, was sie bevorzugen und die Antwort war eindeutig klar: Die Mehrheit findet beschnittene Penisse attraktiver! Frag doch mal unbeschnittene Männer, wie oft sie vor dem Sex abgelehnt wurden, gerade weil sie unbeschnitten waren. Du hast keine Ahnung, was andere durch machen und erleben. Schlag dir ruhig häufiger an die Stirn, vllt. kann dir so deine peinlich massive Überheblichkeit aus dem Kopf ausgetrieben werden.
Eine Genitalverstümmelung (Beschneidung)
ohne medizinische Indikation hat weder
hygienische, noch sonstwelche Vorteile❗️
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~-~~~~~~~
Die Komplikationsrate liegt laut der neuen
Leitlinie bei ca. 5 Prozent. Dazu gehören
kurzfristige leichte Komplikationen wie
Nachblutungen, Wundinfektionen, aber
auch schwere wie die Verletzung der
Eichel u. Harnröhre bis hin zum Tod.☠️ ❗️
Langfristige Komplikationen sind darin
jedoch nicht berücksichtigt. ...... Seit 2013
wird jährlich am 7. Mai der weltweite Tag der
👉genitalen Selbstbestimmung❗️begangen.
Menschen ganz unterschiedlicher Herkunft,
Religion und jeden Alters sind dabei, so
auch der Verein MOGUS, der den
Beschneidungsbetroffenen eine Stimme
gibt. Denn immer mehr Betroffene, die
als erwachsene Männer unter ihrer
Beschneidung leiden, melden sich
öffentlich zu Wort.‼️
MOGIS ist ebenfalls an der neuen Leitlinie
zu Bescheidungen bei Jungen beteiligt.
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Die Beschneidung von Jungen hinterlässt bei
manchen Betroffenen wie Victor Schierung und
Önder Özgeday ein lebenslanges Trauma.❗️
https://www.fr.de/panorama/geschah-lokaler-betaeubung-12256851.html
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Sexuelle Auswirkungen der Zirkumzision❗️
1. Hintergrund
Die Zirkumzision oder auch Beschneidung bezeichnet die chirurgische Entfernung der Vorhaut der Peniseichel. Cold und Taylor (1999) veröffentlichten eine detaillierte Erläuterung der Struktur und der Funktion der Vorhaut:
„Die Vorhaut ist primär erogenes Gewebe, das für die normale sexuelle Funktion notwendig ist. Die komplexe Interaktion zwischen der protopathischen Sensibilität der an korpuskulären Rezeptoren armen Eichel und dem an korpuskulären Rezeptoren reichen gefurchten Band der männlichen Vorhaut ist für ein normales sexuelles Verhalten beim Geschlechtsverkehr notwendig.
Die erhöhte Häufigkeit von Masturbation, Analverkehr und Fellatio, über die beschnittene Männer in den USA berichten, ist möglicherweise die Folge des sensorischen Ungleichgewichts infolge der Beschneidung. Zweifellos führt die Amputation der Vorhaut zu Veränderungen im sexuellen Verhalten von Männern und Frauen.“[1]
Dieser Verlust an sensorischer Funktion beim beschnittenen Penis war ein gewichtiger Faktor für die Verbreitung der Zirkumzision aus nichtreligiösen Gründen in den USA seit Ende des 19. Jahrhunderts.[2]
Ende des 19. Jahrhunderts bewarben Ärzte die Zirkumzision als Mittel zur Heilung oder zur Präventionvon Lähmungen, Schlaflosigkeit, Verdauungsprobleme, Epilepsie und Skoliose, Wahnsinn, Promiskuität, Homosexualität, Enuresis, Albträume, Spermatorrhö und Masturbation. Alle der aufgelisteten Begründungen zur Zirkumzision wurden auf die Masturbation zurückgeführt.[2]
Die Masturbation unter Jungen wurde so zum Hauptbeweggrund für die Beschneidung.[3] Die unter Medizinern vertretene Theorie war, dass wenn dem Penis Schmerzen zugefügt würden und empfindliches Gewebe entfernt würde, Jungen und Männer davon abgehalten würden zu masturbieren.[3]
Ärzte warben ausdrücklich dafür, dass die Operation ohne Betäubung durchgeführt werden sollte, sodass sie als Strafe wahrgenommen würde und bei dem Jungen, der dem verbotenen Akt der Masturbation schuldig war, eine schmerzhafte Erinnerung hinterließ.[3]
2. Penissensitivität❗️
Die Vorhaut, nicht die Eichel, ist der für leichte Berührung sensibelste Teil des Penis.[4] Im Durchschnitt enthält die Vorhaut über 73 m Nervenfasern und tausende überwiegend spezialisierte Nervenenden einschließlich (Meissner-Körperchen, Vater-Pacini-Körperchen, Rufini-Körperchen und Merkel-Zellen). Diese spezialisierten Nervenenden können selbst leichteste Berührungen und Temperatur- und Texturunterschiede detektieren. Die Vorhaut ist damit sensibler als die Lippen oder die Fingerspitzen.[5]Im Vergleich dazu befinden sich auf der Glans penis nur rund 4000 überwiegend unspezialisierte freie Nervenenden, sogenannte Nozizeptoren, die lediglich Schmerzreize aufnehmen können. Letztlich werden durch die Zirkumzision nicht nur ein Großteil der Nervenendigungen des Penis insgesamt entfernt, sondern darüber hinaus fast alle der besonders empfindlichen niedrigschwelligen spezialisierten Nervenendigungen irreversibel entfernt. Nach der Beschneidung werden die verbliebenen circa 4000 Nervenendigungen der nun permanent entblößten Eichel von einer lebenslang stetig wachsenden Hornhaut umgeben. Die Sensibilität der Eichel wird infolge dieser Keratinisierung somit mit zunehmendem Alter geringer.
Für viele Männer spielt die Vorhaut aufgrund ihrer sexuellen Empfindsamkeit eine bedeutende Rolle in ihrem Sexualleben. Auch eine Beschädigung oder Entfernung des Frenulums im Zuge der Beschneidung kann kritisch betrachtet werden. Wie die Vorhaut besitzt dieser Teil des Penis eine größere Nervendichte als die Eichel,[5] und ist daher ebenfalls empfindsamer als diese.[5][6] Das Frenulum kann auch bei einigen sexuellen Praktiken wie zum Beispiel Fellatio eine bedeutende Rolle spielen. Dies gilt freilich auch für den besonders dicht mit Nervenenden durchsetzen äußeren Rand der Vorhaut, das sogennante gefurchte Band, das sich am Übergangsbereich von der Haut der äußeren Vorhaut zur Schleimhaut der inneren Vorhaut befindet.[7]
Die Bislang ausführlichste Studie, bei der die Penisensibilität objektiv untersucht wurde und die bislang einzige Studie, die eine Untersuchung der Sensibilität der Vorhaut miteinschloss, stellte fest, dass nicht-beschnittene Männer im Vergleich zu beschnittenen Männern eine bis zu viermal höhere Sensitivität für Berührungsreize am Penis aufweisen. (Vgl. Graphik rechts)
Mittels spezieller neurologischer Messinstrumente, so genannten Semmes-Weinstein-Monofilamenten, die zuvor schon zur Untersuchung der Sensibilität weiblicher Genitalien eingesetzt wurden, untersuchten die Wissenschaftler die Sensitivität für leichte Berührungen an 17 Stellen des intakten Penis und an den verbleibenden 9 Stellen des beschnittenen Penis plus zwei Stellen an der Beschneidungsnarbe.[4]
Die Studie gelangte zu dem Ergebnis:
„Die Beschneidung entfernt den empfindsamsten‼️Teil des männlichen Penis und verringert die Empfindlichkeit für leichte Berührungen der Glans penis. Die empfindlichsten Regionen des unbeschnittenen Penis sind jene Teile des Penis, die durch die Beschneidung entfernt werden. Verglichen mit dem empfindlichsten Bereich, den der beschnittene Penis noch besitzt, sind mehrere Stellen des unbeschnittenen Penis (der dorsale wie auch ventrale Saum der Vorhautöffnung, das Frenulum nahe dem gefurchten Band, und das Frenulum nahe der mukokutanen Verbindung), die dem beschnittenen Penis fehlen, signifikant empfindlicher. “[4]
3. Orgasmus-Schwierigkeiten❗️
Eine umfangreiche dänische Studie von Frisch, Lindholm, and Gronbaek (2011), die die sexuellen Auswirkungen der Beschneidung untersuchte, stellte fest, dass die Beschneidung eine Vielzahl sexueller Probleme sowohl für Männer als auch für deren Partnerinnen verursacht.‼️
Die Studie, bei der über 5000 Männer und Frauen untersucht wurden, fand heraus, dass die Beschneidung mit häufigen Orgasmus-Schwierigkeiten bei Männern‼️und einer Vielzahl sexueller Schwierigkeiten bei Frauen vergesellschaftet ist, insbesondere Orgasmus-Schwierigkeiten, Schwierigkeiten mit der Penetration, schmerzhafter Geschlechtsverkehr und ein "Gefühl der unvollständigen Erfüllung der sexuellen Bedürfnisse.[8]
………usw. ………
https://flexikon.doccheck.com/de/Sexuelle_Auswirkungen_der_Zirkumzision
Hast Du dich schon mal erkundigt, welche Folgen Beschneidungen bei Mädchen und welche bei Knaben auftreten?
Frauen leiden ein Leben lang unter der Beschneidung als Mädchen.
Männer, die als Knaben beschnitten wurden, fast nie. Ich selber wurde aus medizinischen (nicht religiösen) Gründen beschnitten. Folgen gibt es bis heute keine.
Wenn Beschneidungen bei Knaben verboten werden, hören sie nicht einfach auf. Sie geschehen einfach ausserhalb der Kontrolle des Staates. Die Gefahr für die Knaben, Folgen durch die Beschneidungen zu haben, sind dadurch erheblich grösser.
Nicht jede der 17,6 Millionen OPs in Deutschland ist nötig – bis zu 30 Prozent gelten als überflüssig.
https://www.focus.de/gesundheit/ratgeber/sportmediziner-markus-klingenberg-millionen-ops-sind-ueberfluessig-welche-fragen-sie-vorher-stellen-sollten_id_260675660.html
Hast Du das gewusst? Gesunde werden aus wirtschaftlichen Gründen der Spitäler operiert.
Hast Du dich schon mal erkundigt, welche Folgen Beschneidungen bei Mädchen und welche bei Knaben auftreten?
Ich bin nicht bereit diesen Unterschied als Begründung für eine Beschneidung zu akzeptieren.
Man kann auch
- ohne Blinddarm
- ohne Mandeln
- mit einer Niere
- usw.
.. leben. und niemand käme auf die Idee dieses ohne med. Notwendigkeit zu entfernen. Allein schon daraus kann man den Schwachsinn von Beschneidungen erkennen.
Es gibt keine Begründung, warum man dies "WEHRLOSEN" Knaben antun muss. Es ist ein Missbrauch elterlicher Macht.
Solcher Körperverletzungen haben zu unterbleiben und sollten verboten und bestraft werden.
Will ein erwachsener Mann sich beschneiden lassen - dann kann er das als erwachsener selbst entscheiden.
die Vorhaut wächst nicht nach
Die Vorhaut ist primär erogenes Gewebe, das für die normale sexuelle Funktion notwendig ist
keine Vorhaut = kein Sex
https://flexikon.doccheck.com/de/Sexuelle_Auswirkungen_der_Zirkumzision
Du hast keinen Blassen schimmer.
Wenn jeder Beschnittene keinen Sex mehr haben könnte, dann wären die Muslimischen, die Jüdischen Menschen schon Ausgestorben, ebenso die Amerikaner
das für die normale sexuelle Funktion notwendig ist
So ist das eben, wenn Unbeschnittene, die weder die eigene Erfahrung gemacht haben noch sich über das Thema informiert haben, meinen, sich dazu äußern zu müssen. Schon der Diskussionsbeitrag selbst, wieder einmal von einem Unbeschnittenen, ist verrückt. Unbeschnittene mischen sich bei einem Thema ein und fordern Verbote, die diejenigen, die es betrifft, in überwältigender Mehrheit gar nicht wollen.
wieso wirst du persönlich? Ich verweise lediglich auf fundierte Kenntnisse der Wissenschaft und Forschung. Das hat doch nichts mit meiner persönlichen Erfahrung zu tun
Die behaupteten fundierten Kenntisse aus Wissenschaft und Forschung existieren nicht.
dann stimmt hier was nicht, denn ich habe die Quellen auch überprüft und komme zu einem anderen Ergebnis
Das sehe ich genauso. Man könnte eventuell noch ab 14 mit der religiösen Selbstbestimmung argumentieren, darunter muss es aber strengstens verboten sein.