Ich schreibe eine Reli Arbeit und ich lerne dafür aber war ich verstehe nicht, wie kann es Licht von 1.-3. Tag gegeben haben wenn es keine Sonne gab? (Das Gestirne gab es nur seid dem 4. Tag)

Empfindet ihr die Natur, in all ihrer Pracht mit allen Lebewesen und Elementen, als etwas heiliges?

Oder im übertragenen Sinne?

Fakt: Es gibt Menschen, die nicht an die Evolution glauben. Das bedeutet, sie glauben nicht, dass die Welt schon ca. 4,6 Milliarden Jahre alt ist und sich das Leben hier nach und nach entwickelt hat.

Aber egal ob in der Chemie, Physik, Mathematik, Biologie oder Geographie....ALLE Wissenschaften belegen und fügen sich nur mehr und mehr in diese Theorie. So viele Wissenschaftler, Millionen auf der Welt, forschen daran, seit Jahren. Und das ist Wissenschaft.

Was soll ich davon halten, dass es Leute gibt, die das nicht glauben wollen? Wie kommt man auf die Idee zu denken, dass millionen Wissenschaftler und die ganzen Wissenschaften, die uns so weit gebracht haben, die Menschheit wie sie heute ist, falsch sein sollen? Ist das vernünftig oder was? Ich verstehe es einfach nicht. Gibt es da vernünftige Gründe? Will mir das mal jemand erklären?

Danke schonmal und liebe Grüße!

Hey

Laut der Exegese der Theologie birgt sich hinter dem Schöpfungsglaube mehr eine Darstellung des Wesens des Menschen als in der Enstehungstheorie hinterfragten Herkunft oder Entwicklung des Menschen. Es sind also komplementäre Aussagen.
Nun lese ich aber gerade einen Absatz eines Lehrbuches in dem steht, dass naturwissenschaftliche Erklärungsmodelle keine Berührungspunkte mit der Frage, ob der Mensch und die Welt in Gottes Händen liegen oder Produkt des Zufalls sind, haben. Doch die Naturwissenschaft setzt sich doch genau mit der Frage nach der Herkunft auseinander und würde dabei auf einen Gott treffen, der die Welt in seinen Händen hält - oder ist das bereits zu weit ?
Also gibt es doch wohl Berührungspunkte ?
Die Antwort sollte Nein lauten, dennoch verstehe ich nicht wie die Komplementarität ausgeprägt genug sein kann, um hier einen Unterschied zu machen.

Ich wäre sehr dankbar, wenn mir jemand das erleichtern oder näher bringen könnte.

Wenn unsere Erde ewig existieren würde und sich auch die Kontinente immer verändern und ständig in Bewegung sind.

Falls unsere Erde der einzige Planet mit Leben ist, würden die Kontinente alles mögliche an Formen annehmen können, die es geben könnte und alle anderen bewohnten Planeten haben könnten?

Bei unendlichen Möglichkeiten könnte die Weltkarte der Erde als Beispiel wie Azeroth oder wie irgendeine andere ausgedachte Weltkarte aussehen, also alles mögliche.

Könnte die Erde bei unendlichen Möglichkeiten mit der Zeit auch alles mögliche an Tieren und Pflanzen gehabt haben?

Beispiel:

• Fauna 1 und Flora 1
• alles stirbt aus
• Fauna 2 und Flora 2
• alles stirbt aus
• Fauna 3 und Flora 3
• alles stirbt aus

usw.

und sogar auch alle möglichen Kombinationen? z.B. unsere Erde mit dem jetzigen Kontinenten, aber mit der Fauna und Flora aus der Zeit der Dinosaurier oder irgendeine andere Fauna und Flora.

oder dieselbe Fauna mit einer anderen Flora.

Was meint Ihr?

https://youtube.com/shorts/vLqAOI9m_vo?si=2RgRQmLjyMIY-YHS

Ist Makroevolution wissenschaftlich bewiesen? Einige (religiöse) Kritker lehnen sie ab, weil nur die Mikroevolution bewiesen werden konnte. Ist da was dran?

Würde jede Evolution immer gleich verlaufen, aufgrund von Naturgesetzen?

Ich persönlich glaube daß Gott erstmal Dinge ausprobiert hat, dann Lebensformen die sich als unvorteilhaft oder nicht zufriedenstellend erwiesen haben, herausgenommen hat, neue Lebensformen geschaffen hat usw. Also daß er am Leben, an der Schöpfung bastelt, solange bis sie richtig ist. Ich gehe davon aus daß für eine Weile andere Menschenarten wie der Neandertaler neben uns existiert haben. Genetische Ähnlichkeit beweist nicht zwangsläufig Abstammung oder Vermischung. (Menschliche DNS stimmt zu 50 Prozent mit der einer Banane überein.)

Warum ziehen so viele das nicht in Betracht? Warum kommt so oft immer nur eine religiöse (also vorgeschriebene) Version oder die Evolutionstheorie in Frage?

Warum glaubt man daran, wenn es keine Beweise gibt? Oder doch?

Im Anfang war das Wort, / und das Wort war bei Gott, / und das Wort war Gott. Im Anfang war es bei Gott. Alles ist durch das Wort geworden / und ohne das Wort wurde nichts, was geworden ist.

Jeder kennt diesen Vers, aber was verbirgt sich dahinter?

Oder glaubt ihr an den Kreationismus

Bzw glaubt ihr an den Kreationismus

Allah hat das doch willentlich so gemacht. Das hat auch bestimmt seinen Grund.

Hallo zusammen

ich störe mich an einer Tatsache und frage mich ob ich falsch liege. Wissenschaftlich ist nur was reproduziert werden kann. Aus keinem Leben, Leben zu machen, können wir nicht, daher kann die Evolution eigentlich wissenschaftlich nicht bewiesen werden. Zudem hat Charles Darwin nicht beobachtet wie neue Arten entstehen, sondern nur wie sie sich weiter entwickeln.
Laut Darwin kommt alles Leben aus dem Meer aus einer Zelle. Wie ist denn das mit den Säugetieren im Meer, sind die aus dem Meer an Land und dann wieder zurück ins Meer? Macht das Sinn?
Ich denke die Entstehung der Evolution an sich, ohne zusätzlichen Zauber, ist nicht möglich, und wir können nichts anderes beweisen.

Warum wird es dann als definitiv von Standard betrachtet und gelehrt, ich versteh das nicht.

So leid es mir tut, aber eine Schöpfung scheint viel wahrscheinlicher. Das es nach der Schöpfung weiter evolutionäre Weiterentwicklungen gab, dem steht nichts im Wege… Aber der Beginn macht Probleme. Zudem haben wir noch das Rätsel der kambrischen Explosion.
Zusammen gefasst, die weiter Entwicklung der bestehenden Arten einer evolutionären Basis sehe ich als bewiesen und glaubwürdig. Die Entstehung des Lebens, die Entstehung der vielen verschiedenen Arten (Tintenfisch, Katze zb) und die Entstehung des Bewusstseins machen es mir schwierig zu glauben, dass dies alles aus einer toten Zelle entstanden sein soll.

ich bin überzeugt, es gibt eine Schöpfung, wie seht ihr das?

Er schreibt in diesem Artikel ( https://kernbeisser.ch/seele-und-geist-sind-nicht-dasselbe/ ) u. a.:

Die Begriffe Seele und Geist werden häufig als verwechselbar angesehen. Wer das sagt, meint damit in der Regel die «Essenz» der menschlichen Persönlichkeit zu beschreiben. Diese wird gerne als «das Höchste» im Menschen betrachtet und es ist das, was beim Sterben «übrigbleibt». Stirbt der Mensch, dann fällt die Hülle ab und was bleibt ist «Geist» oder eben «Seele». Solche Ansichten sind auch unter Christen weitverbreitet. Selten ist es jedoch Thema einer biblischen Untersuchung.

Bereits in einem früheren Beitrag wurde darauf hingewiesen, dass nach der Bibel der Mensch keine Seele «hat» (sozusagen als Ingredienz), sondern eine Seele «wird» (wenn er lebendig wird). Der Mensch ist in der Bibel eine Seele. Er hat keine Seele. Ebenso erhält der Mensch den Geist des Lebens, ist jedoch keinen Geist.

Das führt er dann im Artikel ausführlich aus. Ist dies das, was auch die Zeugen Jehovas lehren?

die im Dreck der Straße durchs Leben kriechen und betteln. Was soll diese Schöpfung? Was ist der Sinn des Ganzen?

Frage ist an Gläubige gerichtet, die an einen Schöpfergott glauben.

Psalm 115:16, Luther 2017

Der Himmel ist der Himmel des HERRN; aber die Erde hat er den Menschenkindern gegeben.

Diese Frage richtet sich vor allem an Atheisten bzw. generell an Leute, die die christliche Lehre ablehnen und an die Evolutionstheorie glauben.

Frage also: Wenn die Evolutionstheorie stimmt, warum konnte die Schlange im Garten Eden dann sprechen? Warum sollen Schlangen diese Fähigkeit über die Zeit verloren haben? Das wäre doch dann keine Weiter sondern eine Rückentwicklung.

Könnt ihr diese Frage beantworten? Ist das erklärbar?

irrtümlich als Vagina (gleiche Form) oder absichtlich (tieferer Sinn) ?

Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Heiliger_Gral#/media/Datei:King_Arthur_and_the_Knights_of_the_Round_Table.jpg

Quelle:

https://artway.eu/content.php?id=2438&lang=en&action=show

Irgendwas zu schöpfen

Klingt nicht evangelikal.

Hallo Leute,

glauben die Muslime eigentlich auch daran, dass die ersten Menschen auf der Welt, Adam und Eva waren? Oder glauben Muslime nur daran das Adam der erste Prophet war und nicht der erste Mensch. Aber wenn Adam wirklich nur der erste Prophet war, wer waren die ersten Menschen ?

Danke schonmal ^^

Ich hätte da mal ein paar Fragen:

In der Bibel steht ja, am Anfang war Tohuwabohu und Gottes Geist schwebte über dem Wasser.

Eine Religionslehrerin von mir meinte, weil es in der Babylonischen Gefangenschaft geschrieben wurde und die Babylonier an die Wassergötter Tiamat und Abzug glaubten, dass man ausdrücken wollte, das "unser" Gott über diesen stehe.

Aber demnach hätte ja das Chaos und das Wasser schon vor dem ersten Schöpfungsakt bestanden.

Warum wird Gott eigentlich als Vater bezeichnet und nicht als Mutter - weil Schöpfung ist ja so ähnlich wie eine Geburt, eher eine weibliche Qualität. Oder zumindest sind beide Geschlechter beteiligt.

Er schuf dann die Dimensionen: Land und Wasser - waagrecht, Himmel und Erde - senkrecht, Tag und Nacht - Zeit .

Und dann irgendwann die Menschen. Und dann kam irgendwann der Sündenfall. Daran war der Teufel als Schlange beteiligt. Hat Gott auch den Teufel geschaffen?

Das ganze Übel auf der Welt wird ja oft damit erklärt, dass er den Menschen einen freien Willen gegeben hat. Aber wenn Gott allwissend ist - warum stellt er uns absichtlich diese Bäume vor die Nase, also führt uns auch schon in Versuchung, mit Hilfe des Teufels, obwohl er genau weiß, dass die dummen Menschen nicht widerstehen können? Irgendwie kommt mir das wie ein perfides Spielchen vor.

Und warum schöpft er überhaupt was? Ist er sich nicht selbst genug? Braucht er jemand, der ihn anbetet?

Warum stand Gott eigentlich auf den Geruch von Opfertieren?

Auszug aus einer Druckschrift der WTG zu dieser Fragestellung - da sich Gläubige verschiedener Denominationen über die Bedeutung uneins sind, nun der Versuch einer Klärung:

All dies hilft uns, die wahre Bedeutung dessen zu verstehen, was der auferweckte Jesus dem Johannes an die Versammlung von Laodicäa in Kleinasien zu schreiben gebot. Jesus sprach: „Dieses sagt der Amen, der treue und wahrhaftige Zeuge, der Anfang der Schöpfung Gottes.“ (Offenbarung 3:14)a  Trinitarier behaupten, dies bedeute, Jesus sei der Anfänger, Urheber oder Ursprung der Schöpfung Gottes; und sie können auf die  Menge-Übersetzung hinweisen, wo es heißt: „Der Anfang (oder: Ursprung) der Schöpfung Gottes“, oder auf die Übersetzung von  Bruns, wo es heißt: „Der Ursprung der Schöpfung Gottes“. Da Gott keinen Anfang hat, kann „Schöpfung Gottes“ natürlich nicht besagen, daß Gott erschaffen wurde. Jesus sagte „Schöpfung Gottes“, nicht „meine Schöpfung“, er sprach nicht von Dingen, die er selbst erschaffen hatte, sondern von Werken, die von einem anderen erschaffen worden waren, von Gottes Schöpferwerken.

Im griechischen Text steht das Wort für „Gott“  [Theoũ] im Genitiv oder zweiten Fall. Der Genitiv kann im Griechischen wie auch im Deutschen verschiedene Zusammenhänge oder Verhältnisse anzeigen, die das Wort im Genitiv zu der Person oder Sache hat, auf die es sich bezieht.

 Nach Dr. A. T. Robertson kann es ein Genitiv verschiedener Arten sein, wie der possessive (besitzanzeigende), der attributive (beifügende), der subjektive und der objektive Genitiv.b Eine griechische Grammatik erklärt den Genitiv der Urheberschaft, indem sie sagt: „Der  subjektive Genitiv. Es handelt sich um den subjektiven Genitiv, wenn das im Genitiv stehende Hauptwort die Handlung  hervorbringt, indem es  Subjekt zu dem Verb ist, aus dem das näher bestimmte Hauptwort abgeleitet ist.......

Herausgeber des griechischen Textes der christlichen Schriften sind sich jedoch darin einig, daß die griechischen Worte des Textes Offenbarung 3:14 aus Sprüche 8:22 stammen oder daraus zitiert werden.e Nach Charles Thomson, der aus der griechischen  Septuaginta übersetzt hat, lautet Sprüche 8:22: „Der Herr erschuf mich, den Anfang seiner Wege.“ Gewiß bedeutet hier das Wort „Anfang“ (griechisch LXX: arché) nicht Anfänger, Urheber, Ursprung. Es ist offensichtlich, daß es hier den ersten oder anfänglichen der von Gott geschaffenen Wege bedeutet. Den gleichen Gedanken vermittelt auch Offenbarung 3:14 im Hinblick auf den „Anfang der Schöpfung Gottes“. Das Wort „Gott“ steht somit im subjektiven Genitiv.

Johannes zitierte Jesu Worte, gemäß denen er sein Leben von Gott, seinem Vater, erhalten hat. Dieses Leben erfuhr eine Unterbrechung, nicht als das  Wort Fleisch wurde, sondern als es als Mensch getötet wurde und drei Tage tot war. Danach wurde Jesus durch die Macht des allmächtigen Gottes zum ewigen Leben, sogar zur Unsterblichkeit auferweckt. Jesus Christus war bei seiner Auferstehung Gottes Schöpfung, von Gott erschaffen. Doch auch zu Beginn der ganzen Schöpfung war Jesus eine Schöpfung Gottes, ein Geschöpf, von Gott hervorgebracht. Als das Wort, das „im Anfang“ im Himmel war, war er „der Erstling der Schöpfung Gottes“ (Reinhardt). Durch ihn als Werkzeug machte Gott alle anderen Dinge, wie dies Johannes 1:3 zeigt. Er war nicht der Ursprung oder Urheber der Schöpfung Gottes. Er war der Ersterschaffene der Schöpfung Gottes.

Körper (aus irdischem Material)

Geschlechtlichkeit (Mann und Frau)

Begierl., Versuchbarkeit/ Sünde (bzgl. Frucht vom Baum in der Mitte des Gartens)

Leid/ Schmerzen (z.B. Kinder gebären)

Mühe/ Arbeit (z.B. auf dem Acker)

Grenzen/ Not (z.B. Dornen und Disteln im Acker)

Mangel/ Bedürftigkeit (sich ernähren müssen)

Schwäche (Ferse ist der Schlange ausgeliefert, krank werden, schlafen müssen)

Sterbl./ Vergängl./ Tod

Sorry wenn das vielleicht dämlich klingt aber wenn ein Leben entsteht im Körper wie merkt man das?.oder ab wann merkt man das?.

Ich bin so intressiert an dieser macht die ihr besitzt aus dem Nichts ein Leben zu erschaffen und wie die Energie von einer Gott gegebenen Seelen Schöpfung und die entstehen dieser Energie in einem körper sich anfühlt.Ich kann als Mann niemals dahinter kommen wie sich sowas anfühlen mag.Kann man das irgendwie beschreiben?.

LG Andreas

Würdet ihr sagen, dass die materielle Welt "böse" ist? Weil es gibt Leute die das Glauben.

Ich glaube das nicht generell. Klar die Welt ist durch Sünde korrumpiert worden. Aber das heisst nicht, dass die materielle Schöpfung an sich böse ist.

Vor dem Fall war sie Perfekt. Jedenfalls, gibt es Religionen die glauben die materielle Welt ist durch und durch böse.

Aber stimmt das wirklich?

Woher kommt der Glaube, dass, das materielle automatisch böse ist? Und das Immaterielle gut ist? Und wir das materielle überwinden sollen?

Dass, die materielle Schöpfung böse ist? Christlich ist das ja nicht, das materielle, die materielle Schöpfung ist ja per se nicht böse.

Ich weiss, dass es gnostisch ist, aber wieso glauben sie, dass, das materielle generell Böse ist?

Sind es Opossums mit Schale?

Hi.

Wie begründet ihr Dinosaurier mit der Christlichen Geschichte, wie sie in der Bibel steht?

Der Link im Folgendem ist eine gute Erklärung.

Dennoch frage ich mich, wie können dinos noch bei der Sintflut gelebt haben? Wissenschaftler sind sich ja einig sie starben vor ca. 65 Millionen Jahren aus.

Außerdem gab es damals ja schon heutige Tiere, z.B Schlangen, die Adam zur sünde lockte. Zumindest war der Teufel als Schlange da. Ist man sich denn in der Wissenschaft denn auch nicht sicher, dass es dinos vor anderen heutigen Tieren, wie Säugetiere oder Reptilien gab?

https://youtu.be/C-Fauw1L2wU?si=CasbAUJ1uTVUO51e

Die meisten authentischen spirituellen Lehrmeister sagen, man soll, indem man sein Bewusstsein erweitert und sich in Achtsamkeit übt, sein Ego Schritt für Schritt auflösen, und somit mehr intuitives Wissen bekommen. Wissen über spirituelle universelle Wahrheiten.

Zum Beispiel kann man sich dann an frühere Leben (Inkarnationen) erinnern oder verstehen, was die Bestimmung und das Schicksal von einem selbst sind, und wieso man inkarniert ist, und was für Aufgaben man erledigen muss, was man hier lernen muss.

Und das erlangt man durch reines Bewusstsein. Osho sagte z.B er lehrt kein positives Denken anstelle von negativem Denken, er sagt er lehrt gar kein Denken, sondern das Beobachten dessen, damit man sein Ego auflöst.

Oder Eckhart Tolle sagte sowas wie, wenn man seine Gedanken beobachtet, wird man sich dieser bewusst, aber wenn man etwas negatives denkt, sich dessen bewusst wird, und dann denkt "oh ich denke negativ, das darf nicht sein, ich muss positiv denken", ist man direkt wieder im Denken, im Verstand, denn man soll die Gedanken nicht verurteilen.

Grundsätzlich soll man gar nichts verurteilen, nur beobachten, wahrnehmen und somit sein Bewusstsein erweitern. Aber wie ist das praktikabel umsetzbar ? Ich erwische mich immer wieder dabei, meine Gedanken oder alles und jeden zu verurteilen. Dann wiederum werde ich mir dessen bewusst, dass ich gerade wieder in der Verurteilung, also im Verstand gefangen bin, was gut ist, weil es wieder die Beobachtung ist die eingeschaltet ist, aber dann verurteile ich mich wieder dafür, verurteilt zu haben und der Teufelskreis geht weiter.

Wie lange muss man meditieren und üben um das zu schaffen ? Damit der natürliche Zustand des Friedens und der Liebe, von dem sie alle reden, wieder erkennbar wird ?

Ich weiß, dann wäre nichts, aber das macht mir richtig Angst wenn ich darüber nachdenke dass es uns nie gegeben hätte und nie geben wird, findet ihr den Gedanke auch beängstigend wenn ihr tiefer darüber nachdenkt?

Geht das überhaupt daß KI etwas für jemanden empfinden kann oder daß sie emotionale Wärme weitergeben kann? Kann KI jemals ein Bewußtsein entwickeln oder fehlt ihr dafür die Seele? Kann KI wirklich auf menschliche Bedürfnisse eingehen? Fehlt ihr dafür nicht die Intuition, fehlt ihr nicht die Fähigkeit, auf das Nichtgesagte, auf den Unterton oder die Kommunikation zwischen den Zeilen zu reagieren? Würde der Mensch nicht immer merken daß eine Maschine mit ihm redet? Ist das nicht immer unbefriedigend, wenn nur Maschinen mit einem reden aber daß da nichts aufrichtiges, nichts menschliches ist? Will man so, als einer der letzten Menschen die es gibt, behandelt werden? Lohnt es sich, es anzustreben, alles auf KI umzustellen?

Wie steht ihr dazu?

Noch ne Frage von mir heute Abend:

Ich glaube, dass jedes Lebewesen eine Seele hat.

Wir Menschen spüren doch manchmal (bei mir kommt es aus dem Brustbereich) so ein inneres Gefühl, wenn wir uns z.B. sehr freuen oder traurig sind oder wenn man meditiert ist es besonders stark. Wisst ihr, was ich meine? Auch so eine starke Verbindung zu einem anderen Wesen (Tier oder Mensch), die mache haben. Ich gehe davon aus, das das tief aus unserem Herzen/aus unserer Seele kommt.

Jetzt denke ich aber gerade darüber nach, wenn es wirklich Seelen gibt, wo sie herkommen? Die können ja nicht mit dem Urknall entstanden sein.

Meint ihr, es gibt neben dem Materiellen noch etwas, für uns nicht sichtbares, aber spürbares, was vielleicht schon immer da war, einen spirituelle Ebene mit einem Schöpfer/Gott, gibt, wo wir alle als Lichtwesen mal hinkommen werden?

Freue mich sehr über eure Antworten!

Jetzt denkt man schnell an die Urknall-Theorie. Aber es gibt genügend Wissenschaftler die diese ja bezweifeln.

Oder an die Schöpfungsgeschichte aus der Bibel bzw. aus anderen Schriften (die sich teilweise sogar stark ähneln).

Ich frage mich:

Wie konnte aus "Nichts" plötzlich das gesamte Universum entstehen (Urknall)?

WIE? Sobald ich darüber nachdenke, explodiert mein Kopf ;)

Und was haltet ihr von den überlieferten Schöpfungsgeschichten? Wer denkt sich sowas denn aus?

Übrigens:

Was viele ja gemeinsam haben:

Am Anfang sei das "Chaos" oder "Unordnung" gewesen. Wie kann man das verstehen und hat das gar was mit der Situation vor dem möglichen Urknall zu tun?

Vielen Dank!

Besonders in der westlichen Welt ist derzeit die Evolutionstheorie vorherrschend. Dieser Theorie nach ist der Kosmos bzw. das Leben ein Zufallsprinzip, in der es keine höhere Intelligenz gibt.

Doch ist überhaupt davon auszugehen, dass eine höhere Intelligenz ihre Schöpfung so gestalten würde, dass der Mensch diese Intelligenz nachweisen könnte?

Also die Wissenschaftler sind sich ja bei dem Thema wie die Erde entstanden ist sogut wie einigig und was die Entstehung des Universums angeht gibt es auch ein paar seriöse Theorien. Und dann kommen Leute an die sagen "äh ne das war so wie es hier in diesem Buch steht. Das wurde zwar nicht von Wissenschaftlern geschrieben aber es ist trotzdem richtig weil es darin so steht"

In der Bibel steht, dass Gott den Menschen nach seinem Abbild schuf und so wird es auch gelehrt.

Aber es steht auch in der Bibel, dass Gott sagte, der Mensch solle "nach unserem Abbild" geschaffen werden. Meint er damit auch die Engel? Denn öfter hörte man, dass Engel kein menschliches aussehen haben und auch deswegen "Fürchtet euch nicht" sprachen. Kann mir das jemand erklären der vielleicht noch besser in der Bibel bewandert ist als ich?

Ich habe bezüglich meiner Frage verschiedene antworten bekommen und hoffe hier eine gute Antwort und Erklärung zu bekommen . Da die Frage ja fast unlösbar ist denn wie soll zb . Die Henne zuerst da gewesen sein?

Den sie kommt ja vom Ei. Aber andersrum ergibt es irgendwie auch kein Sinn den

von wo kommt das Ei ?

Es muss ja vom einer Henne gebrütet werden .

• Ich hoffe ihr habt eine simple Erklärung zu diesem Thema .

Vielen Dank schon im voraus!✨

Den ganzen Kram mit dem Universum, dessen etwaiger Expansion und was noch, braucht man doch nicht zwingend.

Warum also so -- und nicht einfach nur die Drei?

Warum hat Gott nicht nur eine Erde da hingestellt? Er kann sie doch in seiner Macht völlig funktionsfähig und autark hinstellen. Sogar ohne Sonne und Mond.

Also wie der Name schon sagt es ist ja nur eine Theorie und kein Fakt. Zur Klarstellung ich glaube auch nicht eine "Schöpfung" Religion ist auch nur ein Glaube und kein Fakt.

Ist es der Vater oder war der Sohn(Jesus) auch beteiligt oder war es der Heilige Geist?

Es heißt, aus Nichts wird Nichts.

Aber kann nicht auch aus Nichts was entstehen, wenn das Nichts sich unserem Physikverständnis entzieht?

*KEINE ANTWORTEN VON ATHEISTEN*

muslime können vielleicht noch antworten da sie ja auch an eine Schöpfung glauben.

Hallo,

Nehmt ihr die Schöpfungsgeschichte der Bibel Wörtlich?

Also das mit ein Tag wirklich ein 24 Stunden Tag gemeint ist? Und wenn ja, wie vereinbart ihr das mit der Evoloution und generell mit der Wissenschaft?

Das frage ich mich als gläubiger Christ immer. Wenn wir laut euch von Affen abstammen, warum gibt es die dann noch?

Es gibt sehr viele evangelikale Fundamentalisten, die die Bibel wort-wörtlich nehmen. Sie glauben beispielsweise, dass Gott vor wenigen Jahrtausenden die Welt in sechs Tagen erschaffen hat.

Laut Bibel waren die Wassermassen der Urzustand der Erde, während die Herkunft des irdischen Wassers in der Mainstream-Wissenschaft noch ungeklärt ist.

Prof. Dr. Gerd Ganteför hat bei einem Vortrag in der Uni Konstanz 2016 einen sehr interessanten Satz gesagt:

“Das ist die Schwäche der Urknalltheorie. Sie kann den Urknall nicht erklären. Die Physiker erklären dann immer, dass mit dem Urknall die Raumzeit entstanden ist. Aber dann ist die Frage „Was war vor dem Urknall“? nicht legitim, weil es ja keine Zeit gab... Und das ist ein wenig unbefriedigend, finde ich!“

Wenn Professor Ganteför schon über diese Frage stolpert, wieso gibt es dann hier so viele, die behaupten dass der Urknall eine bewiesene wissenschaftliche Tatsache wäre? Interessant finde ich weiterhin, dass solche Professoren niemals von einer Tatsache ausgehen, sondern viel mehr sagen es könnte so gewesen sein. Ein echter Wissenschaftler postuliert niemals Dogmen.

Wie steht ihr dazu? Bin sehr gespannt!

Hey Leute, vielleicht erinnert sich der/die ein oder andere, ich habe diesbezüglich schonmal eine Frage gestellt. Und zwar ging es darum ob die Geschichte von Adam und Eva doch eine Parabell sei oder ob es doch so gewesen ist.

Ich bin dahinter gekommen oder denke zumindest, dass die Sünde, den Menschen verkörpert. Dadurch, dass Eva in den Apfel gebissen hat, brachte Sie sinnbildlich die Sünde in die Welt. Man kann doch jetzt auch sagen ,dass die Sünde den Menschen verkörpert oder nicht ?

Ein Rätsel!

Was haltet Ihr von dem Gedanken? Ich weiß, es klingt ein bisschen verwirrend, aber vielleicht versteht jemand was ich damit meine.

Der letzte Beitrag dazu:

https://www.gutefrage.net/frage/ist-es-wortwoertlich-gemeint-oder-eher-eine-parabell-aus-der-bibel

Was haltet ihr von Radfahrern, die sich einen Jux daraus machen, alles was auf der Straße kreucht, plattzufahren. Die regelrecht Jagd auf Ameisen, Käfer, Schnecken und Eidechsen machen.

Ich weiche prinzipiell jedem Lebewesen auf, da es ein Recht auf sein Leben hat.

Allah spricht

• Sure 15:26 Wahrlich, Wir haben den Menschen aus trockenem, tönendem Lehm erschaffen, aus schwarzem, zu Gestalt gebildetem Schlamm.
• Sure 55:14 Er hat den Menschen aus trockenem Lehm erschaffen, der klingt (und ausschaut) wie ein Tongefäß.

Ton klingt doch gar nicht, oder? Dann muß doch der Mensch klingen.

Bitte nur zur Frage antworten. Ich will nur wissen, wie das heilige Wort Allahs zu verstehen ist.

• Ist jetzt vielleicht nicht der richtige Zeitpunkt und das falsche Wetter für diese Frage und ich würde mir wünschen, man könnte sie mit einem Timer eingeben ... muss aber raus:
• Wenn das ganze Universum dem Zerfall und der Selbstauflösung zustrebt, wieso organisiert sich dann gerade das Leben immer höher? Ist das nicht ein Widerspruch? Wieso hat es überhaupt den Impuls für eine entgegengesetzte Strömung gegeben? Eine Art Immunreaktion der Welt gegen die Vernichtung? Oder ist es einfach zu engstirnig, nur den Zerfallsprozess als Hauptströmung herauszupicken und alles andere zu ignorieren? Vielleicht gibt es auch einen Pendelprozess oder Schwingungsvorgang Masse zu Energie zu Masse ... oder Raum zu Intelligenz oder so?
• Und wie ist das im religiösen Kontext zu sehen, wie sinnvoll ist es, etwas zu erschaffen, was sich selbst überlassen zunächst erkennt und dann zerkrümelt?
• Kann man auch mal eine Woche darüber nachdenken, bevor man zu schnell antwortet; Und nein, ich war nicht beim Frühschoppen.

„Von alleine entstanden“ heißt so viel wie: alles passiert von selbst, ohne Grund. Nichts hat irgendeine Bedeutung und existiert halt einfach so.

„Erschaffen worden“ würde bedeuten, dass jemand mit Wissen, Erfahrung und Intelligenz sich Gedanken darüber gemacht hat.

Egal ob alles durch einen monotheistischen Gott geschaffen wurde, oder ob Reinkarnation/das Jenseits allgemein existieren.

Es steht im Gegensatz zu der wissenschaftlichen Theorie, dass wir, wie die Erde, eher durch zufällige Umstände entstanden sind.

Das Universum ist extrem groß und besteht scheinbar zum größten Teil aus unwirtlichen Planeten, sodass die Entstehung der Erde durch ein Zusammenspiel von Zufällen entstanden ist und somit keine höhere, spirituelle Macht dahintersteckt.

Die Erde ist heutzutage voller Leben weil sie sich durch einen relativ stabilen Prozess welcher Milliarden von Jahren andauerte, entwickeln konnte. Wir kennen diese Evolutionstheorie aus der Schule.

Als es noch keine Evolutionstheorie gab war es sicher naheliegend für die ersten Völkergruppen, sich die vielfältige Schöpfung durch einen oder mehrere Schöpfer/Götter zu erklären, als durch einen Prozess welcher Milliarden von Jahren in Anspruch genommen hat. Auch der Mensch wird, wenn er es als Spezies schafft zu überleben, sich über längere Zeitspannen weiterentwickeln und verändern und der heutige Mensch wohl als Höhlenmensch betrachtet werden. Soweit aus wissenschaftlicher Sicht, aber vielleicht gibt es auch andere, nachvollziehbare Perspektiven.

Vor dem Urknall gab es weder Raum, noch Zeit. Quasi nichts. Wie war es dann möglich, dass aus dem nichts so etwas wie der Urknall entsteht, vor allem, wenn es weder Raum, noch Zeit gab? Für mich ist dies ein Indiz, dass es eine Art Schöpfer gibt, der aus dem nichts unsere Welt geformt hat, nämlich Gott. Ist mein Gedankengang plausibel? Denkt ihr so ähnlich wie ich?

Und dann die Quersumme ist 6 ist das weil die Menschenzahl 6 ist wir wurden ja am 6 Tag in der Bibel erschaffen habt das auch schon jemand bemerkt ?

Ich persönlich finde es faszieniernd über den Tellerrand hinauszublicken, wo die Physik an ihre Grenzen stößt und der Glaube eine immer wichtigere Rolle in der Selbsterkenntnis spielt.

Deshalb möchte ich gerne mal sehen, welche der genannten Theorien euer Verständis zur Existenz des Universums ist. Oder fallen euch noch weitere Theorien ein, wie unser Universum entstanden ist?

Seit gerne offen, ich bin tolerant gegenüber allen Meinungen und finde einfach nur interessant zu sehen was andere denken.

Wo liegt in den Augen von Buddhisten der Ursprung der Welt? Glauben sie wie das Christentum oder der Islam an einen Schöpfergott? Und wenn ja, woher kommt eigentlich dieser Schöpfergott?

Ich frage mich immer wieder hier in Diskussionen, wie Atheisten die Gläubigen regelmäßig lächerlich machen wollen, indem sie unterstellen, dass der Glaube an einen Gott, der alles erschaffen hat, lächerlich wäre.

Man behauptet, dass der Urknall das Weltall "erfunden" hätte, mit allen Naturgesetzen, Raum, Zeit, Materie, Energie usw. usw. Ohne einen denkenden Geist dahinter. Nimmt man nur den Bauplan des Lebens, eröffnet dies bei aller Forschung mehr Fragen als Antworten. Allerdings scheint mir, dass dies überhaupt nicht gesehen wird.

Was meint ihr? Bin sehr gespannt.

Meine Frage ist:

Wenn Gott dem Adam keine Gehilfin geschaffen hätte, weil Adam zB. gut alleine ausgekommen wäre oder sich ein Tier für ihn gefunden hätte, was denkt ihr, wie würden wir uns fortpflanzen bzw woher kämen DANN die anderen Menschen?

Bedenkt auch, dass Gott sagte:

"Seid fruchtbar und mehrt euch"

! ?

Auch hier bei GF gibt es ja Christen, die der Ansicht sind, man müsse/dürfe/solle die Bibel wörtlich nehmen.

An diese Nutzer hätte ich zwei Fragen:

1. Mit wem zeugte Kain Nachkommen?
2. Wieso war das Kainsmal nötig? Wer hätte Kain erschlagen können?

Ich gehe davon aus, daß nur die antworten werden, die ich auch gefragt habe.

Ich habe im Internet häufig die Behauptung gelesen, dass Gebete erhört werden. Vorab: Ich selber bete nicht und weiß deshalb nicht, ob diese Behauptungen stimmen.

Ich weiß jedoch, dass die Götter in allen Überlieferungen (auch in Bibel und Koran) als Sklaventreiber beschrieben werden. Sie betrachten die Menschen als ihr Werk und somit als Eigentum. In Bibel und Koran geht es ebenfalls ständig sehr brutal gegen die Menschen zur Sache.

Befinden sich Tausende von Ängsten in unserem Unterbewusstsein und beten viele Menschen deshalb, also aus Angst?

PS: Ich bete zwar selber nicht, dennoch sind in meinem Unterbewusstsein natürlich auch die ganzen Ängste verankert.

Eindeutig erscheint, dass das NICHTS unmöglich ist. Ist deshalb nichts unmöglich?

Hallo,

wir haben in Religion folgende Fragestellung aufbekommen:

Beschreibe mit eigenen Worten ,welche Antwort der Schöpfungsepos (Geschichte von Adam und Eva) auf die Frage nach dem Ursprung des Bösen gibt. Erkläre anschließend an einem selbstgewählten Beispiel, die Konsequenzen dieser Lebenserfahrung auf die Lebenswirklichkeit der Menschheit.

Was würdet ihr für ein Beispiel bei der 2. Teilaufgabe anführen? Ich bin mir da echt unsicher.

Kleine Anmerkung: die erste Teilaufgabe ist schon beantwortet( auf Symbolebene mit Hilfen aus dem Unterricht). Es geht mir lediglich um die 2. Teilaufgabe,also um das Beispiel in der heutigen Zeit (das halt die Konsequenzen zeigt)

Beweise dafür, dass wie von Aliens geschaffen wurden. Bzw Theorien. Wenn wie von Aliens geschaffen wurden, wer hat dann die Aliens geschaffen?

Hallo, ich muss das für die Schule machen hihi. Also zb mit lebenserhaltenden maschienen streckt man das leben ja und greift so in die Schöpfung ein. Gibt es noch anderen?

Wunder gibt es nicht. Sie verstoßen gegen alle Regeln der Logik, und sind daher nicht glaubwürdig. Wer an Wunder glaubt, hat ein Problem. Ich glaube nicht daran. Im Gegenteil, ich halte sie für ausgeschlossen. Die gesamte Schöpfung (Menschwerdung) kommt völlig ohne Wunder aus. Es gibt in der gesamten Schöpfung, keinen einzigen Fall, wo Hokus Pokus im Spiel war. Alles lässt sich logisch und physikalisch beweisen.

Wunder gibt es nur in den Religionsbüchern. Wir müssen also davon ausgehen, das die Erzählungen über Wunder, alles nur zusammenphantasierte Unwahrheiten sind. Damit erledigt sich dann auch der Protagonist (Hauptdarsteller) Jesus. Es ist eine reine Phantasiegestalt.

Also, es gibt da ja einige die meinen, die Erde sei ca 6K Jahre alt, die derzeitige Forschung geht aber um die ~4,5 * 10^9 Jahre (4,5 Millarden) Jahre aus.

Aber wie denkt ihr das? Es muss ja auch nicht das eine oder das andere sein, vielleicht geht ihr von einem ganz anderen Ansatz aus?

Da würde mich auch eure Weltanschauung interessieren, also seit ihr Atheistisch, Agnostisch, Christlich, Muslimisch, anders? Schreibt auch gerne herein warum ihr das denkt.

Und wie immer! Nehmt an, dass nur ihr die Wahreit kennt und alle anderen Dumm sind und versucht möglicht unterhalb der Gürtellinie zu argumentieren! Ich hoffe, das versteht sich von selbst!

Für alle die es nicht verstehen... das war Ironie...

Die Erde ist:

Ich bin vom Hass zerfressen, weil diese Welt so unfair ist. Weil manche ein ganz leichtes Leben haben, und alles immer ganz leicht haben. Während andere wie ich nie auf ein Grüner Zweig kommen.

Ich hasse auch Gott, dafür, dass er mir so schlechte Gene gegeben hat, und mein Leben so schwer gemacht hat.

Und ich weiss, er hasst mich ebenfalls. Wenn ich in die Hölle komme, dann ist es eben so, bin ich doch bereits in der Hölle. Kenne ich doch nur Schmerz.

Bin ich doch von meinen Dämonen beherrscht. Ich weiss, es gibt für mich nur Dunkelheit keine Hoffnung.

Aber warum hat mich Gott von Anfang an verflucht? Schon als Kleinkind?

Stellungnahme

Wie wird in der muslimischen Welt mit der Frage nach der Schöpfung umgegangen? Wird die Evolutionstheorie anerkannt? Oder gibt es andere Lehrmeinungen?

Wie kann die Welt aus nichts entstanden sein? Wie erklärt ihr euch das?

Das verstehe ich nämlich einfach nicht.

Der Augsburger Bischof Walter Mixa sagt: "Es gibt Einsichten und Wahrheiten über den Menschen, die man nicht mit dem Spaten ausgraben kann". Mit diesem Satz begründet er seine Forderung, die christliche Schöpfungslehre in den Biologieunterricht einzubauen.

Erörtern Sie Mixas Behauptung und Forderung

Hallo,

ich verstehe dies einfach nicht. Des Weiteren würde ich gerne wissen, wie man den Zuspruch und den Anspruch auf gesellschaftliche Probleme anwendet. Hat dafür jemand ein Beispiel? Es sind also im Grunde genommen zwei Fragen.

Vielen Dank im Voraus.

Was könnte man unter Herren der Schöpfung verstehen wenn man das sieht?

Ich habe eine interessante Theorie.

Wer sagt uns eigentlich, dass Träume wirklich Träume sind? Als wir kleine Kinder waren, wurde uns erzählt, dass wenn wir schlafen gehen, wir träumen würden. Uns wurde erklärt, was ein Traum ist und weil wir es als kleine Kinder selber nicht wussten, haben wir es einfach hingenommen; und nun sind es eben einfach nur Träume.

Aber wer kam auf die Idee, dass es Träume sind? Warum sollte dieses Leben nicht auch nur ein Traum sein?

Wenn wir träumen, haben wir unterschiedlich realistische träume (es stellt sich wieder die Frage, was bedeutet „Real“ überhaupt) und die Träume sind auch unterschiedlich lange. Was ist, wenn dieses Leben ebenfalls nur ein Traum ist und wir nur eine andere Zeitwahrnehmung hier haben? Wir haben Träume, nach denen wir sagen, wie schnell der Traum verging und wir haben Träume, bei denen wir uns denken, dass wir zum Glück aufgewacht sind.

Was ist, wenn der Tod in dieser Welt nur eine Illusion ist, um uns kontrollieren zu können, denn durch Angst kann man am besten kontrollieren?

Wenn wir im Traum sterben, wachen wir danach auf und stellen uns die Frage, warum ist der Traum danach nicht weiter geträumt? Wir wachen danach wieder in dieser Realität auf und liegen im Bett. Was ist wenn es nach diesem Leben genauso wird? Das wir aufwachen und uns einfach denken "Oh mein Gott, was war das für ein realistischer Traum?"

Hier wird ein Vergleich zwischen einem Spielzeugmännchen aus Plastik mit einem Menschen gezeigt. Was denkt ihr? Ist es realistisch, dass sich etwas so kompliziertes wie der Mensch durch Zufall entwickelt hat?

In der Schule soll ich ein Referat über Adam halten. Unter anderem stelle ich mir dabei die Frage, was war der Lebenstraum/ das Lebensziel von Adam (u Eva)?

Gerne einfach schreiben, was ihr denkt.

Und zwar mit diesem Video. https://youtu.be/QO6chNwuAFo auf erster Ebene reicht es aus, dass er das Dasein eines Schöpfers akzeptiert. Religion kommt später.