Welcher Aussage stimmst Du zu?

Ich gehe davon aus, dass alle Gottesbilder, die so auf der Erde herumgeistern ausnahmslos von Menschen erschaffen wurden.

Trotzdem kann ich mir Gott als Ursprung hinter allen Dingen vorstellen und glaube auch an Gott.

Von den meisten Religionen halte ich jedoch nicht viel. Auffallend ist, das die Angehörigen der verschiedensten Religionen mit einer geradezu wahnwitzigen Sicherheit die Meinung vertreten, dass gerade der Gott ihrer Glaubensrichtung der einzig wahre Gott ist. Insbesondere der Islam tut sich hier auch in der heutigen Zeit immer noch negativ hervor. Aber auch Teile anderer Religionen.

Ich habe einen tiefen Respekt vor dem, was man "Schöpfung" nennt, nur nicht vor den Schöpfungsgeschichten der meisten Religionen getragen von einem in meinen Augen sehr naiven Gottesbild. Gott wird dort zu einem sehr kleinkarierten und nicht gerade besonders gütigen und barmherzigen „Aufpasser“ und Hirten-Gott herabgewürdigt, der ständig alles unter Kontrolle hat.

Dazu wird in manchen Religionen, wie etwa dem Islam noch mit ewigen oder zumindest lange dauernden Qualen und Strafen gedroht. Solche Vorstellungen finde ich persönlich reichlich pervers.

Mein eigenes Gottesbild geht weit in Richtung Deismus / Universalismus.

Das ist meine persönliche Meinung.

Gott ist so extremst komplex und das Leben auch , dass man sich das meiner Meinung nach nicht einfach zusammenspinnen kann.

Viele vergleichen es mit die Göttern wie Zeus. Aber man muss hier klar die Mythologie von Religion trennen.

Denn in der Mythologie geht man nicht auf sie funktionen der Figuren ein. Man sagt : Zeus macht Blitze. Das ist es. Nicht mehr und nicht weniger.

Aber bei einem religiösen gott , handelt es sich um.ein sehr komplexes Konzept was keiner genau versteht aber irgendwie dann doch sehr gut versteht. Die Menschen suchten schon immer erklärungen , ja. Aber nicht auf diese komplexe Art und Weise. Denn wrr sowas komplexes erschaffen kann, wäre auch in der Lage gewesen so zu denken wie wir und in dem Wissen wie wir.

Seit Menschengedenken wurden Götter erfunden für alles, was sie sich nicht erklären konnten. Blitz, Donner, Naturkatastrophen, Krankheiten, ein hoher Berg dessen Gipfel in den Wolken steckt usw.

Desweiteren wurden sie erfunden um ganze Völker zu beängstigen, zu unterdrücken, leicht zu führen. Um die Götter herum gestrickte Geschichten von Hölle, Dämonen usw. verstärkten den Effekt beim gutgläubigen Volk.

Das man heute noch, zum Teil mit staatlicher Unterstützung oder durch religionsfanatische Eltern, Kinder zwangsbeschneidet, zwangstauft, zum Religionsunterricht zwingt usw. ist ein Verbrechen an unseren Kindern und am Volk.

Hallo onecrazygirlxo,

aus einer heutigen Sicht lässt sich Gott glaubensfrei und plausibel aus Aussagen über Raumzeitlosigkeit darstellen. Das wäre bisher die höchste Abstraktion Gottes sein Jesu.

Ohne Zeit keine Vorgänge oder Prozesse - die hätten immer ein Vorher und Nachher. Somit könnte Gott nichts erschaffen.

Die Menschen haben sich so manche Gottesbilder erschaffen und angebetet. Gott zu abstrahieren, sind aber Gedanken, die versuchen, hinter das, was Gott ist, zu kommen. Damit entstehen Erkenntnisse, die bestehende Gottesbilder verändern und genauer oder plausibler machen, manche auch wegen keiner Plausibilität verwerfen.

Mit vielen lieben Grüßen
EarthCitizen

Hallo onecrazygirlxo,

wenn die Erklärung der Bibel zur Entstehung der Menschheit stimmt - wovon ich fest überzeugt bin - dann hat es ein erstes Menschenpaar gegeben: Adam und Eva. Viele sind der Meinung, sie seien lediglich erfundene Gestalten und belächeln den biblischen Schöpfungsbericht.

Die Bibel spricht von den beiden jedoch als von Personen, die tatsächlich gelebt haben und von denen die gesamte Menschheit abstammt. Ist es jedoch mit dem Wissen und den Erkenntnissen der heutigen Zeit zu vereinbaren, Adam und Eva als historische Personen zu betrachten, und was zeigen die Tatsachen?

Da ist zunächst einmal der kurze biblische Bericht der Genesis über die Erschaffung des ersten Menschen (Adam). Die Bibel berichtet folgendes: "Und Jehova Gott ging daran, den Menschen aus Staub vom Erdboden zu bilden und in seine Nase den Odem des Lebens zu blasen, und der Mensch wurde eine lebende Seele."(1. Mose 2:7).

Ist das, was hier ausgesagt wird, wissenschaftlich korrekt? Nun im "Staub", also in der Erde, sind all die 41 grundlegenden chemischen Elemente, aus denen der menschliche Körper besteht, zu finden. Die Formulierung "aus Staub" ist zwar einfach ausgedrückt, widerspricht aber dennoch nicht den Tatsachen.

Da der Mensch aus etwa 100 Billionen Zellen mit Dutzenden Organen und 9 großen Organsystemen besteht, wäre zu fragen: Wie ist dieses hochkomplexe und genial konstruierte biologische Gebilde ins Dasein gekommen? Ist es wahrscheinlich, dass sich der menschliche Körper über Jahrmillionen entwickelt hat? Oder sollte ein intelligenter Designer, also Gott, dahinter stehen?

Da der Mensch nicht nur aus lebloser Materie besteht, sondern auch Lebenskraft besitzt, stellt sich die weitere Frage: Woher stammt diese Lebenskraft? Wenn man Gott ausschließt, dann funktionieren wir allein nur aufgrund einer ganzen Reihe chemischer Abläufe und Prozesse. Nicht jeden stellt diese Erklärung jedoch zufrieden!

Bemerkenswert ist die Tatsache, dass das gesamte Menschengeschlecht und damit auch alle Menschenrassen miteinander verwandt sind. Der anatomische und organische Aufbau eines Menschen, egal welcher Rasse er angehört, ist stets identisch. Wir haben also, wie es in der Bibel berichtet wird, einen gemeinsamen Vorfahren. Das wird auch in folgenden Werken gesagt:

„Die Wissenschaft bestätigt jetzt, was die meisten der großen Religionen schon immer gepredigt haben: Alle Menschen, ganz gleich, zu welcher Rasse sie gehören, stammen . . . von dem gleichen ersten Menschen ab“ (Amram Scheinfeld, Heredity in Humans, S. 238, Philadelphia und New York, 1972).

„Was in der Bibel schon seit Jahrhunderten über Adam und Eva, Vater und Mutter des ganzen Menschengeschlechts, steht, ist das, was die wissenschaftlichen Forschungen ergeben haben: daß alle Völker der Erde eine einzige Familie bilden und einen gemeinsamen Ursprung haben“ (Ruth Benedict und Gene Weltfish, The Races of Mankind [Die Menschenrassen], S. 3, New York, 1978).

Dass Adam nicht lediglich ein Sinnbild der gesamten frühen Menschheit ist, zeigt auch die Bibel selbst. So reiht sie z. B. Adam in verschiedene Geschlechtsregister ein, die eine Aufzählung historischer Personen darstellt. Das macht aber nur dann Sinn, wenn in diesen Ahnenreihen auch Adam eine Person ist, die tatsächlich gelebt hat. Ein Beispiel dafür ist der Stammbaum Jesu Christi gemäß Lukas, Kapitel 3, Verse 23 - 38.

Unter anderem heißt es dort: „Jesus selbst [war], als er sein Werk anfing, ungefähr dreißig Jahre alt und war . . . der Sohn . . . des David, . . . Sohn des Abraham, . . . Sohn des Adam.“ (David und Abraham sind bekannte geschichtliche Gestalten).

Ist es daher nicht vernünftig, zu schlussfolgern, dass auch Adam eine wirkliche Person war und nicht etwa ein Sinnbild den Anfang der Menschheit? In einem anderen Bibelbuch, Judas 14, heißt es:"„Der siebte in der Linie von Adam her, Henoch, hat . . . prophezeit.“ (Henoch war nicht der siebte in der Linie von der gesamten frühen Menschheit her.)

Auch Jesus Christus sprach von Adam und Eva nicht lediglich als allegorische Personen. Das zeigt der Bericht in Matthäus 19:4,5: "[Jesus] sagte . . .: ‚Habt ihr nicht gelesen, dass der, welcher sie [Adam und Eva] schuf, sie von Anfang an männlich und weiblich gemacht hat . . .?‘ “ Diese Aussage Jesu belegt eindeutig, dass er den Schöpfungsbericht für wahr hielt.

Interessant ist auch die Aussage der Bibel in Apostelgeschichte, wo es heißt: "Und er hat aus e i n e m [Menschen] jede Nation der Menschen gemacht, damit sie auf der ganzen Erdoberfläche wohnen, und er verordnete die bestimmten Zeiten und die festgesetzten Wohngrenzen der [Menschen]" (Apostelgeschichte 17:26. Auch hier wird wiederum bestätigt, dass die gesamte Menschheit von einem gemeinsamen Vorfahren abstammt.

Zum Schluss möchte ich noch einen entscheidenden Punkt herausstellen, warum der Glaube an den Genesisbericht über Adam und Eva so bedeutungsvoll ist: Durch diesen Bericht erhalten wir befriedigende Antworten auf die wichtigsten Lebensfragen, wie z. B.: Woher kommen wir? Welchen Sinn hat das Leben? Warum gibt es so viel Leid und Böses in der Welt und wird das Böse jemals beseitigt? Außerdem wäre die wichtigste biblischen Lehre, die Lehre vom Lösegeld, ohne den Bericht über Adam und Eva nicht zu verstehen.

Das sind nur einige wesentliche Gründe, warum es einen Sinn macht, die biblische Erzählung von Adam und Eva für glaubwürdig zu halten.

LG Philipp