Die USA gelten als Schutzmacht Israels. Kein Land hat so viel US-Finanzhilfe bekommen wie Israel. Seit 1948 haben die USA fast 300 Milliarden Dollar an den jüdischen Staat gezahlt. Auf Platz zwei mit rund 150 Milliarden Dollar steht Ägypten, das seit 1979 einen Friedensvertrag mit Israel besitzt und dessen Militärregime ein Stützpfeiler Israels in der Region darstellt.

Indes ist nicht ersichtlich, welches strategisches Interesse die USA an einer so massiven Unterstützung eines fernen Landes im Mittleren Osten haben sollen. Der Verdacht liegt nahe, dass hier eine pro-israelische Lobby die US-Politik entsprechend beeinflusst.

Die bekannteste entsprechende Lobby, das "American Israel Public Affairs Committee" (AIPAC), schreibt auf ihrer Internetseite ganz offen, dass sie 2022 insgesamt 365 pro-israelische Kongresskandidaten mit mehr als 17 Millionen Dollar unterstützt hat und sich 98 Prozent dieser Kandidaten erfolgreich durchgesetzt haben (siehe hier).

Und während Juden nur rund zwei Prozent der amerikanischen Bevölkerung ausmachen, sind sie für 50 Prozent der Spenden an die Demokraten und 25 Prozent der Spenden an die Republikaner verantwortlich (siehe dazu hier).

Haben Juden in den USA mehr Macht, als es ihrem Anteil an der US-Bevölkerung entspricht?

https://www.youtube.com/watch?v=JDa2_vIyAmo&t=1s

Merz ist ein Lobbyist. Hat für Blackrock - den mächtigsten Vermögensverwalter der Welt gearbeitet. Blackrock verwaltet über 10 Billionen US Dollar. Das ist fast die Hälfte des US Bruttoinlandsprodukt, dass bei 23 Billionen US Dollar liegt. Blackrock ist damit eines der mächtigsten Unternehmen der Welt. Ohne Blackrocks Datenanalysesystem Aladdin geht auf den globalen Finanzmärkten gar nichts mehr soweit mir bekannt.

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Aladdin_(BlackRock)

Über die Kontakte die Blackrock in die deutsche Politik hat, z.b. durch Friedrich Merz, werden US Amerikanische Interessen in der deutschen Politik durchgesetzt.

Solche Dinge gehören längst verboten. Es muss dringend ein Gesetz her, was es Politikern mit nachweisbaren Interessenskonflikten untersagt Politik zu betreiben oder ein politisches Amt inne zu haben. Wäre der Demokratie zuträglich wenn man sich künftig entscheiden müsste ob man eine politische oder wirtschaftliche Karriere anstrebt. Beides zusammen führt immer zu Interessenskonflikten und ist eine Gefahr für die Demokratie.

Deshalb haben auch Männer wie Friedrich Merz in der deutschen Politik nichts verloren!

Steht die CDU/CSU nach der nächsten Wahl an der Spitze sehe ich schwarz für Deutschland, im wahrsten Sinne des Wortes. Denn darauf hoffen und vertrauen, dass Merz die Interessen Deutschlands im Sinn hat, tue ich nicht. So wie ich Merz einschätze ist er wie ein trojanisches Pferd, der mit seiner Politik die Interessen der USA vorantreibt, während sie zu Lasten der deutschen Interessen gehen.

Niemand der ein Interesse an Deutschland hat, sollte überhaupt nur auf die Idee kommen die Union zu wählen. Gegenwärtig, neben der Afd die gefährlichste Partei im Land.

Was denkt ihr? Ist Merz und die Union eine Gefahr für Deutschland? Und sollten dringend Gesetze erlassen werden, nach denen man sich entscheiden muss ob man eine wirtschaftliche oder eine politische Karriere anstrebt? Seid ihr euch darüber im klaren, dass das undemokratisch ist und die daraus resultierenden Interessenskonflikte eine Gefahr für die Demokratie sind?

Kann mir jemand erklären wie eine Sabotage durch Lobbyisten ablaufen würde? (evtl. an einem Beispiel)

Es gab einen breiten gesellschaftlichen Konsens für das Abschalten der Atomkraftwerke.

Nachdem schon zwei Winter ohne bzw. nur mit geringem Atomkraftanteil ohne Probleme überstanden wurden, wird das Thema immer wieder aufgetischt.

Im Grunde ohne wirkliche Argumente kommt jetzt wieder die CDU, die den Ausstieg beschlossen hatte, mit neuen Plänen um die Ecke.

Wer hat da überhaupt ein Interesse daran?

Interessant ist eine Erweiterung der Brennstäbefabrik in Lingen unter russischer Beiligung in dem Zusammenhang.

https://www.ndr.de/nachrichten/niedersachsen/osnabrueck_emsland/Brennelementefabrik-Arbeitet-Russland-bald-in-Lingen-mit,brennelemente134.html

1. Wie mächtig sind Verbände?
2. Woher kommt ihre Macht?
3. Welche Aufgaben haben Verbände und Interessensgruppen?
4. Inwiefern unterscheiden sich Verbände und Interessensgruppen?

Es würde mir äußert weiterhelfen, wenn mir jemand diese Fragen beantworten könnte.

Danke!

Warum interviewt man nicht einfach Universitätsprofessoren oder anderweitige etwas neutralere Wissenschaftler?

Zum Angriffskrieg auf die Ukraine wurde gerade im ZDF Christian Mölling als Experte interviewt.

Nach kurzer Recherche:

Ab Oktober 2015 war Mölling als Senior Research Fellow der Abteilung Sicherheitspolitik beim German Marshall Fund in Berlin tätig. Seit Februar 2017 ist er stellvertretender Direktor des Forschungsinstituts und Leiter des Programms Sicherheit, Verteidigung, Rüstung der Deutschen Gesellschaft für Auswärtige Politik in Berlin.

[ https://de.m.wikipedia.org/wiki/Christian_M%C3%B6lling]

Er arbeitet für den Think Tank DGAP, der von einem Bänker und einem Manager mit unschönen Verbindungen zum Nazi-Regime des 2. Weltkriegs gegründet wurde:

Im Oktober 2015 berichteten deutsche Medien, dass das zur DGAP gehörende „Berliner Forum Zukunft“ über mehrere Jahre Luxusexkursionen zu verschiedenen Standorten von Rüstungskonzernen für insgesamt 350 Mitarbeiter von Bundestagsabgeordneten organisiert hatte. Finanziert wurden diese Reisen größtenteils von den Rüstungsfirmen Krauss-Maffei Wegmann, MBDA und Airbus Helicopters.[22] Der Bundestagsabgeordnete von Bündnis 90/Die Grünen Thomas Gambke kritisierte dies als intransparente Einflussnahme von Rüstungsunternehmen auf die Politik.[22] Das „Berliner Forum Zukunft“ wird von Airbus und Eurojet Turbo gefördert. Zu den Mitgliedern des Förderkreises der DGAP gehören außerdem die im Rüstungsbereich agierenden Unternehmen Airbus Defence and Space, Rheinmetall und Rolls-Royce Group.[23]

Die Initiative Lobbycontrol führt in ihrem lobbykritischen Onlinelexikon Lobbypedia die DGAP auf und benennt den maßgeblichen Einfluss von Lobbyorganisationen und der Wirtschaft auf die Gremien der DGAP. ^[24]

^{[ https://de.m.wikipedia.org/wiki/Deutsche_Gesellschaft_f%C3%BCr_Ausw%C3%A4rtige_Politik ]}

Auch der Präsident der DGAP Thomas Enders war Vorsitzender der Airbus-Group, und ist in der deutschen BP (britischer Mineralölkonzern) Aktiengesellschaft tätig, sowie bei Dornier GmbH (Flugzeug und Autohersteller).

Im Juli 2007 wurde Enders als Reaktion auf die Krise bei der EADS-Tochter Airbus zum Geschäftsführer des Flugzeugherstellers ernannt.[4] Zu den milliardenschweren Geschäften von EADS unter Enders gehörten u. a. Rüstungsgeschäfte, darunter Grenzsicherungsanlagen, mit Saudi-Arabien.[5] Ende Januar 2012 gab der Verwaltungsrat von EADS seine Zustimmung, dass Enders 2012 den Franzosen Louis Gallois als Chief Executive Officer (CEO) des europäischen Luftfahrt- und Rüstungskonzerns ablöst.[6] Er übernahm das Amt von Gallois zum 1. Juni 2012.[7] 1984, 2005 und von 2009 bis 2015 war Enders Teilnehmer der Bilderberg-Konferenz. Von Mitte 2005 bis zum 30. Juni 2009 war er Vorsitzender der Atlantik-Brücke e. V.[8] Enders war Mitglied der CSU (Ortsverband Tegernsee). Im März 2011 trat er aus der Partei aus, was er mit der Politik der Koalition im Bund zu Libyen sowie dem Atom-Moratorium begründete.[9]

[ https://de.m.wikipedia.org/wiki/Thomas_Enders]

Bei diesem speziellen Nachrichtenbeitrag ist das noch eher unbedeutend, er hat mir nur als Fallbeispiel gedient, weil es mir mal wieder aufgefallen ist.

Aber es fällt mir immer wieder auf, dass beispielsweise in der Tagesschau interviewte Experten, bei denen kaum mehr als der Name und der Status Experte angegeben wird, offensichtlich nicht neutral sind oder sogar zu Lobbyverbindungen gehören.

Häufig arbeiten sie in Think Tanks. Und Think Tanks haben meist eine selbst angegebene politische oder wirtschaftliche Ausrichtung und Zielsetzung, meist im wirtschaftsliberalen Spektrum und sind häufig gefährlich nah an der Industrielobby.

Es regt mich persönlich sehr auf, dass eigentlich neutrale Nachrichtensendungen, die ordentlichen Journalismus betreiben sollen, sehr oft Experten dieser Art zu Rate zu ziehen scheinen.

Warum kann man sich nicht einfach wenigstens ansatzweise neutraler Experten, beispielsweise von öffentlichen Universitäten, ohne Wirtschaftsinteressen dahinter, bedienen?

PS: Passend dazu habe ich folgenden Artikel gefunden https://www.sueddeutsche.de/medien/think-tank-tagesschau-heute-journal-experten-problematisch-ard-zdf-1.6038630?reduced=true

In seiner letzten Pressekonferenz scheint Biden jetzt sehr deutlich zu werden:

President Joe Biden on Thursday described Israel’s war against Hamas in Gaza as “over the top” in a news conference at the White House.

In response to reporters’ shouted questions, the president expounded on his push for aid in Gaza and said the ongoing violence “has to stop.”

There are a lot of innocent people who are starving. A lot of innocent people in trouble and dying. And it has to stop,” Biden said.

Quelle

Die Gelder und Waffenlieferungen wurden gestern weder für Israel noch für due Ukraine durch den US Congress durchgebracht.

Was meint ihr? Ist das der Turning Point?

Sahra feiert sich momentan zwar selbst ohne noch wirklich absehbare Vertretungsrichtung ihrer Partei in sich.

Aber fändet Ihr es nicht besser wenn sich Sahra tatsächlich lieber echt mal als Lobby für uns alle Erwerbslosen, Aufstocker, Menschen mit körperlichen Hemmnissen und allem was dazu gehört einsetzen sollte für uns millionenfach immer noch an der Politik und Gewerkschaftsarbeit ungehörten Stimmen?

Sahra muss dann nur von ihrem hübschen und selbstdarstellerischen Ross zu solch einer immer dringender benötigten Parteivertretung umsatteln.

Man darf halt auch nicht die ganzen Menschen mit inzwischen deutschen Pass mit Migrationshintergrund dahingehend vergessen, daas sie zu deutschen Wahlen in aktiver Gegenwehr mit verständlich gemachten Argumenten wie verarmte und von solchem Präkariatszwang ebenfalls betroffenen Menschengruppen ohne multiple Staatsbürgerschaft hier aufhältg doch genau so mit betroffen sind.

Und eine konkrete Sondergewerkschaft feht uns als Interressenvertretung auch noch in diversen Räten als Teil der DGB-Schirmvertretung als Millionenanteil noch nicht gehörter und vertretener Stimmen diverser Nationen in gleicher Lage.

Ob deutsch, griechisch, spanisch, türkisch, italienisch oder sonst irgendwie auch als Multistaatler oder Flüchtlinge... wir sitzen doch grundlegend alle im selben Boot der nicht gehörten Stimmen zu Ausbeutung, des ügerhörens und der Zwangsverdrängung in übelst prekäre Arbeitsverhältnisse mit immer weniger Ablehnbarkeit überlster Ausbeutung und unpassendster Anstellung.

Sahra könnte mit Absitz von Ihrem hohen Ross im Spiegel eine Partei mit Sprachrohr für UNS alle werden.

Wie denkt ihr?

Falls die AfD in die Regierungsverantwortung kommt, wird sie dann das Heizungsgesetz kippen?

Ich denke nein, weil man so viele Entscheidungen als Bürger nicht nachvollziehen kann.

Das die Politik sich vom Pharmakonzernen beeinflussen lassen, ist nicht neu.

In den rechtlich öffentlichen Fersehen gibt es regelmäßig Berichte darüber.

Hier sind eineige Veröffentlichungen aus der Fachliteratur:

• "Die Pharmaindustrie: Einfluss, Lobbying und Öffentlichkeitsarbeit in Deutschland" von Alexander J. Herrmann und Susanne Stövhase
• "Die Macht der Pillen: Einfluss und Machenschaften der Pharmaindustrie" von Peter C. Gøtzsche
• "Gesundheit für Profit: Wie die Pharmaindustrie uns krank macht" von Jens Berger
• "Der Pillenreport: Wie wir von der Pharmaindustrie getäuscht werden" von Peter C. Gøtzsche
• "Die Pharmaindustrie: Einblick, Durchblick, Perspektiven" von Walter Schwerdtfeger
• "Krankheit als Geschäft: Wie die Pharmaindustrie uns manipuliert" von Jörg Blech
• "Der Pillenreport: Über Risiken und Nebenwirkungen der Arzneimittel" von Jens Lubbadeh und Peter W. Höffken
• "Schwarzbuch Pharma: Wie Patienten und Ärzte täuscht werden" von Jörg Schaaber
• "Die Macht der Pillen: Der Einfluss der Pharmaindustrie auf unser Gesundheitssystem" von Thomas Gebhart und Ursula Caberta
• "Lobbyismus in Deutschland: Eine Analyse der Interessenvermittlung im politischen System" von Christiane Schulz, Wolfgang Rudzio und Julia Reuschenbach
• "Die Macht der Lobbyisten in Deutschland: Wie die Pharmaindustrie Politik und Gesellschaft korrumpiert" von Hans Weiss
• "Lobbykratie: Die Macht der Lobbyisten in Deutschland" von Günter Bartsch und Christian Ströbele

Warum setzt das Pharmaunternehmen so seinen Ruf aufs Spiel?

Hallo zusammen, es gab mal eine bzw auch schon mehrere petitionen für "mehr transparenz der lobbyisten" in etwa.

Weiß jemand was daraus geworden ist?

Vor kurzem gab es auch nochmal eine Petition für eine sog. "Lobby fußabdruck" die sicher noch keine Ergebnisse hat.

Aber generell: wurde solche petitionen abgelehnt? Und wenn ja mit welcher Begründung denn?

Schreibt das Unternehmen ihnen irgendwelche vertraulichen E-Mails oder wird sowas bei einem gemeinsamen Essen gemacht? Wie gehen Unternehmen bei sowas genau vor?

Sollte Reichtum begrenzt werden?

arteTV 10.2.13

Während sich simple Gemüter darauf einschießen, die AfD als DEN Sündenbock für Demokratiegefährdung zu titulieren, fragen sich andere, ob nicht eher Reiche und Superreiche diejenigen sind, die wirklich die Demokratie gefährden.

Gefährden Reiche und Superreiche unsere Demokratie?

Sie nehmen überall sehr viel Einfluß, in Wirtschaft, Gesellschaft, Lobbyismus etc. Reiche denken in drei goldenen Grundregeln:

1.Vermeide Steuern, denn der Staat nimmt dir viel zu viel (Steuern) von deinem Geld weg.

2.Der Staat kann nicht mit Geld umgehen.

3.Darum darfst du dem Staat dein Geld nicht anvertrauen.

Nach diesen 3 Regeln leben und wirtschaften sie.

Wie leben in einem Wirtschaftssystem, das die Reichen immer mehr bevorzugt, durch bestimmte Gesetze, Lobbysysteme und Kontakte und enge Verzweigungen zur Politik. Auch besetzen immer mehr Reiche Machtpositionen in Politik und Wirtschaft und drängen immer weiter in die Medien vor, die Geldelite bedroht mittlerweile die Pressefreiheit (Mäzeanteum= Förderung von Kunst, Kultur oder andere Bereiche durch einzelne reiche Privatpersonen). Durch enge Verzweigungen zur Politik nehmen sie Einfluß, z.b. gehen viele Reiche in die Politik oder andersrum Politiker gehen in die Wirtschaft und haben so immensen Einfluß auf Gesetzgebungen usw. Hierbei spielt auch die Bildung eine wichtige Rolle, denn nur Schüler aus Privatschulen und Elite-Unis, also Kinder von Reichen, können überhaupt in diesem Wirtschaftsystem in solche Positionen gelangen, und in Bildung für die allgemeine Bevölkerung investiert Politik aus welchen Gründen auch immer, kaum etwas. Außerdem können Reiche, Unternehmen, Konzerne immer sagen: Wenn ihr das und das nicht macht oder uns keine Steuervorteile gebt, dann geht unsere Produktion eben ins Ausland. Obwohl sie natürlich trotz nicht mehr so üppiger Vorteile immer noch gewinnbringend in Deutschland produzieren könnten. Ist ihnen aber offenbar zu wenig. Ist das Erpressung? Kritiker wie die NGO "LobbyControl" sehen ein starkes Machtgefälle und untersuchten über Jahre, ob im Wirtschaftsbereich die Wünsche der Bevölkerung berücksichtigt wurden und stellten fest, daß die Politik vielfach mehr den Wünschen der Reichen gefolgt ist, womit bewiesen ist, daß Reiche starken Einfluß auf Gesellschaft, Wirtschaft usw. nehmen und damit quasi fast alle Regeln bestimmen.

Aber was hat das noch mit Demokratie zu tun?

Sind Reiche eine Gefahr für die Demokratie und demokratische Prozesse?

Müssen das in Gemeinschaftskunde lernen. Haben das Thema nur einmal auf einem Arbeitsblatt vor nem Monat oder so gemacht, einen richtigen Kasten oder so mit Erklärung des Begriffs haben wir nicht aufgeschrieben. Auf youtube werfen die nur so mit politschen Fachbegriffen umsich.

Könnte mir das jmd bitte knapp erklären? Gerne auch mit Beispiel und jeweils 1 Vor und Nachtteil.

Im voraus danke für jede Antwort, falls ich es vergesse :)

Mit freundlichen Grüßen Weißbrot

Zb coca Cola verhindert aktiv Pfandsytem und sagt der Verbraucher will das nicht obwohl der Verbraucher es sich wünscht oder er zumindest nix gegen hätte

Und trotzdem schreiben sie wir setzen uns für Umweltschutz ein

für Fehler, Fehlinvestitionen, falsche Entscheidungen, schlechter Umgang mit Steuergeld, Schadensverursacherprinzip?

Warum ist die Gesellschaft so naiv und glaubt, dass es irgendwann mal einen humanen Politiker geben wird, wenn sich über ein Jahrhundert der Korruption und des Lobbyismus abgezeichnet hat ?

Würden wir Gesetze wählen, müsste sich Wirtschaft und Politik dran halten. Damit würde sich endlich mal etwas ändern. Warum sind die Menschen zu doof um das zu kapieren ?

Besser gesagt - Verhaftungen der korrupten Lobbyisten aus der freien Wirtschaft

Bitte mit Begründung abstimmen. Danke.

Welche Konsequenzen kann die AfD für die Zusammenarbeit mit dem russischen Kreml erwarten?

https://www.spiegel.de/international/germany/germany-secret-messages-document-moscow-contacts-with-staffer-of-far-right-afd-a-0040e526-39d7-4f22-8bc1-6772bc2d840a

https://theins.ru/en/politics/264014

Es geht hier nicht um die TATEN selbst, sondern wirklich nur um die Intention dahinter und wie ihr diese wahrnimmt.

Ich stelle diese Frage wirklich ganz neutral um einfach nur eine Bestandsaufnahme zu machen, wie unsere Regierung wahrgenommen wird.

Begründet eure Meinung dazu gerne

Wie sind Eure Erfahrungen und Meinungen zu Zensur und Löschung von Beiträgen ?

Bitte sachlich bleiben.

Sind Lobbyisten vermögend

die letzte Generation wird von der Politik als eine Organisation behandelt, deren Ziel es ist, Straftaten gegen das Volk zu begehen.

Die Zuckerlobby sorgt dafür, dass alle Zuckerverkaufende Konzerne schadlos uns alle vergiften können. Vom kleinsten Kind bis zum ältesten Greis. Ihnen ist es zu verdanken, das Puddings gibt, deren Werbung auf Kinder zielt, die pro Verzehreinheit so viel Zucker enthalten, wie ein Erwachsener pro Tag zu sich nehmen darf. Ein Beispiel: Im Paula Kuhpudding sind pro Portion 13g Zucker enthalten. Damit ist bereits die Hälfte des Zuckers weg, den ein Kind laut WHO zu sich nehmen darf.
.
Im einer Erasco Suppe sind 13g pro Portion von 400g enthalten. Damit dürfte ein Kind kein weiteres Produkt mehr zu sich nehmen. Keine Limo, kein Kuchen, keine Chips, kein Keks, nichts. Und obwohl wir das alle nachlesen können und wir wissen, dass wir davon auf Dauer krank werden, unternimmt die Zuckerlobby riesige Anstrengungen, dass wir auch weiter riesige Dosen von industriellem Zucker zu uns nehmen. Sie verhindert auch jedes Gesetz, das uns hilft, den Zuckerkonsum zu reduzieren.

Also warum werden Menschen, die ein paar von uns im Straßenverkehr aufhalten, weil sie sich an den Boden kleben, wie schwerverbrecher behandelt, aber Leute, die Millionen daran verdienen, uns alle gemeinsam umzubringen, in der Politik mit offenen Türen empfangen und gesponsert?

Was wäre dann schon eingeführt bzw. was wurde durchgesetzt?

Ergänzend: Natürlich gibt es auch "guten" Lobbyismus, aber ich meine hier den eher schlechten wie z.B. die Bahn und die Auto-Lobby

wie nehmen interessenverbände einfluss

Danke

Hallo , kann der Staat Betriebsgeheimnisse wie zum Beispiel bei einer Consulting erfahren dürfen , oder unterliegt das der Schweige bzw. dem Betriebsgeheimnisses ?

Hellow, ich wollte fragen ob diese Contra Punkte als größtes Problem für Lobbyismus gelten oder ob es evtl. Noch größer gibt.

Kann mir evtl. Jemand auch 1 oder 2 kritische lobbyismus Organisationen nennen

Klimaschutzgesetz, Paragraph 13...

Robert Habeck - der einstige Kinderbuchautor spielt nun den Minister. Doch es hat den Anschein, als würde vorallem sein Staatssekretär Patrik Graichen die Fäden ziehen. Sein Familienclan treibt offenbar die Politik voran, für die sich Graichen bereits als Chef der Lobbyorganisation Agora-Energiewende einsetzte, deren Gründer von Habeck zum Sonderbeauftragten für die deutsch-namibische Klima- und Energiekooperation ernannt wurde.

Auch bei der Besetzung des Chefpostens der Deutschen Energie-Agentur hatte Graichen seine Finger im Spiel, unter 18 Bewerbern wurde Graichens Trauzeuge Michael Schäfer ausgewählt.

https://youtu.be/YZThjHrI6M4

Was haltet ihr von dieser Vetternwirtschaft? Findet ihr das okay oder doch eher fragwürdig, und sollten Graichen oder gar Habeck deshalb ausgetauscht werden?

FOCUS online

Analyse von Ulrich Reitz - Lobbyisten als Staatsdiener - Habeck und Baerbock haben eine Grenze verschoben

Artikel von Von FOCUS-online-Korrespondent Ulrich Reitz (Düsseldorf) • Gestern um 18:15

Die Grenze, die traditionell zwischen Partei und Staat verläuft, hat sich verschoben. Verantwortlich dafür sind zwei Spitzengrüne, die beiden Minister Robert Habeck und Annalena Baerbock. Ist das gut für unser Gemeinwesen? 

Außenministerin Baerbock und Wirtschaftsminister Habeck bei einer Kabinettssitzung im Kanzleramt IMAGO/Frank Ossenbrink

Außenministerin Baerbock und Wirtschaftsminister Habeck bei einer Kabinettssitzung im Kanzleramt IMAGO/Frank Ossenbrink

© IMAGO/Frank Ossenbrink

Robert Habeck beschäftigt zwei schlagkräftige und kampagnenerfahrene Männer als beamtete Staatssekretäre, die davor Lobbyisten waren. Einem weiteren hat er einen einflussreichen Job verschafft – bei der Bundesnetzagentur. Auch Annalena Baerbock beschäftigt eine Ex-Lobbyistin als beamtete Staatssekretärin. 

Einer von Habecks Parlamentarischen Staatssekretären, Michael Kellner, ist mit der Schwester eines seiner beamteten Staatssekretäre Patrick Graichen, verheiratet. Sie arbeitet bei einer einflussreichen Lobby-Organisation, dem Öko-Institut. Habeck wird darin „Vetternwirtschaft“ oder ein „Clan“-Gebaren vorgeworfen. Die Opposition fordert Aufklärung.

https://www.msn.com/de-de/feed?ocid=msnkids

Nicht-Gaskraftwerke können unvorstellbare Gewinne auf Kosten der Verbraucher, der Wirtschaft, erzielen...

- Beschreiben Sie bitte die Karikatur

- Intepretieren Sie bitte die Karikatur

- Begründen Sie anhand von Beispielen ob die Aussage des Karikuratisten zutrifft

Ich bin für jede Hilfe sehr dankbar :) !

Habe es heute frueh schon gelesen, hier das Video dazu:

https://youtu.be/Il_npvnRiQ0

Meinen Recherchen zufolge geht Lobbyismus oft mit dem Neoliberalismus einher. Geht er auch mit dem "normalen" Liberalismus einher oder wäre Lobbyismus dort nicht existent?

Iwi könnten die Rauchwarnmelder wohl paradox wirken, schreibt der SPIEGEL. Es soll viele Unfälle geben, die mit Rauchwarnmeldern zusammenhängen könnten (z. B.: Stürze, Leiterunfälle, ...). Dann noch verspätete Hilfe, weil die Feuerwehr durch einen Fehlalarm aufgehalten wird...

Glaubt Ihr also, dass Rauchwarnmelder mehr retten als umbringen?

Habt Ihr auch an den vorgeschriebenen Orten einen Rauchwarnmelder? Schlafzimmer, Fluchtwege, ... alle 50m² einer, wenn der Raum größer als 50m² ist... und so...

Hi frage steht oben. Ich danke euch im voraus. Thema ist Lobbyismus, Lobbyisten.

Hi, kann mir jemand erklären/veranschaulichen, welche Probleme der Lobbyismus mit sich bringt? Haben Lobbyisten zu viel Einfluss bei der Gesetzgebung?

Hi, kann mir jemand in eigenen Worten erklären was Lobbyismus bedeutet? Ich lese mir das gerade online durch, aber irgendwie verstehe ich es nicht, kann mir da jemand helfen?

Es ist absurd, dass die Protestierenden von der Politik wie Schwerverbrecher behandelt werden (sollen). Wie kann man nur so verlogen sein und so falsch?

Zwanzig Jahre wurde den jungen Generationen versprochen, dass jetzt endlich etwas gemacht wird und dass sich nun was ändert. Und zwanzig Jahre lang wurde eiskalt gelogen und weiter dem Lobbyismus gefrönt! Die Autoindustrie, die Fleischindustrie, die Energiekonzerne - überall das gleiche und die Politiker lassen sich bestechen und entscheiden aktiv gegen die Umwelt.

Wie soll man da nicht für diese Aktivisten sein?

Hii, ich suche pro Contra Argumente zu dem thyme lobbyarbeit und wie es sich auf die Demokratie auswirkt im positiven so wie im negativen :)

Ist sowas möglich?

Warum darf man in anderen (europäischen) Ländern die Urne (nach der Verbrennung) z.B. mit nach hause nehmen hier in Deutschland aber nicht.

Ist es in heutiger umwelttechnischer Betrachtung nicht Zeit den Bestattungszwang für Urnen aufzuheben? Die nach gewisser Zeit sowieso auch wieder aus dem Grab heraus genommen werden?

Der Verein Lobbycontrol hält die ehrenamtlichen Funktionen der Verteidigungsausschussvorsitzenden Marie-Agnes Strack-Zimmermann in Vereinen, an denen die Rüstungsindustrie zentral beteiligt ist, für schlecht vereinbar mit ihrer Tätigkeit als Ausschussvorsitzende. Strack-Zimmermann ist unter anderem Mitglied im Präsidium der Deutschen Gesellschaft für Wehrtechnik sowie beim Förderkreis Deutsches Heer. "Beides sind von der Rüstungsindustrie stark beeinflusste Organisationen, wo wir es kritisch sehen, wenn Abgeordnete des Bundestages dort leitende Funktionen übernehmen - auch wenn es ehrenamtlich geschieht", sagte Lobbycontrol-Sprecher Timo Lange der "Neuen Osnabrücker Zeitung" (NOZ). Die Rüstungsindustrie würde so über "sehr enge und privilegierte Zugänge ins Parlament verfügen".

Strack-Zimmermann hat sich gegen die Vorwürfe gewehrt. „Ich war unbestechlich schon in der Sandkiste. Man konnte mich auch nicht für ein Eis am Stiel kaufen,“ sagte Strack-Zimmermann im "Wochentester"-Podcast von "Kölner Stadt-Anzeiger" und "RedaktionsNetzwerk Deutschland" (RND).

Ich habe gerade ein Video von Harald Lesch über die AfD gesehen und ich fasse es einfach nicht, wie Menschen einfach so dreist lügen können. Ist ja nicht mal so, als ob die AfD manche Studien vielleicht falsch interpretiert. Nein, zahlreiche Behauptungen werden einfach komplett aus den Fingern gesogen.

Viele Menschen lesen heute keine klassischen Zeitungen mehr, sondern lesen Neuigkeiten auf Instagram oder Facebook. Und da sehe ich in meinem Umfeld, wie die Desinformationskampagnen der AfD, aber leider auch der Jungen Union, Erfolg haben.

Die JU hat so z.B. mal die Milchmädchenrechnung gemacht, umso länger ein Auto unterwegs ist, desto mehr Abgase stößt es aus, also sei es doch klimafreundlicher, wenn man schnell am Ziel ankommt, deshalb sei ein Tempolimit nicht gut.

Ich fass es einfach nicht, was Parteien und Lobbys für Behauptungen aufstellen. Und ich meine eben nicht, dass man Studien einfach unterschiedlich interpretiert, sondern dass komplett gelogen wird.

Und wenn dann eine Baerbock ihren Lebenslauf nicht ganz korrekt angibt, wird ein moralisches Fass aufgemacht von den selben Leuten, die Angaben zu Flüchtlingen anscheinend würfeln.

Und das besonders perfide ist ja, dass diejenigen, die unwissenschaftlichen Schwachsinn verbreiten dann die Wissenschaftler als 'Fake News' oder 'Lügenpresse' bezeichnen.

Im James Bond Film "Der Morgen stirbt nie" wurde gezeigt, wie ein Medienmacher die Öffentlichkeit manipulieren kann. Mittlerweile haben wir diese Fiktion weit übertroffen.

Und selbst in den seriösen Medien wird gelogen. Man denke nur an den Spiegel-Skandal.

Gibt es irgendeine Möglichkeit, diesen ganzen Lügen Herr zu werden oder leben wir wirklich im post-faktischen Zeitalter?

Medien, medienwirksame Wissenschaftler und Klimaktivisten arbeiten Hand in Hand um das große Schreckenszenario an die Wand zu malen. Oftmals werden Sachverhalte stark verkürzt und wissenschaftliche umstrittene Sachen wie Kipppunkte werden zu dem 97%-Konsens hinzugefügt, obwohl dem nicht so ist.

Die Wissenschaft ist was das anbelangt weitaus heterogener als medial suggeriert wird.

Die Frage ist nun:

Gibt es Menschen in eurer Umgebung(Eltern, Freunde, Vereinsmitglieder o. sonstige), die gerade wegen all dem ständigen Katastrophismus/Aktivismus den tatsächlich menschengemachten Klimawandel leugnen?

Wie sehr schadet das Dramatisieren und Übertreiben...?

Ich wünsche unseren Regierungsmitglieder und Politikern Karma, weil die das arbeitende Volk in die Armut schicken und die Energiepreise nicht deckeln! Staat gibt Rabatt aber Preise steigen nich mehr. Energiekonzerne erhöhen den Preis absichtlich. Hier ist windeutig jedem klar dass lobbyarbeiten getätigt worden sind.

Die Regierung schaut nur zu und verschont die Energiekonzerne. Sie dürfen gewinne von milliardengewinne machen und der kleine hans oder die marlene kann jeden cent 5 mal drehen bevor sie es ausgibt. Es gibt keine gerechtigkeit!

Ich wünsche unserem Politiker Karma und noch mehr dchlimmere sachen als was wir jz durchmachen müssen! Das wünsche ich von unserem gott.

das will ich auch per mail verkünden. Mache ich mich strafbar wenn ich so eine mail an unsere Bundesregierung schicke?

Ich hab mehr den Eindruck das die Partei mehr eine Art Lobbypartei ist, als eine Partei der es vorrangig um Umweltschutz geht.
Umweltschutz kann ich in deren Handeln nicht erkenne. Z.B. das versiegeln der Flächen beschleunigt sich durch deren Maßnahmen um ein Vielfaches, die Zerstörung von intakten Ökosystemen wird durch die Technologien, welche die Grünen fördern, weiter stark vorangetrieben, die verwendetet Materialien der begünstigten Firmen sind nicht Nachhaltig, die Maßnahmen setzen auf Produktion von sehr viel Sondermüll. Das Rad des ewigen Wachstum wird weiter auf eine stark umweltzerstörende Weise weiter gedreht.

Ich habe gelesen, dass sie sehr oft verfälschte Zahlen verbreiten. Stimmt das?

Ihr könnt eure Meinung zwar schreiben, aber mich würden nur Fakten mit Quellen interessieren.

Könnte mir bitte jemand helfen diese Karikatur zu interpretieren und mit welcher Thematik hat das zu tun

,

danke im Voraus

Wie ist es in einem Land wie Deutschland möglich dass man als politiker einen Nebenjob haben darf?

Als Berater z.b.

Dann ist doch klar dass der dann die Interessen dieser Firma verfolgt!

All diese Abgeordnete verarschen das Volk;

Statt sich für uns einzusetzen;

Arbeiten sie gegen uns

Warum ist so etwas möglich?

Und was haltet ihr davon?

Warum kann der Lobbyismus als fünfte Gewalt bezeichnet werden?

Bei uns an der Schule verwenden wir nur iPads. Ist das nicht Lobbyismus und gehört verboten?

Wie steht ihr dazu?

Hi, was könnte die Bedeutung der folgenden Karikatur sein:

Vermutung: Die sozialen Aspekte rücken immer mehr in den Hintergrund, während die Ökologie an Macht gewinnt

Was müsste ich für eine gute Analyse beachten?

Was für ein Essen würdest du eher essen bzw welches empfindest du am gesündesten?

Menü 1 Nutri Score A - B

• Gespenstersuppe (B) mit Natchos (B)
• Pastapizza (A) mit Pommes (A)
• Toastbrot (A) mit Apfelmus (A)
• Und zum Trinken Nesquikkakao (B) und Cola Zero (B)

Oder Menü 2 mit einen Score von D - E

• Muscheln (C) gebraten in Olivenöl (D)
• Schweinesteaks (D) mit Blattspinat (C)
• Früchtenussmüsli (C) mit Hafermilch (E)
• Und zum Trinken Wasser mit Geschmack (D) und verdünnten Traubensaft (E)

Hallo,

Ich habe in letzter Zeit gemerkt das andere Sportarten gegenüber Fußball sehr ungerecht behandelt werden. Ich persönlich spiele Eishockey, und da merkt man das immer wieder. In Fußball Stadien dürfen alle mit 2G( oder so was ) rein in Eishockey Stadien nur 1000 mit 2G+. Ich weiß das Eishockey Stadien nicht so groß sind, aber trotzdem. Findet ihr es nicht auch ätzend das der Fußball alles darf und alles bekommt und andere Sportarten abkratzen? Und es ist ja bekannt das Lobbyismus beim Fußball im großen Maßstab betrieben wird.

Mir kommt es eher so vor, als wäre die Herrschaft des Volkes recht begrenzt.
Meist glauben wir, selbstbestimmt zu sein, und weiter, dass wir wissen, was wir wollen, aber stimmt das wirklich?
Kennen wir uns selbst wirklich so gut, oder ist unsere Selbstbestimmung eher an einen kleinen Kreis von Parteifunktionären, Vertretern von Verbänden und Wirtschaft abgegeben?

Reicht eine Wahl, um als Volk herrschen zu können?

Sind wir zu bequem, um öfter zu herrschen?
Sind wir schon mal zu abhängig und lassen zu oft andere entscheiden?
Oder zu ehrgeizig?, dann bestimmt unsere Gier nach Ehre unser Leben.
Zu ängstlich (z.B. vor Risiko)?

Bei der letzten Wahl gewannen die Ansprüche gewisser Gruppen. Manchmal gewinnen die anderer. So geht das immer hin und her.
Ansprüche aber schränken auch wieder nur die Selbstbestimmung Gewisser ein.
Und um all die Ansprüche zu erfüllen, muss die Wirtschaft wachsen.
Dazu aber steigen auch wieder die Ansprüche an alle, die dieses Wachstum erwirtschaften müssen, was viele unzufrieden und krank macht.
Und die Globalisierung unterstützt alle nationalen und internationalen übergreifenden Strukturen.
Und je übergreifender diese werden, um so einschränkender und mächtiger werden sie dann gegenüber dem Einzelnen.

Ich finde, dass der Einfluss mächtiger Instanzen in gemäßigte Bahnen mit Rahmen gelenkt werden sollte.

Lassen wir uns zu häufig fremdbestimmen?
Ob nun durch Kaufleute (Handel, Lobbyisten, Parteifunktionäre, Manipulation, Werbung, Druck, Bevormundung.....)
oder durch uns selbst (Ehrgeiz, Angst, Bequemlichkeit, Misstrauen, Introjekte [was werden die anderen sagen; erst die Arbeit, dann das Vergnügen.....], Druck....)

Ist in D die Fremdbestimmung nur latenter, versteckter, als in anderen Ländern?

Wie denkt ihr darüber und wie geht ihr damit um?

Manchmal fasse ich mir echt an den Kopf, werde wütend und ratlos wenn ich von einigen Politikern, Lobbyisten und Wissenschaftsleugnern so Dinge höre und lese wie: "Das hier ist alles reine Panikmache und Klimahysterie" , und man sich beschwert, dass die fossilen Brennstoffe also Benzin, Öl usw. besteuert werden. Ja Mensch, was habt ihr denn anderes erwartet? Meint ihr im Ernst, dass es so weiter gehen kann, wie all die Jahre zuvor? Wie wollen wir denn die Klimaziele erreichen, wenn wir weiterhin das altbekannte "Business as usual" Modell benutzen? Jetzt müssen wir mal die A-Backen zusammenkneifen und unserer verdammten Verantwortung nachkommen.

Es lässt sich nicht mit der Natur verhandeln! Wir schlittern gerade in eine absolute Katastrophe hinein, bzw. sind schon längst dort drin, können diese aber noch abwenden und das sage ich als eher wirtschaftsliberal denkender Mensch, der noch vor gar nicht so langer Zeit, auch aufgrund des eigenen Egos und der Bequemlichkeit auf dieses Thema gepfiffen hat! Wie lange wollen sich teile der Politik und Gesellschaft eigentlich noch in die Taschen lügen? Wie lange will man noch Bewegungen wie Fridays For Future verächtlich machen? Diese Kinder sind Vorbilder und sie sprechen letztlich nur das aus, was die evidenzbasierten Naturwissenschaften schont seit Jahrzehnten sagen!

Und an alle die die meinen, dass Deutschland sowieso nichts ändern kann und "nur" 2% am globalen CO2 Ausstoß zu verantworten hat, denen sei gesagt, dass im weltweiten Durchschnitt jeder Erdenbürger pro Jahr rund fünf Tonnen ausstößt. In Deutschland jedoch sind es pro Kopf der Bevölkerung 9,7 Tonnen. Wir verbrauchen also deutlich über den Schnitt.

Der Ausgangspunkt dieser Frage basiert ja nicht auf einer Meinung, sondern einer Tatsache. Ich stelle hier also keine Suggestivfrage. Die Videos von Rezo haben das eindrücklich gezeigt und auch diese Wiki-Liste (übrigens unabhängig von Regierungsverantwortung).

Meine Meinung dazu ist, dass viele Menschen so politikverdrossen sind, dass sie "die" Politik fatalerweise über einen Kamm scheren. Und dann gibt es Kommentare, es werde Politik "für eine kleine reiche Oberschicht" gemacht und Lobbyismus per se unterstellt. Dabei gibt es Parteien, die Unternehmensspenden erst gar nicht annehmen und sich so vom Wirtschaftslobbyismus unabhängig machen.

Mir fehlt da eine Differenzierung total ... Ich verstehe es nicht. 🤔 Wer hat brauchbare Denkanstöße.

Hallo,

habe paar Fragen dazu:

1. Sind die Lobbyisten schlecht für die Gesellschaft
2. gefährden sie die politische Entscheidungen und die Demokratie und sorgen die für Verschärfung der Armut ?

Was hälst du von dem Mann

Und wie würdest du ihn als Bundeskanzler finden (für ihn is Sebastian Kurz in der Hinsicht ein Vorbild nach eigener Aussage)

Kann jemand darüber paar Fakten schreiben, denn das kommt in meiner Geschichtsarbeit dran (muss daraus ne Karikatur Beschreibung machen)

Ich finde es gut, dass sie gegen die willkürliche Beschneidung von Kindern, für eine striktere Trennung von Staat und Kirche und für eine Begrenzung des Lobbyismus sind.

https://diehumanisten.de/

Könnt ihr mir eure Meinungen dazu sagen?

Danke im Voraus!

Im Bezug auf Deutschland ..

Es gibt auch eine systemkritische Protestfahne .. die

„BananenRepublik Deutschland“

Diese Behauptung stellte ein Freund von mir heute auf. Das Großstadtrevier sei ein durch öffentlich-rechtliche Mittel finanzierte Propagandaserie mit dem Ziel, begründetes Misstrauen gegen die Macht der Polizei abzubauen. Gewalttätige Polizisten würden in der Serie mit Absicht außen vorgelassen, um der umstrittenen Polizei ein gutes Image zu geben. Dass so viele Polizisten an der Trauerfeier Jan Fedders teilgenommen haben, würde zeigen wie weit diese Institution auf die Lobbyarbeit des Fernsehens angewiesen sei. Während bei gewöhnlichen Krimiserien individuelle Charakter im Vordergrund stehen, würde es beim Großstadtrevier um die Reinwaschung der Polizei als solche gehen.

Was ist eure Meinung dazu?

Worin liegt genau der Unterschied, zwischen der (illegalen) Korruption und dem (legalen) Lobbyismus?

Wenn ein Spender, in aller Regel ja nicht anonym, einer Partei hunderttausende Euros bzw. nicht unerhebliche Mengen finanzieller Mittel spendet um Wohlwollen ihm gegenüber in Zukunft zu erwarten, also dann dadurch mit Absicht handelt. Wie kann so eine Art des Lobbyierens vermieden werden?

Hallo, an alle die meine Frage lesen.

Wie im Titel geschrieben, frage ich mich, woher Lobbyisten das Geld bekommen bzw. wie viel sie verdienen.

Ich bin zwar noch jugendlich, genau genommen 14 Jahre alt, interessiere mich allerdings, ein bisschen für solche Dinge.

Lobbyisten sind ja sogenannte Interessenvertreter, manche nennen sie aber auch "Strippenzieher".

Denn angeblich hätten sie viel Macht, da sie, im Auftrag von großen Unternehmen und Firmen, Politiker "beeinflussen"?

Ich weiß nicht ob ich es falsch aufgefasst habe, aber Lobbyisten haben also viel Geld ? Da sie auch Abende veranstalten müssen um gute Beziehungen zu ihren Politikern aufzubauen ? Und von einem Lobbygehalt habe ich auch schon gehört.

Laut dem Internet verdienen Lobbyisten 4-8 Tausend Euro im Monat. Kann das überhaupt stimmen, wenn sie den Politikern Geld geben ?

Die Frage klingt bestimmt naiv. Aber, postet trotzdem bitte keine "Troll-Posts"

Mit freundlichen Grüßen, Anonym.

Das ist doch eindeutig Bestechung

Hallo, ich kann mir zwar etwas unter Lobbyisten vorstellen, jedoch nicht wirklich etwas unter einer Lobbypartei. Was bedeutet das? Wieso ist es negativ/positiv zu bewerten?

Vllt weil sie den Politikern falsche Informationen vorlegen können?!

MFG und vielen Dank Max

Welche Gefahren für die Demokratie durch Lobbyismus seht ihr? Lg

Hallo an Alle

mich interessier wie und wo ein NGO (Non-Governmental Organization - Nichtregierungsorganisation) gründen kann?

Vielleich kennt ihr nützliche Adressen über das Thema...