Sollte man den Iran einfach mit Atombomben zerstören?

Nein, man sollte den Iran auf keinen Fall mit Atombomben zerstören.

Ein nuklearer Erstschlag wäre ein Kriegsverbrechen. Denn der Einsatz von Atomwaffen gegen ein Land, das selbst keinen Angriff gestartet hat, verstößt gegen das Völkerrecht. Es würden millionen Zivilisten sterben, nicht die Regierung würde sterben, sondern Kinder, Frauen, Männer, alte Menschen, Unschuldige. Städte wären verstrahlt, Generationen traumatisiert. Wenn der Westen moralisch sein will, kann er nicht mit denselben Mitteln agieren wie Diktatoren.

Wer solche Szenarien ernsthaft fordert, hat die Lehren von Hiroshima und Nagasaki nicht verstanden.

Völkerrechtswidrig & es sterben unnötig MILLIONEN Zivilisten die nichts für die Verbrecher an der Macht können.

Auch wenns ein Terrorstaat ist, DAS ist nicht die Lösung...die atomare Verseuchung mit Auswirkung auf Nachbarländer wäre auch nicht prickelnd. So ein Angriff wäre für Länder wie Nord Korea oder Russland eine Motivation auch ihre Feinde mit Atombomben zu vernichten, die Entscheidung würde einen Rattenschwanz von Problemen verursachen💔

Ps. hab ja abgestimmt weil die fragäää so absurd ist

Schon ein lokal begrenzter einseitiger Atomschlag hätte fatale Folgen für den Rest der Welt haben, siehe https://www.deutschlandfunk.de/am-beispiel-indien-und-pakistan-studie-berechnet-weltweite-100.html

Niemand möchte die Bevölkerung des Iran auslöschen.

Das persische Volk hat das nicht verdient. Sie sind ja erst seit den 70ern von Islamisten besetzt und unterdrückt - die meisten dort wollen Freiheit - sie alle mit Nuklearwaffen zu töten, wäre schlicht falsch. Eine Rückkehr zum Königshaus wäre eine sehr viel bessere Option, ein Ende der "Islamischen Republik" und rückkehr zum Persischen Königreich wäre wünschenswert.

ich glaube das will niemand, und das ist auch technisch unmoeglich, das ist ein riesiges Land mit 90 Millionen Einwohnern