Ja, ich bemerke das auch hier sehr gerne, wenn einige Muslime eben völligen Unsinn erzählen, und zumeist sehr verschnupft auf den Vorwurf der Taqya reagieren und dann eilig ausreden suchen, warum ich das falsch verstehe und so weiter.
Es waren zwei territorial unterschiedliche Staaten. Im Westen, die sehr viel größere BRD, und im Osten die kleinere DDR. Die BRD war den USA und dem Westen zugeneigt und kapitalistisch, während die DDR sich der Sowjetunion und dem Kommunismus und Sozialismus zugeneigt sah. Sie war auch sehr viel autoritärer, besaß ein gewaltiges Arsenal an "Geheimpolizei" und "Spionen" wo jeder jeden überwacht hat.
Es war ein interessanter Vergleich zwischen zwei völlig unterschiedlichen Systemen, deren Effektivität, Wohlstand und Freiheit. Etwas sehr ähnliches hast du übrigens auch mit Nord- und Südkorea. Da ist der Norden autoritär und kommunistisch (hier in der Unterform Juche-Kommunismus) während der Süden demokratisch-kapitalistisch ist.
Sowohl BRD und DDR, als auch Nord- und Südkorea waren einst ein Land, das geteilt wurde. Deutschland wurde in den 90ern wiedervereinigt, Korea hat das noch vor sich, aber höchstwahrscheinlich nicht in den nächsten Generationen.
Recht haben und Recht bekommen sind zwei paar Schuhe. Was hast du denn geschrieben? Ist es nachvollzieh- bzw. beweisbar? Oder eine subjektive Meinung? Das Ganze hört sich, auf den ersten Blick, eher nach einer Form von "Rache" und Einschüchterung an - aber das kann dir nur ein Anwalt sagen. Wie viel sollst du denn bezahlen? Ich würde natürlich erstmal gar nichts bezahlen, sondern mich anwaltlich beraten lassen! Aber wie andere bereits geschrieben haben: Kommt das Ganze wirklich von einem echten Anwalt? Hast du den Brief per Mail oder Briefpost erhalten?
Realistisch gesehen, dürfte die AFD hier ganz klar unterscheiden. Man muss auch ganz klar zwischen populistischem Unsinn und Pragmatismus unterscheiden. Die AFD weiß sehr wohl, dass eine Ausweisung von ~ 20% der Menschen hier wirtschaftlich einfach nicht machbar wäre - von der Logistik rede ich erst gar nicht.
Aber warum hat die AFD dann so ungewöhnlich viel Zuspruch? Die AFD möchte nicht "alle" Ausländer loswerden, kann sie nicht und möchte sie auch nicht. Nur eben "bestimmte" Gruppen, die a) einerseits überrepräsentiert in gewissen Statistiken sind und b) diejenigen, die unterm Strich sehr viel mehr kosten, als dem Staat und Gesellschaft einbringen. Ja, ich kenne das Argument: "Aber was ist mit allen anderen, den "Deutschen", die auch mehr kosten?"
Wir können einen gewissen Teil davon durchaus ertragen, zudem muss man sich auch vor Augen führen,, dass wir ein Signal setzen müssen: "Wenn du aus unverschulden, sei es aus Krankheit, Alter, Behinderung o.ä. nicht mehr arbeiten kannst und Hilfe benötigst, hab keine Angst, wir werden dir helfen." Das ist einer der Grundpfeiler von Zivilisation und den müssen wir uns auch bewahren, wir sind schließlich nicht Sparta.
Gleichwohl verstehe ich - und hier bin ich bei dem Gedanken, dass wir grenzenlosen Zuzug von Menschen aus bildungs- und demokratiefernen Gesellschaften einfach nicht leisten können. Von diesen Menschen hat nur ein sehr, sehr kleiner Teil eine realistische Chance, "mehr einzubringen" als zu kosten. Und hier ist nur der wirtschaftliche Aspekt berüchsichtigt, vom sozialen Aspekt fange ich erst gar nicht an.
Also: Die AFD dürfte, ganz realpolitisch und abseits von dümmlichen Aussagen einiger Mitglieder, nicht kategorisch alle Ausländer ausweisen wollen. Und das sage ich als definitiver Nicht-AFD-Wähler.
Ich weiß jetzt nicht, ob du die Frage ernst meinst, trollst oder das wirklich wissen möchtest.
Die Ukraine hat eine leere Pipeline gesprengt - das ist recht wahrscheinlich. Bzw. "die Ukraine" war es nicht, sondern ein Offizier, der eigenmächtig gehandelt hat und dafür auch schon entlassen wurde, so mein letzter Stand.
Die Pipeline war leer, unbenutzt und würde auch nicht weiter benutzt werden. Einen "theoretischen wirtschaftlichen Schaden" sehe ich hier auch nicht - das "billige Gas" wäre sowieso nicht gekommen - somit ist die Argumentation hinfällig.
Mehr noch: Es handelt sich bei der Sabotage fremder Infrastruktur um einen Casus Belli, also einen Grund für eine (vom betroffenen Land ausgehenden) Kriegserklärung.
Das ist halt mal völliger Unsinn. Das ist weder ein "Casus Belli" noch eine Kriegserklärung. Die Sabotage hat wenn überhaupt, Russland gegolten, und nicht uns.
Dass Deutschland sich trotzdem einer grenzenlosen militärischen Ukraine-Hilfe verschreibt, sorgt daher bei mir zunehmend für Stirnrunzeln.
Nein, eigentlich überhaupt nicht. Deutschland erfüllt nicht nur seine Pflicht, an der Seite eines überfallenen Landes zu stehen, sondern agiert auch in völligem Eigeninteresse: Russland muss aufgehalten werden.
s klingt absurd, aber: Könnte Deutschland die Sprengung der Pipelines theoretisch als kriegerischen Angriff werten und jetzt den NATO-Bündnisfall gegen die Ukraine ausrufen?
Du sagst es ja zum Glück selber: Es ist völligst absurd. Es wurden weder Menschen verletzt, noch ist uns Schaden entstanden - der "Verlust von potenziellen Einnahmen" ist halt einfach Unsinn.
Russland muss gestoppt und aufgehalten werden, daran führt kein Weg vorbei. Dafür heißt es, die Ukraine weiterhin militärisch massiv zu unterstützen, egal wie viele russische Soldaten dabei zu Sonnenblumendünger werden. Es darf hier keinen Kompromiss geben, keine Zurückhaltung und kein nachgeben. Was man tun sollte, wäre die Ukraine weiter massiv aufzurüsten, vielleicht für einen massiven Raketenangriff gen Moskau oder St. Petersburg mit einigen tausend Drohnen und Marschflugkörpern.
Aktuell ist es ja äußerst erfreulich, dass der Krieg endlich Russland selber erreicht hat und die Moskauer selber zittern müssen, wenn die Sirenen heulen und ukrainische Drohnen und Raketen einschlagen. Das ist doch ein sehr gutes Zeichen.
Weil alle Erfahrungen und Untersuchungen in der gesamten Welt zeigen, dass Ergebnisse von 90% niemals real sind. Das ist quasi der klare Beweis, dass die Wahl nicht echt oder manipuliert ist. In einem freien Land hast du nicht solche Zahlen - da gibt es immer andere Meinungen. Schau dir alle anderen Länder in Europa an, wie da die Zahlen sind. Selbst in den USA hat man nur ~ 50 +- Prozent für einen Kandidaten. Eine Wahl von 90% und mehr hast du regelmäßig in Diktaturen wie Nordkorea (da sind es fast 100%) und in China, Russland und eben der Türkei.
Der "Fraktionszwang" ist eher eine Absprache, man muss sich nicht zwangsläufig daran halten und bedenke: Scholz Partei war auch nicht gerade so beliebt. Schau dir die aktuellen Umfragewerte an.
Kleiner Funfact am Rande aus eigenem erleben: Ich habe mit einigen Menschen vor einigen Monaten zusammen ein Onlinegame gespielt, dann war ein Spieler plötzlich offline. Er kam nach einer halben Stunde wieder: "Man hat in unserme Viertel das Internet abgestellt, weil jemand eine Anti-Erdogan-Meme gepostet hat."
Das kann man so nicht beurteilen. Einfach hören und schauen, normalerweise sieht man das ;) Aus eigener Erfahrung kann ich sagen: Es kann auch einfach das 50 Cent Kabel sein - das war bei mir kaputt und einer der Lüfter hat sich nicht mehr gedreht. Im Zweifelsfalle ist ein Prozessorlüfter eben eine 30-50 Euro Investition.
Es ist nun schon ein klein wenig komplizierter. Die tausend Euro sind schlicht eine Unterstützung, dass die Person in Afghanistan nicht postendend a) stirbt oder b) sich den Taliban anschließt, sich einen Bart anklebt und dann zurück Richtung Europa kommt. Es ist eine kleine, bittere Hoffnung, dass diese Menschen mit dem Geld sich dort ein Leben aufbauen. Vergiss nicht, in Afghanistan liegt der Durchschnittslohn bei 30-50 Euro. Das ist also ein hübsches Sümmchen.
Ob und inwieweit Straftäter vorher hier im Knast sitzen, ist eine andere Frage. Ich hoffe einfach, dass sie nicht einfach ohne Strafe abgeschoben werden.
Eine sehr ansprechende für mich. Der Islam ist schlicht und ergreifend nicht kompatibel mit einem modernen, weltoffenen demokratischen System. Man zeige mir ein Land oder Gesellschaft, in der es anders ist.
Man muss dazu natürlich sagen, es kommt auf die Konzentration an. Die türkischen Gastarbeiter der 70er und 80er blieben eher für sich, die Integration hat wahlweise funktioniert, oder eben nicht, aber das blieb zumeist völlig Folgenlos. Die aktuelle, massive radikalisierung der islamischen Idee, vor allem durch die Taliban-Erfolge in Afghanistan, aber auch durch den "ewigen Krieg" der Palästinenser mit einem superradikalen Islam der die Vernichtung Israels und aller Juden propagiert, muss man sich die Frage stellen: Kann es funktionieren? Ich sage: Nein. Integration ist keine Einbahnstraße und man kann niemanden zur Demokratie zwingen oder mit klatschen und singen dazu überreden.
Europa war einmal der "Nabel der Welt" und Mittelpunkt von Forschung, Demokratie, Entwicklung und einem Streben nach vorne. Aus Europa und den ewig undankbaren Kolonisten in Übersee kommen praktisch fast alle großen Erfindungen. Von der Dampfmaschine bis zur Demokratie in ihren Variationen, dem Auto, Computer, Flugzeug, der Landung auf dem Mond und Mars, Gehirnchirurgie, medizinischen Wundern und viel mehr. Nicht umsonst hat Europa und seine Kinder die allermeisten Nobelpreisträger. Der Islam liefert nichts davon, es gibt keine epochale Erfindung aus dem Islam, allenfalls das bittere heranklammern an Halbwahrheiten und gestohlene Ideen aus einem ominösen goldenen Zeitalter, das Ideen aus Persien, Indien, Griechenland mit einigen astronomischen Entwicklungen kombiniert hat. Selbst die "erste Universität der Welt", eine kleine Koranschule in Nordafrika, wird hier gerne zur "ersten Universität" der Welt umgedeutet, die über 800 Jahre brauchte, bevor sie überhaupt etwas anderes als beten und Koranlehre beinhaltete.
Die Frage lautet also: Was kann der Islam Europa bieten? Rückschritt auf die Zeiten des Propheten mit all den Dingen, die wir überwunden haben. Man muss sich ebenfalls bewusst machen, dass der Islam nicht nur einfach Religion ist. Er ist Lebensphilosophie und Mittelpunkt, der alle Bereiche des Lebens völlig ausfüllt und sie lenkt und steuert. Man müsste also fairerweise von "Ideologie" und nicht "Religion" sprechen.
ich habe ein Video auf Plattform X gesehen, in dem jemand behauptet hat, dass Russen und Deutsche Brüder seien bzw. eine gemeinsame Geschichte hätten
Lass mich raten, die Person war aus der ehemaligen DDR? Dort gab es tatsächlich diese "Idee" dass dem so sei, was natürlich so ein wenig was von Stockholmsyndrom hat: Die Sowjetunion hat Deutschland nach dem durch die amerikanische Industrie ermöglichten Sieg völlig ausgenommen und wie sich die Rotarmisten verhalten haben, muss ich nicht erwähnen.
Es gab eigentlich nie eine "Freundschaft" zwischen Deutschland und Russland, in jedem größeren Krieg waren sie auf unterschiedlichen Seiten.
Daraus lernen, nicht mehr so naiv zu sein. Du könntest versuchen, mit dem Paysafekarten-Kundendienst die Karten sperren zu lassen, aber das Geld dürfte definitiv weg sein. Du kannst natürlich auch eine Anzeige wegen Betrugs bei der Polizei erstatten, ob es was bringt, ist ungewiss.
Das "Warum" wäre hier wichtig, einfach so wäre das nicht durchzusetzen und würde definitiv - und nicht zu unrecht - an schlimmste Zeiten erinnern. Aber gehen wir, im Rahmen dieses Szenarios davon aus, dass irgendetwas passiert ist. Ein größerer innereuropäischer Konflikt, die Proklamation eines Kalifats und ein Jihad gegenüber den Ungläubigen, der schlussendlich dann doch auf bewaffneten Widerstand der euro-indigenen Bevölkerung trifft und dann schlussendlich durch die technisch-materiale Überlegenheit des Westens gewonnen wird, was zweifellos in diesem Szenario auch ultra-nationalistische Regierungen an die Macht bringt.
Nun wäre die Frage zu stellen, wie der Westen diese Vertreibung durchführt. Eine Vertreibung ist nicht nur eine höchst moralisch fragwürdige Angelegenheit, sondern auch eine logistische Herausforderung. Das "wie" ist hier noch schwieriger als das "Wieso". Wohin mit den Menschen?
Gehen wir weiter davon aus, dass Europa seine wirtschaftlichen Muskeln spielen lässt und den nahen Osten und Afrika dazu zwingt, diese Menschen aufzunehmen. "Entweder das, oder wir stoppen alle Finanzhilfen, Nahrungsmittelexporte und sonstigen Exporte". Sprich "Nehmt sie auf, oder eure Staaten brechen zusammen."
Das Problem ist, dass ein "Krieg" eigentlichg ar nicht zur Debatte steht. Kein islamisches Land hätte auch nur ansatzweise militärisch eine Chance gegen eine mobilisierte Nato bzw. Europa. Jetzt wird jemand - nicht zu unrecht - einwenden: "Aber der Irak und Afghanistan haben doch gezeigt, dass der Westen nicht gewinnen kann." Richtig - aber wieso war das so? Weil der Westen sich an Regeln hält, während die Gegenseite sie ignoriert. In diesem Szenario, wo wir von einem massiven Blutbad durch die Ultraislamistischen Kräfte in Europa ausgehen, die diese angerichtet haben, inklusive einem Genozid und Massakern an der nicht-islamischen Bevölkerung wird der Westen wohl oder übel irgendwann auch das Regelbuch zur Seite legen. Und dann wird es richtig hässlich. Viele Muslime verwechseln "friedlich" mit "harmlos", wenn es um Europäer geht, und ignorieren, welche Menschen - je nach zählweise - zwei oder auch mehr Weltkriege über den Planeten gebracht haben.
Es gibt ein schauerliches Video eines ~ 90 jährigen israelischen alten Mannes, der die Gräuel der Hamas miterlebt hat und der wohl auch den Holocaust miterlebt oder direkt durch seine Eltern erlebt haben musste: Dieser Mann hat nach dem Oktober-Überfall gesagt: "Wartet nicht, bis die Araber kommen um euch zu holen, tretet ihre Türen ein und tötet sie vorher." Das ist ein Beispiel, was Angst und brutaler, feiger Mord aus Menschen machen kann, die selbst Opfer waren. Sie verlieren ihre Menschlichkeit dabei.
Ich denke allerdings nicht, dass Europa mit Konzentrationslagern o.ä. antworten würde. Es gäbe mit sicherheit (zehn)tausende Tote in Straßenkämpfen und bei der Rückeroberung der europäischen Großstädte. Es gäbe Angriffe und Überfälle von einer Seite auf die andere, mit dem Unterschied, dass die eine Seite immer noch die wirtschaftliche Macht hinter sich hat, die Europa groß gemacht hat.
Danach könnte ich mir Internierungscamps im Stile der amerikanischen Camps für japanisch-stämmige Menschen nach dem Überfall auf Pearl Harbour vorstellen, inklusive einer Deportation von Muslimen nach Afrika oder den nahen Osten. Vielleicht gäbe es auch "Umerziehungslager" wie es die Chinesen mit den Uiguren tun.
Ich weiß es nicht, ich will es auch nicht erleben.
Aber um die Frage zu beantworten: Nein, einen "Krieg" direkt gäbe es nicht, und wenn, hätte der Islam ein exenstielles Problem.
Nein, denn das führt nur zu einem Echokammer-Effekt. Ich kann mir sehr gut vorstellen, dass User, die eine Frage zu einem Thema mit verschiedenen Standpunkten stellen, dann einfach alle "missliebigen" Meinungen von Usern blockieren und plötzlich haben sie nur noch die Antworten, die ihnen gefallen. Und schon werden Fragen völlig verzerrt und Leute sehen obskurre Meinungsbilder, die gar nicht der Realität entsprechen.
Hat ein wenig was von Nordkorea, wo man gar keinen anderen Führer wählen darf, außer den einen.
Und wie sollen sie das tun?
Der letzte 100 Raketen Angriff wurde zu 99,9 Prozent abgefangen, damit haben sie schon praktisch alles gezeigt, was möglich ist.
Funfact: Israel hat mit seinen ersten F-35 der USA einen "Rundflug" bis nach Teheran gemacht, die Iraner haben NICHTS gemerkt. Die Flieger sind nur über die Hauptstadt geflogen, haben gewinkt und sind wieder umgedreht. Jetzt frag dich mal, was passiert, wenn die nicht nur winken.
Eigentlich ein "no-Brainer."
Das "Zukunftswissen, das man sich hier aneignen kann, ist unendlich viel wertvoller, als läppische 150 Millionen Euro. Stichwort: Lottozahlenarchiv ;)
Aber selbst das ist nur marginal - Börsenkurse sind das nächste. Gefolgt von weltpolitischen Ereignissen, etc. Natürlich würde mit jeder "Nutzung" jener Informationen die Zukunft verändert, aber man kann mit Sicherheit so einige Dinge bekommen.
Erfindungen: Antigravitation etc. Selbst wenn man nur die groben Prinzipien o.ä. erfährt wäre das schon ein gigantischer Schritt. Mit jenem Wissen könnte man dann z.B die entsprechenden Personen auf den richtigen Weg bringen.
Interplanetare Raumfahrttechnik: Ich bin überzeugt, ein gewisser Herr Musk wäre nicht undankbar, für technische Expertise und Ideen, die 200 Jahre weiter sind als das, was er aktuell hat.
Man stelle sich vor, man könnte in Apple, Google, Amazon oder Microsoft investieren, während sie das erste Mal an die Börse gehen und wo die Aktie noch spottbillig ist. Es gibt unendlich viele Möglichkeiten, sehr, sehr reich zu werden.
Das muss man natürlich etwas differenzierter betrachten.
Laut unseren Medien sind den Russen bereits vor Jahren Ausrüstung und Munition ausgegangen,
Man kann natürlich nur schätzen, eine genaue Inventarliste haben höchstens unsere Geheimdienste ;) Dennoch können wir gut verfolgen, wie das russische Arsenal leerer und leerer wird. Wir müssen auch verstehen, dass Russland eine astronomisch gewaltige Menge an "Schrottpanzern" hatte. Panzer, die fröhlich unter freiem Himmel gerostet sind. Aktuelle Schätzungen sagen 2025 und frühes 2026, dann ist Ende Gelände. Aber bedenke auch: Man hört nicht erst dann auf, wenn der letzte Panzer das Lager verlassen und in Richtung Front rollt. Das passiert lange, lange vorher. Russland braucht immer noch Truppen an der Grenze zu anderen Nachbarn, aber auch der Nato.
Die Russen haben natürlich auch ihre Produktion von bestimmten Dingen gesteigert: Dumme Artilleriegranaten, oder eben andere Dinge - wobei man hier sagen muss: Es wird nicht besser. Ein T-90m der heute vom Band läuft, ist bei weitem nicht mehr so gut, wie ein T-90m, der vor den Sanktionen vom Band lief. Russland baut "minderwertiges Material" und das begrenzt, es lebt quasi von der Substanz.
Dass es Waffen noch exportiert, ist natürlich auf den ersten Blick seltsam. Aber eben auch nur da. Nichts käme den Russen mehr gelegen, als die Notwendigkeit der Amerikaner, z.B Israel auch noch mit Ausrüstung versorgen zu müssen. Wenn sie den Iran dazu bringen, mit dem Kopf voran schreiend gegen die Wand Namens Israel zu rennen, und dabei unweigerlich sich die Rübe einhauen, werden die USA dennoch Israel unterstützen - der Kalkül ist: Was in Israel ankommt, kommt nicht in die Ukraine. Vergessen wird hier halt, dass die USA eine Doktrin hat, an zwei Kriegen gleichzeitig zu kämpfen - und der Iran ist alles, nur kein wirklicher Gegner.
Ein hübsches historisches Beispiel ist hier übrigens der erste Irakkrieg in den 90ern. Der Irak hatte eine der größten, sowjetisch ausgebildeten und ausgerüsteten Armeen der Welt - und wurde innerhalb weniger Wochen völlig vernichtet. Das war in den 90ern. Wir können davon ausgehen, dass der Iran, die Drohnentechnik ausgenommen, auf einem noch schlechteren Stand ist, als der Irak damals vergleichsweise. Oder zumindest ähnlich.
Mach dir klar: Eine der ersten Missionen der F-35 Jäger, die Israel von den USA bekommen hat war es, bis nach Teheran zu fliegen, zu winken und wieder zurückzufliegen. Das hat keiner gemerkt. Der Iran wäre schön doof, sich auf einen Krieg mit Israel und den USA einzulassen.
Wo soll ich anfangen?
Ich könnte die Gegenfrage stellen. Was für eine Zukunft hätte die Menschheit, würde er Islam regieren? Ich sage: Gar keine.
1Gx8 habe ich so noch nie gesehen. Meinst du vielleicht 1x8G? Das wäre dann ein einziger Arbeitsspeicherriegel mit 8 GB. Es könnte natürlich auch heißen 1 Gigabyte mal 8 - aber das würde eher auf 8 einzelne 1 GB Riegel hindeuten, was heute sehr seltsam wäre.
Prinzipiell: Nichts. Wenn ein "Verlag" - Dienstleister wäre hier der bessere Begriff, dir sagt: "Es kostet 5000,6000 Euro dein Buch zu veröffentlichen, weißt du: "Finger weg, das ist nicht seriös."
Verlag kommt vom Wort "verlegen" bzw. "vorlegen." Heißt: Der Verlag geht ein gewisses Risiko ein, mit deinem Buch.
Auf der anderen Seite hast du natürlich auch den Weg des Selfpublishing. Hier brauchst du ein Cover, das kostet Geld. Wenn du dann noch genug übrig hast, gibts auch noch was fürs Korrektorat oder gar Lektorat - auch das sind durchaus hübsche Sümmchen, die bei einer Verlagsveröffentlichung aber der Verlag zu 100% tragen muss.
Überhaupt nicht, im Gegenteil. Ich finde dieses furchtbare Regime absolut unmenschlich und verachtenswert. Sie stehen für alles schlechte in meinen Augen.