Du hast nicht ganz Unrecht, denkst aber in die falsche Richtung. Zu glauben, "die Rechten" wären die Evolutionsbremse, die sich "Veränderungen" widersetzen, kommt viel zu kurz. Zunächst ignoriert diese These die Frage: "Wollen wir diese Veränderung überhaupt?"

Die Veränderung, auf die wir uns jetzt zubewegen, ist nicht gut. Sie ist sogar super destruktiv. Wir - die Europäer - sind seit über drei Generationen in der besten, sichersten und wohlhabendsten Epoche der Geschichte. Gewesen. Das ändert sich - weil Menschen, die sehr viel weniger erfolgreich waren, dafür aber sehr viel destruktiver und tatsächlich "ewig gestrig" in ihrer Entwicklung - nun laut ihren Anteil fordern - und wenn nicht .. dann ... Und hier stehen wir. Wir haben uns unseren Wohlstand und Sicherheit mühsam aufgebaut. Wir sind die, die Vorangeschritten sind - - inklusive Veränderungen.

Ironischerweise sind "die Ewig Gestrigen" nicht "Wir" oder "Rechtspopulisten" sondern es ist genau umgekehrt. Die Islamisten wollen keine Veränderung - im Gegenteil: Sie möchten sie rückgängig machen und zurück zum Leben 800 AD zur Zeiten ihres Propheten.

Schau dich mal mit offenen Augen um: Die ganzen Gesellschaften, die "Nicht-Rechtspopulisten" - deren Gesellschaften sind alle rückständig, rückwärtsgewandt. Schau dir die sozial-ökolnomischen Systeme in Afghanistan, Syrien und in Afrika und dem nahen Osten an. Die leben wie vor Jahrhunderten mit einigen modernen EInsprengseln.

Weißt du, was das ironische ist? Du hast mit deiner Theorie des Fortschritts - HIER - tatsächlich ein Stück weit recht - das traditionelle arabisch wird dort immer weniger als Basis gelernt - junge Menschen lernen eher englisch, oder ein pidgin-artiges Mischmasch anstatt das historische, korantreue Arabisch.

Kurzum: Du guckst in die völlig falsche Richtung. Wir Europäer sind die, die Fortschritt und Veränderung anmahnen und möchten - erneuerbare Energien, anstatt fosiler Brennstoffe und millionen Generatoren, Umweltgesetze, anstatt das Kippen in Flüsse (die dreckigsten Flüsse liegen alle in rückständigen Schwellenländer)

und warum haben wir auf einmal vergessen wie man die Pyramiden gebaut hat?, das kann doch nicht war sein das Niemand damals mit erlebt hat wi man die Pyramiden baut und es nicht verbreitet hat, das ergibt doch alles keinen Sinn oder nicht?

Weil es eben eine moderne Legende ist - und natürlich Quatsch. Es gibt keine Aufzeichnungen, wie sie es gemacht haben, aber wir können mittlerweile sehr gut spekulieren - Rampen, Gegengewichte, etc. Zu sagen "wir können das nicht mehr" ist Quatsch - es müsste heißen: "Wir wissen nicht, wie sie es damals so hinbekommen haben, weil sie das nicht schriftlich festgehalten haben."

Mit den heutigen Mitteln und Bautechniken wäre es recht simpel - der Mythos das wir das nicht können, ist also quark.

So würde ich das nicht unbedingt sehen, man unterschätzt einfach nur das Genie vom größten Präsidenten aller Zeiten!

• Man hat ein hübsches Arsenal an veralteten Tomahawks verfeuert. Die müssen ersetzt werden - mit besseren, neueren Waffen. Die heimische Waffenindustrie freut sich.
• Das Auf- und Ab der Ölpreise - und geplante Verkäufe und Aktienan- und Verkäufe zur richtigen Zeit, wenn man wusste, was passiert - konnte man hübsch verdienen.
• Die Ölindustrie der Golfstaaten ist generell ziemlich in Mitleidenschaft gezogen worden. Das gute Öl! Hätte man doch jetzt ein Land mit sehr viel Öl in der Nähe unter Kontrolle ... Hallo Venezuela!
• Der Verbündete Israel, langsam eher eine Belastung, schlägt nun um sich - und wird merken, dass es ohne Uncle US of A doch nicht geht.
• Alle Nachbarn sehen nun: Wir brauchen bessere Luftabwehr! Und wer hat die beste Luftabwehr des Planeten? Na die USA!

Alles in Allem: "Jemand" macht hier sehr viel Geld. Sehr, sehr viel Geld. Da sind die 12 Milliarden für den Iran nur Handgeld.

Das ist anzunehmen ja. Russland ist ökonomisch in der Selbstvernichtung - sogar die Militärproduktion wird schon teilweise zurückgefahren, während die einzige Einnahmequelle - Öl und Gas - langsam zerstört wird, dank Flamingo-Raketen und anderen Langstreckenwaffen. Ohne Chinas und Irans und Nordkoreas Unterstützung wäre das Ding längst gelaufen - doch Russland kann das nicht mehr gewinnen - und das wird in den Geschichtsbüchern für die nächsten Jahrhunderte so stehen - die zweitstärkste Armee der Welt - besiegt von einem kleinen, winzigen Land und der Unterstützung der freien Welt.

Die Russen können darauf hoffen, dass der Westen ihnen hilft, sobald die Lichter ausgehen.

Das Problem ist, Russland hat seine Lügen von der "Zweitstärksten Armee der Welt" so lange wiederholt, dass es das selbst glaubt. Ein noch härterer Hardliner als Putin würde schlicht innerhalb von Monaten einen Bürgerkrieg auslösen - wenn der nicht sowieso kommt. Das Problem ist: Russland hat nichts mehr, was es nutzen könnte - es kannibalisiert sich in diesem Moment selber. Oder was für eine Erklärung gibt es, dass ein Land, dass in voller Kriegswirtschaft ist, seine Waffenproduktion herunterfährt - weil es kein Material mehr hat und kein Geld.

Die Frage wäre, mit "was" sie eskalieren möchten. Sie haben gesehen, was alte nato Waffen tun können - ihre Offensive wäre in einer Woche vorbei und das russische und bellarussische Hinterland wäre eine rauchende Trümmerwüste. Das Ganze würde damit enden, dass die Nato einige zehn- oder hunderttausend Kriegsgefangene hat, die verdursten und verhungern ohne europäische Hilfe.

Ja und Nein - das Ganze ist natürlich etwas komplizierter. Theoretisch könnte man damit beginnen, die vielen, vielen Menschen abzuschieben, die nicht hier sein dürften - laut aktuellen, jetzigen Gesetzen. Davon gibt es eine ganze Menge. Leider beginnen gewisse Kräfte, die jetzt schnell einzubürgern, wie "AK-47-Kamal" (Nein, kein wItz, das ist sein selbstgewählter Spitzname) Das natürlich präsentiert er mit Foto, dem "Islamistenfinger" im Bild und natürlich schon diversen Erwähnungen bei den Behörden. Jemanden wie ihn - der eindeutig kritisch zu betrachten ist - jetzt noch loszuwerden - schwierig. Haben diese Leute Doppelpass - dann wäre das möglich, aber das ist eben nur ein Teil. Europa - nicht nur Deutschland - muss sich hier eben etwas überlegen, um die Versäumnisse der aktuellen Regierungen zu beheben. Das geht von England über Schweden bis zu Frankreich, Deutschland und praktisch allen Ländern hier.

Man muss auch eine Lösung für die "dritte Generation Islamisten" finden - die hier in einer Paralellwelt aufgewachsen sind, kaum / wenig Deutsch sprechen, ultraislamistisch sind (weil sie eben zwar einen Pass hier haben, aber praktisch in der islamistischen Paralellwelt aufwachsen) und die man dann nicht ohne weiteres zurück nach Syrien, Afghanistan, Libanon o.ä. schicken kann - zumindest aktuell. hier muss man Regelungen finden - rechtsstaatlich. Das ist alles aber ziemlich schwierig, man sieht ja schon wie einige völlig austicken, wenn einige AFD Abgeordnete zur Kehrwoche aufrufen.

Das Ding ist: Es wird sich etwas ändern in nicht allzuferner Zukunft - nur wie sehr, wie schnell und wie radikal - das bleibt abzusehen. Es wird sich auch was ändern müssen - sonst gehen wir schlicht unter und werden zu den Ländern, aus denen so viele Menschen gerade flüchten.

Die Frage muss lauten:

Warum erwartest du das einhalten von Regeln von der angegriffenen Partei, und vergisst zu erwähnen, dass sie a) gegen fanatische, brutale, unmenschliche Terroristen (!!!) kämpft - und b) diese sich nicht einmal ansatzweise an irgendwelche Regeln halten - sogar im Gegenteil - gezielt Zivilisten ermorden um Angst und Terror zu verbreiten. Warum genau willst du jetzt einer Seite etwas verbieten und ignorierst die andere Partei?

Man verhandelt nicht mit Terroristen wie der Hisbollah. Solange diese nicht zerschlagen, die Anführer und identifizierbaren Mitglieder rechtsstaatlich im Gefängnis sitzen oder eliminiert wurden, wird es sowieso keinen Frieden geben - dasselbe Spiel mit der Hamas.

Hisbollah und Hamas werden niemals aufhören - nur Atem holen für die nächste Runde. Und solange der Libanon nicht mal Herr im eigenen Land ist, muss weiter Krieg geführt werden, bis der Hisbollah jegliche Kampfkraft entzogen wurde.

Weil ein Blick nach Europa reicht um zu sehen, wie es mittel- und langfristig aussieht. Stichwort England, Frankreich, Deutschland etc. Die massiven Probleme durch ungezügelte Migration aus demokratiefernen Ländern bringt nur massive Probleme mit sich - und während die oben genannten Länder langsam versuchen, das Problem anzugehen - oder vor massiven politischen Umwälzungen überrollt werden kann Ungarn noch die Tür schließen, bevor es anfängt. Da ist es zu beneiden.

Dieser Logik könnte man jederzeit einen Aufstand anzetteln, sobald man "Überzeugt" ist, dass die "Ordnung beseitigt wird" - die AFD hat ja noch nicht mal ansatzweise etwas in dieser Richtung getan - und schon vor Regierungsführung (die nur demokratisch gewählt werden könnte) schon Aufstandsträume zu haben ... ich bin mir nicht so ganz sicher, ob das "demokratisch" ist.

Warum sollte sie? Russland schlägt noch wild um sich, und nutzt seine letzten, verbleidenden Raketenreserven für Terrorbombing. Was viele nicht verstehen: Die Ukraine wird vom Westen weiterhin versorgt - und so viele Raketen hat Russland nicht, um das alles zu verhindern - Russland verliert auf allen Fronten. Dieser Raketenangriff ist das äquivalent zur "Ardennenoffensive" des dritten Reichs: ein letzter Vorstoß mit vager hoffnung noch was rausholen zu können. Vor allem: Das hat ja nicht mal die Front irgendwo durchbrochen - sondern das "hinterland" angegriffen.

Es war mehr ein Moralbooster für die eigene Seite, die nun gesehen hat, dass der Krieg bei ihnen angekommen ist - nach dem Großangriff auf Moskau.

Nochmal: Die Ukraine KANN gar nicht verlieren. Das hier ist ein Industrieller Krieg und so lange, wie Europa hinter der Ukraine steht, hat Russland keine Chance. Das allerbeste, was sie erreichen könnten, wäre ein Status Quo mit der Forderung auf Versorgung durch Europa, da dort unweigerlich alles implodiert, sobald die Kriegswirtschaft nicht mehr funktioniert. Selbst wenn die Ukraine morgen geschlossen völlig kapitulieren würde, könnte das Russlands Niedergang nicht mehr aufhalten. Ihre Industrie ist zerstört (Selbst Kriegsunternehmen entlassen Leute ...) es gibt große Schäden an der Energie- und Ölinfrastruktur (ohne Europa keine Chance, heir was in den nächsten Jahren zu reparieren - viel Glück mit chinesischem Ersatz - lol)

Mach dir klar: Russland HAT bereits verloren - die Frage ist nur, ob der Westen ihm hilft, eine Revolution bzw. Bürgerkrieg zu verhindern oder abzumildern.

Es ist immer einfach, sich zu beschweren, wenn man nicht mal Ansatzweise versteht, wie schlimm Hamas, Hisbollah und Konsorten sind. Genau wie in Gaza ist die Hisbollah im Libanon quasi "Alltag" - sie sind Teil der "Zivilbevölkerung" und der Hass dort auf Israel durchsetzt alles. Davon abgesehen ist es immer absurd, wenn Terroristen den Opfern vorwerfen, sich "zu sehr zu wehren" - und wenn sie dann das "Found out" erleben, was ihre Angriffe, ihr Hass und ihre Zerstörung nun über sie selbst hereinbrechen lassen. Der Libanon hätte längst mit der Hisbollah aufräumen müssen - hat er nicht - nun steckt er eben mittendrin - und wer dort Hissbolah-Fan ist und wer nicht - das kann keiner mehr genau sagen, weil sich alles mischt.

Und die Wut - dass Israel dort nun auch alles Kleinschlägt - wen wundert es? Nachdem was die Hisbollah seit Dekaden tut ist das für mich keine Überraschung. Die Palästinenser und auch die Hisbollah haben sich für den Weg der Gewalt mit überwältigender Mehrheit entschieden - nun erleben sie, was das für sie selbst heißt.

Das Gegenbeispiel wären Fanfictions. Wenn ich mir hier ansehe, wie viele junge und auch ältere Frauen homosexuelle Pairrings beschreiben und dann doch stock-hetero sind würde das schon deine Theorie kippen ;) Oder wir hätten 70+ Prozent homosexuelle Frauen in der Gesellschaft und keine ~ 10+ Prozent.

Man muss das Werk vom Künstler trennen. Die simple antwort könnte auch sein: Freizügige Damen bekommen sehr viel Lob und Kommentare - das ist ein einfacher Weg, Komplimente zu bekommen. Und Geld - wenn man gut genug ist, kann man damit mehr verdienen, als es sich eine Altenpflegerin, Krankenschwester o.ä je erträumen würde.

Wenn das wirklich Sammlerstücke sind, würde ich sie nicht auf einen Haufen werfen ;) Deine zwei Optionen sind hier wohl Ebay oder Kleinanzeigen oder aber eben Sammlerforen. Du könntest Kleinanzeigen probieren - inklusive "Abholen" damit es später keine Reklamation gibt. Alternativ eben alles gut dokumentieren und fotografieren von allen Seiten vor dem potenziellen versand. Wegwerfen würde ich davon definitiv nichts - wie du sagst: Sammlerstücke.

Wenn man den Staat und sozialen Zusammenhalt völlig vernichten will? Dann ja. Das Bürgergeld ist viel zu hoch, Punkt. Es war mal dazu gedacht "zu überleben" aber jetzt ist es, mit allem anderen zusammen, eine echte Alternative zum Arbeiten geworden.

Vor allem: Warum sollte man dann noch arbeiten? Wenn man 1400 Euro plus Wohnung plus zig zuschüsse bekommt? Was glaubst du, wie viele Leute dann plötzlich nicht mehr arbeiten würden - und das zu Recht.

Das ist fast ein "Lehrbuchbeispiel" für Konvertiten. Sie sind einerseits ultra-streng aber haben das "Ganze System" eben so gar nicht verstanden. Sie ist keine "echte Muslima" und es ist absurd und amüsant, dass sie den westlichen Ansatz von "Jeder lebt es anders aus" nutzt. Das gibt es nicht - es gibt im Islam nur "exakt nach Vorschrift und ohne Abweichung" oder eben "falsch".

Sie "cosplayt" das im Grunde.

Alles eine Frage der Perspektive. Was genau stört dich? Jeder Kombi kann auf ihre Art hübsch sein - ich bin überzeugt, mit der richtigen Kombination bist du auch hübsch - das hat nichts mit "weiß sein" zu tun, oder blonden Haaren.

Die nüchterne Antwort muss hier leider lauten: "Und dann?"

Du sagst es selber in deiner detaillierten Analyse: Das Land ist nicht nur innenpolitisch völlig instabil, sondern hat auch - und hier müsesn wir Europäer uns den Schuh anziehen - völlig überbevölkert für das, was es an Menschen tragen und ernähren kann. Wir haben über Generationen dort ein absurdes Bevölkerungswachstum subventioniert, und jede Krise mitgetragen - und das gilt nicht nur für den Sudan, sondern für weite Teile Afrikas. Wir stützen direkt oder indirekt ein absurdes Bevölkerungswachstum ohne Bremse - während sich natürlich jedwede Belehrung "Weniger Kinder, das klappt nicht" verbeten wird und "kulturell erklärt" wird.

Und jetzt? Was passiert, wenn wir jetzt MIlliarden einsetzen, um diese Krise zu stemmen? Warlords bereichern sich an Geld und Nahrungsmitteln. Die Leute dort sehen: "Guck, die Europäer helfen uns eh, also warum sich Sorgen machen?" Genau diese Mentalität ist dort mittlerweile verwurzelt - das hört man immer wieder - und sieht man ja an der Bevölkerungsexplosion, die ihre natürliche Begrenzung - Ackerland und Ernährungsgrundlage - lange hinter sich gelassen hat.

Wenn wir nun helfen, rauben wir uns selbst nicht nur Ressourcen und Finanzmittel, sondern bauen nur das Fundament für die nächste, noch größere Krise.

Und für den fast schon amüsanten Vorschlag: Eine Anti-Mullah-Koalition. Guck nach Afghanistan - guck in den Iran - offenbar sind viele doch irgendwie ganz Okay mit dem dortigen Regime und "way of life" - es ändert sich ja nichts. Und ich sage ganz direkt: Warum sollte Europa seine Söhne hier zum sterben hinschicken, um ein System zu installieren, was zweifellos besser ist, aber in der Sekunde eingerissen und als Feuerholz verwendet wird, wo wir nicht mehr und mehr von "uns" dort verheizen?

Einerseits heißt es "Europäer böse, Europäer sind Koloisierer, alles böse kommt aus Europa und den USA - und im nächsten Atemzug: "Hilfe Europa, wir verhungern, helft uns!"

Man kann nicht beides haben.

Nunja, 1,4 Millionen Russen haben das wohl nicht gelernt, außer das Ziel war es, Sonnenblumendünger in der Ukraine zu werden, oder zukünftig mit weniger Gliedmaßen zurechtzukommen.

Und wie viel Frieden Putin bringt, zeigt sich ja in den letzten Jahren ... so gar nichts. Aber aktuell kommt der von Russland ausgelöste Krieg ja zurück nach Hause, das freut mich so ein wenig ;)