Ist Vernunft wichtiger als der Erhalt der Kultur

So Allgemein Formuliert ist das faktisch unmöglich zu beantworten.

Ich bin da auch der Meinung das sich das Gegenseitig nicht ausschliesst.

Das eine hat mit dem anderen nichts zu tun.

Das eine schließt das andere nicht aus.

Das kommt auf den Fall an.

Für eine indigene Bevölkerung ist es vernünftig die eigene Kultur zu erhalten und zu schützen

Für "Zugereiste" aller Art ist es hingegen vernünftig sich zu integrieren, anzupassen der Kultur und den Sitten des Landes da sie nun leben, sich dort einzubringen und nicht sich selbst auszugrenzen aus der indigenen Bevölkerung indem man mitgebrachte "Kultur", "Religion" ect aus irgendwelchen Stammesgebieten dem Land da man lebt überzustülpen

Gewollte Integration ist nur der erste Schritt zur angestrebten vollständigen Assimilierung.

Das diese möglich ist zeigen die Polen des Ruhrgebiets und die Hugenotten in Preußen. Sie wurden schnell Deutsche.

Ihnen stand aber auch kein "Islam" im Wege.

Der Mensch braucht einen Lebenssinn. Vernunft alleine scheint mir dafür nicht ausreichend zu sein, denn Lebenssinn ist an ein übergeordnetes Ziel angekoppelt. Vernunft plus Gewissen wäre eher ein Lösungsweg, denn so erfährt der Mensch, was er tun soll.

Die Tradition ersetzt das Denken nicht, jedoch kann sie Sinnhaftes unterstellen bzw. vorgeben. Dieses mag - wenn man die Traditionen hinterfragt - oft falsch sein, aber die Tradition wird oft als wichtiger empfunden als der Verstand, denn sie sagt zumindest, was der Mensch tun soll, was angeblich sinnvoll ist.