Ist das sehr bodenständig, wenn sich eine Milliardär-Familie kein eigenes Ferienhaus kauft sondern stattdessen nur "bei Bedarf" für eine Woche eins anmietet?!

Wieso sollte sie sich eins kaufen, sind nur unnötige Kosten obwohl sie da nicht oft sind.

Das macht nur Sinn, wenn es eine Winter- und Sommerresidenz ist. Also quasi zwei Wohnsitze hat, die man gleichermassen nutzt.

Irgendeiner in dieser Familie konnte gut rechnen, denn die Milliarden kommen ja irgendwoher.

Und irgendeiner in dieser Familie kann anscheinend auch heute gut rechnen, nicht wahr?

Ich höre mir nun nicht über eine Stunde Podcast für deine Frage an.

Meiner Meinung nach kann man das nicht beantworten, wenn man nicht weiß warum sie das nicht kaufen möchten und auch wie sie sich im restlichen Leben verhalten. Eine einzelne Handlung lässt nicht urteilen, ob sie bodenständig handeln oder nicht.

Wenn sie es beispielsweise nicht kaufen, weil ihnen damit zu viel Kapital gebunden ist, was sie gewinnbringener anlegen können, dann hat das nichts mit bodenständigkeit sondern wirtschaftlichkeit zu tun.

Nachhaltig und vernünftig. Besser als eines zu kaufen und leerstehen zu lassen, nur weil man sich es leisten kann.