Gibt es eine Rechtfertigung für Putins Krieg?
Ich habe mal gehört, Wladimir Putin handelte gemäß Artikel 51 der UNO Charta, indem er seinen Donbass Volksrepubliken gegen einen bevorstehenden Angriff der ukrainischen Armee zu Hilfe kam und Präventiv handelte.
Aber ich glaube das selbst nicht. Hätte die Ukraine einen Angriff geplant wäre das doch publik geworden.
Kann mir jemand erklären ob das doch ein Mythos ohne Beweise ist, oder doch was dran ist?
83 Stimmen
37 Antworten
Erklär mir doch bitte dazu folgendes:
Wortlaut von Artikel 51 (gekürzt und sinngemäß):Im Falle eines bewaffneten Angriffs gegen ein Mitglied der Vereinten Nationen wird dessen naturgegebenes Recht zur individuellen oder kollektiven Selbstverteidigung nicht beeinträchtigt, bis der Sicherheitsrat Maßnahmen zur Wahrung des Weltfriedens ergreift.
wo wurde Russland bewaffnet angegriffen? Ist es schon so lange her, dass du es nicht mehr weißt? Russlands Drohgebärden vor der ukrainischen Grenze, die Lügen von einem Militärmanöver und dann der völlig überraschende völkerrechtswidrige Angriff der die gesamte Welt mit runtergelassenen Hosen überraschte? Und die jetzige einseitige Annexion der ukrainischen Gebiete kann dafür nicht herangezogen werden, die wurden erst nach Beginn des Krieges erobert und eben einseitig Russland eingegliedert. Alles wider dem Völkerrecht.
Ist es so schwer sich mal knapp über 2 Jahre zurück zu erinnern und die Wahrheit zu erkennen?
Weil die sogenannten Volksrepubliken Donezk und Lugansk keine von der UN anerkannten staaten sind und somit nicht den Bestimmungen unterfallen, die gemäß UNO-Charta für staatliche Subjekte gelten.
Tatsächlich handelt es bei den Gebieten um im Aufstand befindliche Regionen der Ukraine und die ukraine hat, wie jeder andere Staat grundsätzlich das Recht sich mit Waffengewalt erhebende Aufständische ebenfalls mit Waffengewalt zu bekämpfen, so lange dabei keine durch das Kriegsvölkerrecht geächteten Waffen eingesetzt oder Handlungen begangen werden.
Es ist ja nicht so, als würde es die separatistischen Kräfte in den beiden Gebieten nicht geben, auch wenn Russland das vom ersten Tag an mit unterstützt/inszeniert hat.
Ist aber auch müßig sich um des Kaisers Bart zu streiten, jedenfalls hat die Ukraine das Recht dort mit der eigenen Armee vorzugehen und die Gebiete wieder unter Kiews Kontrolle zu bringen, während die russische Armee dort nichts verloren hat.
Es gibt keine "Donbas Volksprepubliken" - das sind illegal besetzte ukrainische Gebiete.
Der Angriff auf die Ukraine war ein völkerrechtswidriger Angriffskrieg.
Die "Donbass-Republiken" waren Marionettenregime des Kremls ohne jedwede relevante internationale Anerkennung. Sie sind Teil des ukrainischen Staatsgebietes.
Die Ukraine hat selbstverständlich das Recht ihre territoriale Integrität zu verteidigen und gegen Separatisten vorzugehen.
So wie Russland in Tschetschenien.
Er sagt halt viel "wenn der Tag lang ist"!🥴
Es war kein „Aufstand“, es waren damals schon russische Invasoren unter falscher Flagge.