Hey liebes Forum,

ich muss in Theologie eine Arbeit über Herbert McCabe und Thomas von Aquin schreiben und habe bei der Lektüre der Literatur irgendwie das Gefühl, dass es zwischen den beiden kaum Unterschiede gibt und McCabe im Wesentlichen Thomas rezipiert.

Daher die Frage, ob von euch jemand diese beiden Autoren schon gelesen hat und mir sagen kann, wo und was die größten Unterschiede sind?

Vielen Dank

Warum hat es bisher kein Atheist geschafft die Fünf Wege von Thomas von Aquin zu widerlegen? Und warum gehen sie nicht auf das Argument ein?

"Gott hat das Leben gegeben, daher darf nur er das Leben nehmen"

Hallo liebe Community,
Ich schreibe am Freitag eine Klausur in Philosophie zu der Frage ob man Gott beweisen kann. Die 3 Gottesbeweise sollten wir können. Irgendwie verstehe ich sie jedoch nicht ganz und kann nicht nachvollziehen wer welchen Beweis geliefert hat. (Ich dachte alle wären von Thomas von Aquin, dem ist aber scheinbar nicht so). Könnte mir jemand bitte ausführlich diese Gottesbeweise beschreiben?

Ja, der heißt nicht theologisch.

Man kann ja die 5 Gottesbeweise von Thomas von Aquin durch andere Beweise oder Theorien widerlegen. WIe z.B. der 5. Gottesbeweis, der besagt, dass alles genau von Gott abgestimmt ist, damit es existieren und überleben kann. Da könnte man natürlic die Evolutionstheorie von Darwin einbringen und behaupten, dass alles innerhalb von mehreren Millionen Jahren sich angepasst hat. Aber mir fällt nix für den 2. Beweis an, der besagt, dass alle Ursachen durch irgendwas verursacht wurden, außer Gott, da er als erstes da war, kann er durch nichts verursacht worden sein. Fällt euch hierfür irgendeine Idee ein, welche dem widerspricht oder ein wenig widerlegt sozusagen?

Hallo :)

Ich soll in Philosophie mit einer Gruppe ein Referat über den Kosmologischen Gottesbeweis halten dazu haben wir den Text von Thomas von Aquin bekommen. Und meine Aufgabe ist es die Plausibilität der Beweisführung zu diskutieren und dabei auf den Einwand von Nigel Warburton einzugehen.

Nur leider finde ich nirgendwo Internet den Einwand um ihn mit einbeziehen zu können. Vielleicht kennt jemand von euch ja warburtons Artikel und kann mir sagen was er geschrieben hat.

Vielleicht hat auch jemand Argumente von sich aus die gegen oder auch für den Kosmologischen Gottesbeweis sprechen, dann könnt ihr mir die auch gerne mitteilen :)

LG

Guten Abend,
ich schreibe nächste Woche eine Ethik Klausur. Eine der 3 Aufgaben geht darum, dass wir einen gegebenen Text bzw. den Autor mit beispielsweise der Theodizee Frage (warum gibt es Leid, obwohl Gott allmächtig und Gütig ist?). Also sollten wir auch in der Lage sein ihn mit Thomas von Aquin zu vergleichen, der behauptete, dass Wissenschaft und der Glaube sich ergänzen würden. Er versuchte auch die Exsistenz Gottes durch Logik zu beweisen und nicht mit z.B.: Bibel. Dabei war einer der Beweise der Kausalitätsbeweis oder anders genannt der Beweis Gottes als Ursache. Aber was sagt dieser Beweis aus? Zudem verwirrt mich etwas die Aussage indem einen Text, dass die mittelalterlichen Denker Gott als unwiederruflich einstuften und die Philosophen Gott eine dumme Hypothese fanden

Mit freundlichen Grüßen

ein Antwort suchender Ethik Schüler

P.S.: wenn sie einen Fehler in den obigen Aussagen finden bitte berichtigen sie mich, das hilft mir beim lernen viel und gibt mir Feedback ;) Irgendwie klingt es so als wäre ich ein streber.... egal :D

Also ich hab schon gefunden das Thomas von Aquin sagt das man die Glückseligkeit durch das Erkenntnisstreben erreicht. Aber das ist doch nicht alles oder. Wisst ihr noch was dazu? Danke

Hallo zusammen,

nachdem ich eine wissenschaftliche Arbeit im Bereich der Philosophie verfasst habe, bemühe ich mich nun nach geschehener Durchsicht der Arbeit durch den Dozenten um eine Überarbeitung derselben - einfach der Vollständigkeit halber und als Anspruch an mich selbst. An einer Stelle möchte ich dazu den mittelalterlichen Philosophen Thomas von Aquin zitieren. Genauer: Es geht um seinen kosmologischen Gottesbeweis mit Gott als unbewegter Beweger in seiner Summa contra gentiles. In unserer Universitätsbibliothek konnte ich nur ein dickes, altes, in Latein verfasstes Buch finden, das wohl aus dem Jahre 1925 stammt.

Während meine anderen Quellenangaben per Fußnoten etwa "Vgl. Kurt Flasch: Einführung in die Philosophie des Mittelalters. Darmstadt (3)1994. S. 166." [Die (3) steht ohne Klammern, hochgestellt und verweist auf "dritte Auflage"] lauten, bin ich mir bei der Zitierung des Werkes des Thomas von Aquin nun sehr unsicher.

Folgende sind die editorisch-formalen Angaben auf den ersten Seiten des Buches:

"S. Thomæ Aquinatis [Bleistiftanmerkung, offenbar durch die Bibliothekare geschehen: Thomas Aquino] Summa philosophica seu De veritate catholicæ fidei contra gentiles Editio nova et emendata Parisiis - Sumptibus et typis P. Lethielleux, Editoris MCMXXV"

Hierin geht es mir wiederum um Buch I, Kapitel 13 (Liber I, Caput 13) Rationes ad probandum Deum esse. Im Buch sind das die Seiten 10 bis 14.

Kann mir jemand damit weiterhelfen, wie genau hier nun der Quellenverweis in der Fußnote (und, falls anders, wie der entsprechende Verweis im abschließenden Literaturverzeichnis) aussehen muss?

Für eure klärenden Antworten bin ich im Voraus dankbar!

Julien

Ich suche eine ausführliche Kritik am Denken des Thomas, oder der Hochscholastik im Allgemeinen. Ich habe Google durchforstet, finde aber wirklich nichts anständiges, nur oberflächliche Aufsätze über seine Gottesbeweise. Vielleicht kennt hier ein studierter Philosoph ein kritisches Werk zu seiner Erkenntnistheorie und Ontologie. Ich kenne viele Philosophen, welche die Scholastik ablehnen, etwa Kant, Hume und Bacon, doch habe ich keine Ahnung in welchen Werken konkret Argumente gegen das aristotelisch-scholastische Denken genannt werden. Eine Grundlagenkritik an Aristoteles wäre unter Umständen auch hilfreich.

Vielen Dank

Kann jemand so frei sein mir den Kontingenzbeweis von Thomas von Aquin zu erklären? Ich komm nicht weiter...

ich nehme grad im Religionsunterricht die Gottesbeweise von Thomas von Aquin durch . Die 5 wege zu Gott . und ich verstehe den 3. Beweis nicht , also den Kontingentzbeweis. Kann mir den vielleicht jemand erklären?und was bedeutet kontingentz ? Danke im vorraus

Hallo! Es ist evtll ein wenig peinlich, aber wie sprecht ihr den Namen "Aquin" aus? Ich hab heut von jmd eine neue Variante gehört, obwohl ich dachte ich würde es richtig aussprechen bin ich jetzt unsicher. Also sagt man Akin oder Akwin ? Hoffe ihr wisst, was ich meine ^^ danke!

Was für ein Bild hatten die Menschen früher von Thomas von Aquin?

Kann den mir jemand erklären? alles was ich finde ist entweder unzureichend oder unverständlich. Bitte keine wikipedia-links :)