3 Gottesbeweise?
Hallo liebe Community,
Ich schreibe am Freitag eine Klausur in Philosophie zu der Frage ob man Gott beweisen kann. Die 3 Gottesbeweise sollten wir können. Irgendwie verstehe ich sie jedoch nicht ganz und kann nicht nachvollziehen wer welchen Beweis geliefert hat. (Ich dachte alle wären von Thomas von Aquin, dem ist aber scheinbar nicht so). Könnte mir jemand bitte ausführlich diese Gottesbeweise beschreiben?
7 Antworten
Thomas von Aquin stellte 5 Gottesbeweis vor. 4 waren Kosmologische Gottesbeweise und 1 war teleologischer Gottesbeweis.
Es gibt aber unterschiedliche Arten von Gottesbeweise:
Kosmologischer, teleologischer, ontologischer, moralischer Gottesbeweis.
Vertreter von kosmologischen: Thomas von Aquin
Vertreter von teleologischen: Thomas von Aquin
Vertreter von ontologischen: Anselm von Canterbury
Vertreter von moralischen: Immanuel Kant
Ein Video zu den kosmologischen und teleologischen von Aquin:
Vielen Dank, die einzige Antwort die auf irgendeiner Art und Weise auf meine Frage eingeht. Sehr nett!
😂 Es handelt sich um Hinweise die auf einen Gott deuten. Keine 100% Beweise, dies wussten wir aber schon. Dazu gelten die Beweise nicht als falsch.
Noch einen wunderschönen Tag
Dieser, ähm, versuchte Indizienbeweis würde vor jedem Gericht krachend scheitern.
Dir auch einen wunderschönen Tag.
Bibel
Schöpfung
Erfüllte Prophezeiungen
Und worin liegen da die BEWEISE?
Die Bibel beispielsweise ist eine menschliche Schöpfung. Sie beweist lediglich die Existenz ihrer Autoren.
Ich kenne zwei Gottesbeweise von Descartes.
Leider kann ich dir nicht versprechen, dass du sie in der Klausur brauchen wirst.
Kosmologischer(Zeichenargument):
Die Tatsache, dass wir eine ,,Idee''(gedankliches Bild) von Gott in uns tragen, lasse den Schluss zu, dass sich Gott so vor uns offenbaren wollte und damit seine Existenz beweisen möchte.
Onthologischer:
Der Begriff ,,Gott" impliziere automatisch, dass Gott allmächtig sei und existiere.
Die beiden Beweise Descartes werden aber in der philosophischen Welt eher abgelehnt. Ihre Schlüssigkeit wird deutlich in Frage gestellt. Gerade der zweite Beweis ist sehr unschlüssig.
Es gibt noch einen mathematischen von Kurt Gödel, der fällt aber um wegen der gewählten Axiome am Anfang.
Dann gäbe es noch das Kalam Argument, mies aufgrund der unbelegten Prämissen.
Wenn ihr jedoch drei im Unterricht hatte würde ich nicht annehmen das es einer von denen war, die sind schon sehr speziell.
Pascalsche Wette oder Uhrmacheranalogie vielleicht?
Ansonsten die Antwort hier von DaemonologeMax.
Diese "Gottesbeweise" werden zwar so genannt, sind aber keine BEWEISE, sondern nur VERSUCHE, die Existenz eines Gottwesens zu beweisen.