Was sind Unterschiede und Gemeinsamkeiten zwischen "Konvolut" und "Enzyklopädie"?

Ich bin gestern Abend auf das Wort "Enzyklopädie" gestoßen.

Das bedeutet Enzyklopädie:

"Nachschlagewerk, in dem der gesamte Wissensstoff aller Disziplinen oder nur eines Fachgebiets in alphabetischer oder systematischer Anordnung dargestellt ist"

Und als ich das gelesen hatte, dachte ich an das Wort "Konvolut". So weit ich weiß, ich ein Konvolut eine Ansammlung von, z.B. Briefen, Antiquitäten, Dokumenten, Schriftstücken, etc. (im Grunde genommen eigentlich mehrere "verwandte Gegenstände", der selben Art) welche zusammen gebunden ist, bzw. zusammen aufbewahrt wird.

Im Grunde lässt sich dann doch folgendes sagen (oder?):

Eine Enzyklopädie ist ein Konvolut, aber ein Konvolut ist nicht unbedingt eine Enzyklopädie.

Ich denke Unterschiede zwischen den beiden Wörten sind, dass eine Enzyklopädie sich ausschließlich auf eine große Palette an Wissensstoff bezieht (so in etwa, wie ein Forum), während ein Konvolut eher eine Ansammlung aus realen (keine elektronischen Seiten im Internet) Gegenständen, z.B. Gartengeräte, oder Besteck beschreibt.

Auch ein Unterschied ist die klare und präzise Struktur, welche für eine Enzyklopädie typisch ist, bei Konvoluten zwar vorkommen kann, jedoch nicht vorkommen muss.

Wie seht ihr das Ganze? Liege ich mit meine Vermutungen richtig, oder falsch? Habe ich vlt was vergessen? Was sind eurer Meinung nach die Unterschiede und Gemeinsamkeiten zwischen einer "Enzyklopädie" und einem "Konvolut"?

Enzyklopädie, Gemeinsamkeiten, Sprachgefühl, Unterschied
Gibt es denn wirklich nichts schlechteres als Wikipedia?

Abgesehen davon, dass jeder dort Artikel verfassen darf ohne sein Gesicht, Namen oder Expertise zu zeigen, gibt es kein weiteres Nachschlagewerk, in dem außer der Thematik auch die Meinung eines Autors zu finden ist.

Die Wahrheit ist nicht von Fakten, sondern von dem Editieren dort bestimmt.

Die Akteure dort, können erzählen was sie wollen, ohne dafür belangt zu werden.

Deren Motive und Triebe für das was die dort machen, werden offiziell nicht von monetäre Entschädigung angetrieben, sondern aus unbekannten Gründen.

Was die Autoren beim Verfassen oder nebenbei mit wem oder was machen, kann pervers über alle Fantasie sein, oder auch nicht! Tatsächlich ist es aber der Fall, das keiner weis, was genau die nebenbei machen!

Wer was ist, wird gerne durch die Meinung eines Blogers dort begründet. Auch wenn die die Leute nicht kennen, haben die eine Meinung über jene, die sie in den Dreck ziehen.

Aber wieso, weshalb und warum, weiß nur der Kuckuck, der Teufel oder der kein Mensch.

Aber die kennt wieder keiner!

Genau wie die Wikipedia Akteure. (Vielleicht sind die selbst der Teufel?)

Also, die Frage ist: Welches offizielle Nachschlagewerk unterbietet an Würde, Ethik, Moral usw. Wikipedia?

Sollte gemeint nun sein, ich will Verschwörungstheorie oder Fake News, was Unwahrheit oder Gerüchte sind streuen, dann soll der verstehen, dass es logische und offensichtliche Tatsachen sind welche ich in das Tageslicht stelle!
Religion, Politik, Beziehung, Wissenschaft, Medien, Verschwörungstheorie, Wikipedia, Enzyklopädie, Philosophie und Gesellschaft

Meistgelesene Beiträge zum Thema Enzyklopädie