Warum verschweigt PETA das Schutzargument der Zoos?
Man kann über PETA sagen, was man will, aber in einigen Punkten haben sie hier durchaus recht. Dennoch wundere ich mich, warum in solchen Berichten (auch von anderen Organisationen) eigentlich nie der Aspekt thematisiert wird, dass Tiere in ihrem natürlichen Lebensraum nicht immer sicher sind – sei es durch die Zerstörung ihres Habitats, durch Wilderer usw. Auch in diesem Bericht wird nicht erwähnt, dass Tiere in Zoos oft besser geschützt sind als in der freien Wildbahn. Wahrscheinlich deshalb nicht, weil man sich bewusst ist, dass das ein sehr starkes Argument für Zoos ist (in meinen Augen eins der wenigen Argumente).
PETA gibt selbst zu, dass viele Tiere nicht ausgewildert werden können. Ich bin selbst kein Fan von Zoos und deren Tierhaltung, aber zu denken, dass man alle Zoos schließt und es den Tieren in der freien Natur dann total gut geht, ist utopisches Wunschdenken.
https://www.peta.de/themen/zooirrtuemer/