Utilitarismus – die besten Beiträge

Stimmt es, dass Jeremy Bentham der Begründer des klassischen Utilitarismus ist und Stuart Mil den Utilitarismus dann einige Jahre später weiter entwickelt hat und man dieses weiterentwickelte Konzept Hedonismus nennt? Also ist es im Prinzip das Gleiche nur das der Hedonismus weiterentwickelt ist??

Danke für eure Hilfe!

finde nichts ._.

Frage steht oben. Ich bedanke mich schonmal für alle hoffentlich kommenden Antworten.

Hallo .. soweit ich es weiß ist das Ziel des Präferenz Util. eine Handlung so zu formulieren, dass die Präferenzen aller Beteiligten mit den Folgen der Handlung zusammenfallen Jetzt möchte ich es an einem Beispiel erklären: Nach Peter Singer ist es moralisch richtig, wenn man einen Tyrannen tötet. Der Tyrann , der ein Land regiert und auch Gewalt einsetzt, um an der Macht zu bleiben wird von seiner Bevölkerung gehasst . Daher beschließt ein Bürger ihn zu töten . Der Bürger handelt, trotz der Tötung moralisch richtig, da er seit langem darauf gewartet hat , und viele seiner Mitbürgern dadrunter leiden . Als positve Konsequenz werden die Bürger den Tyrann loswerden und die Form das Regierungssystem ändert sich.

Ich bereite gerade zurrzeit meine mündliche Abitursprüfung im Fach Ethik vor. Allerdings habe ich gerade ein Verständnisproblem beim Präferenz-Utilitarismus... Ich hab schon auf einigen Internetseiten nachgeschaut und mich auch schon in der Bücherei erkundigt (wo es leider nichts zu Peter Singer und/ oder zum Präferenz-Utilitarismus gibt) Wenn ich es richtig verstanden habe ist nach dem Präferenz-Utilitarismus entscheidend ob eine Handlung und deren Folgen den Präferenzen( Also den Interessen oder Vorlieben) einer Person(bzw. aller Beteiligten) entspricht, da wenn sie es tut die Handlung als moralisch gut zu bewerten ist . Und genau hier stellt sich mir die Frage auf was den der unterschied ist zum "normalen" Handlungs-Utilitarismus? Denn wenn es den Präferenzen entspricht, bereitet es doch Freude(Lust) oder? Dann würde es doch wie beim Handlungsutilitarismus üblich dazu führen das man die entstandene Lust Aufsummieren tut oder? Würde mich freuen wenn mir jemand helfen könnte den unterschied zu verstehen... Hab nächste Woche meine Prüfung und bis dahin sollte ich das wissen da ich darüber diskutieren soll inwieweit sich der Mensch in enstehendes Leben einmischen darf ud das eben mit Peter Singers Meinung offenlegen soll

Danke schonmal:)

Ich wollte fragen, was der Unterschied zwischen dem 'qualitativen Hedonismus' und dem 'qualitativen Utilitarismus' ist. Die Begriffe kenne ich, aber es ist irgendwie komplex, sich einen Reim auf die Bedeutung mit dem 'qualitativ' zu machen.

Vielen Dank schon im Voraus! Emmie Frappie

Ich schreibe morgen eine Philosophie Arbeit über den Utilitarismus. Bei dem Kalkül von Bentham muss man ja die Freude & Leid in erster und zweiter Linie bestimmen. Was ist der Unterschied zwischen erster und zweiter Linie? Ich hab im Internet keine wirklich verständliche Erklärung dazu gefunden.

Hallöchen. DAs PRinzip des Utilitarismus hätte ich eigentlich soweit verstanden. Ich brauche aber mehrere (etwa 15) Beispiele des Utilitarismus im Alltag. Wir hatten als Beispiel bereits den "Organhandel". Kann mir jemand weiter helfen? (:

Hallo liebe Community, ich habe neulich einen Text von Peter Singer über die Tötung von Säuglingen gelesen und würde gerne wissen, welche geschichtlichen und theologischen Gegensprüche es zu seinem Utilitarismus und zu seiner Meinung allgemein gibt. Vielen Dank :)

Hallo, Muss für Ethik eine Ausarbeitung zum hedonistischen Kalkül fertigstellen. Dabei soll ich auch vor- und Nachteile herausarbeiten doch ich komme bei den Nachteilen einfach nicht weiter! Brauche unbedingt Hilfe und würde mich wahnsinnig freuen wenn mir jemand helfen könnte, da ich im Internet auch nichts dazu gefunden habe. Danke im Vorraus

Auf jeden Fall wäre Peter Singer, der die Präferrenz Utilitarismus vertritt, gegen die PID. Peter Singer verknüpft den Erhalt der Menschenwürde mit Eigenschaften, die den Menschen vor Tieren oder anderen Lebewesen auszeichnet, da bei Zuschreibung der Menschenwürde auf Grund der Zugehörigkeit zur menschlichen Rasse, eine Diskriminierung vorliegen würde. Dazu gehören z.B. Empfindung, Selbstbewusstsein, Selbstachtung etc. Offensichtlich sind diese bei einem Embryo noch nicht ausgeprägt, daher fällt er auch nicht unter den Schutz der Menschenwürde. Seine Argumentation geht sogar soweit, dass er es für sinnvoll erhält, wenn Eltern bis zu einer Woche nach der Geburt entscheiden könnten, ob sie das Kind (insbesondere im Falle einer Behinderung) behalten wollen oder nicht.

Wie würden es Bentham und Mill entscheiden?

Wie würde sich Kant mit seinem kategorischen Imperativ entscheiden? Wäre er dafür oder dagegen und warum ?

Hoffe Ihr helft mir da weiter! (:

Hallo Leute, ich habe hier einen Text, und dazu sol ich ein paar Stichpunkte schreiben und Sie argumentieren können. Die Stichpunkte finde ich, aber ich finde keine passende Argumente dazu. Könnte mir vielleicht ihrgendjemand helfen ? Hier ist der Text:__ _ _ _ _ "Die Schwierigkeit des Kalküls beginnen damit, dass eine genaze Bestimmung des Umfangs der Betroffenen fehlt. Zudem geht der Kalkül davon aus, die Bedeutung jeder Handlung für Lust und Unlust und folglich für das menschliche Glück ließe sich genau messen und die gemessenen Glückswerte (Lust/unlust) ließen sich exakt miteinander vergleichen. Ferner setzt der Kalkül vorraus, dass die Bedürfnisse und Interessen der Betroffenen, als seine Grundlage schon jeweils hinreichend genau bekannt seien. Tatsächlich lässt sich aber ohne schwierige Prozesse des Verstehens, Beurteilen undauch einer Kritik der eigenen Interesse, die Grundlage des kalküls ncht angemessen bestimmen. Überdes ist es kaum sinnvoll,alle Interessen ingleicher Weise einzugehen, also nicht nur soziale[..usw..]" Interessen. _____ Wäre echt nett wenn ihr mir helfen könntet. Mit freundlichen Grüßen ;)

Hallo an alle, die hier keine Meinung preisgeben wollen, sondern wirklich eine Antwort meinen zu wissen.

Kennen gelernt habe ich den Eudämonismus durch den Philosophieunterricht, wo er mir als Aristoteles Glückslehre vorgestellt wurde (mit den kleinen Nahzielen, den Fernzielen wie Tugenden usw. und dem Endziel Glückseligkeit).

Nun wollte ich einmal fragen, ob man, wenn man vom Eudämonismus spricht, allgemein eine Lehre nennt, die das Prinzip vertritt, dass das moralisch ist, was glücklich macht, oder ist das immer im Zusammenhang mit Aristoteles zu sehen, der ja auch noch Tugenden mit hineinbringt.

Und wenn es allgemein Glückslehre bedeutet, so müsste doch auch der Utilitarismus eine Form des Eudämonismus sein, oder nicht?

MfG ich

Ich habe in Ethik mehrere Aufgaben zum Utilitarismus ich versteheh die Kernthesen aber nicht kann mir die jemand einfach erklären?? auch brauche ich einen Lebenslauf zu john stuart mill

In welchen Punkten grenzt sich Spaemann von der einen utilitarischen Position Singers ab?
 

Drinegnd Hilfee!!

ich schreibe morgen ethik und bin verloren.... :(

danke im vorraus :)

(Es wäre wirklich schön, wenn jemand der Singer gelesen hat oder sich mit seinen Ansichten auskennt, mir helfen würde. Dankeschön

Hallo.

Ich suche Unterschiede zwischen Qualität und Quantität von Glück nach dem Philosofen John S. Mill

Vielen Dank

ich habs schon gegoogelt aber ich finde keinen kurzen prägnanten definitionen... kann mir jemand bitte in 1 - 3 sätzen eine definition für die beiden Menschenbilder nennen?

Hallo Zusammen,

ich beschäftige mich zur Zeit ein wenig mit dem Utilitarismus.

Habe ein Wenig von Mill und Bentham gelesen, kann da aber nicht wirklich differenzieren, wo liegt der Unterschied?

Und wie hängt das mit den zwei Formen des Utilitarismus zusammen? Mill = Handlungsutilitarismus Bentham = Regelutilitarismus

Freue mich über Antwort