Heilige Schrift – die besten Beiträge

Einige Bibelstellen weisen darauf hin dass Gott schon im vor hinein ausgewählt hat welche Menschen rettet werden sollen und welche nicht:

„Denn viele sind eingeladen, aber nur wenige sind auserwählt.«“

‭‭Matthäus‬ ‭22‬:‭14‬ ‭HFA‬‬

„Schon eure Vorfahren hat er geliebt und euch, ihre Nachkommen, als sein Volk auserwählt. Deshalb hat er selbst euch mit Macht aus Ägypten befreit.“

‭‭5. Mose‬ ‭4‬:‭37‬

‭„Die er aber zuvorbestimmt hat, diese hat er auch berufen; und die er berufen hat, diese hat er auch gerechtfertigt; die er aber gerechtfertigt hat, diese hat er auch verherrlicht.“

‭‭Römer‬ ‭8‬:‭30‬ ‭ELBBK‬‬

„Und er sprach: „Darum habe ich euch gesagt: Niemand kann zu mir kommen, wenn es ihm nicht von meinem Vater gegeben ist.““

‭‭Johannes‬ ‭6‬:‭65‬ ‭LUTHEUTE‬‬

Hebräer 1:7 in der Bibel sagt: Und von den Engeln sagt er: er macht seine Engel zu winden und seine Diener zu Feuerflammen…

Die Antwort der Wissenschaft ist ein klares NEIN. Siehe auch für weitere Informationen das Buch: Finkelstein, Israel, und Neil Asher Silberman. 2006. Keine Posaunen vor Jericho : die archäologische Wahrheit über die Bibel. München: Dt. Taschenbuch-Verl.

Hier beschreiben konservative jüdische Archäologen ihre Sicht auf die Bibel.

Sie erzählen, wie aus ihnen von den Verfechtern des Maximalismus, bei dem man annimmt, dass die Bibel weitgehend historisch akkurat ist, Minimalisten wurden.

Die Minimalisten sagen, dass man dann und nur dann Beschreibungen der Bibel für historisch akkurat halten kann, wenn man dafür harte archäologische Fakten hat.

Diese widersprechen der biblischen Darstellung jedoch in fast allen Fällen.

Es bleibt, bis auf wenige Ausnahmen, wie die Namen von Königen, nicht mehr viel übrig, wenn man nicht mehr die Bibel für eine autoritative Quelle für die Archäologie hält, sondern die Archäologie benutzt, um die Genauigkeit der Bibel abzuschätzen. Man musste letzteres tun, weil sich die Widersprüche der Fakten gegen die Darstellung des AT angehäuft hatten.

Die konservativen Minimalisten halten von den großen Patriarchen der Bibel nur David für historisch, alle anderen sind frei erfunden. Die progressiven Minimalisten halten auch David für eine Erfindung, weil dessen Historizität an einem seidenen Faden hängt, der Interpretation einer stark verwitterten Inschrift auf einer Stele.

Guten Tag ihr Lieben 😊

Heute gab es in der Predigt eine für mich selbst sehr spannende Zeit, bei der über den Feigenbaum erzählt wurde. Ehrlicherweise habe ich den Kontext vom Feigenbaum, der von Jesus verdorrt wurde erst jetzt im Kontext erkennen dürfen.

Nun aber zur Frage:

In Matthäus 24:32 steht folgendes:

„Vom Feigenbaum lernt das Gleichnis: Wenn sein Zweig schon weich wird und Blätter treibt, so erkennt ihr, dass der Sommer nahe ist."

glaubt ihr, dass die Staatsgründung Israels der Beginn der treibenden Blätter ist?

Persönlich würde ich altuell mit "Ja" antworten. Doch wie ist eure Sicht der Dinge?

Gesegneten Sonntag allen ❤️

Bedeutet das also, dass Gott, also Jesus laut dem Christentum, vor dem Neuen Testament böse war?

Johannes 20 14

Und als sie das gesagt hatte, wandte sie sich um und sah Jesus dastehen und wusste nicht, daß es Jesus war.

Andere Jünger haben ihn auch nicht sofort erkannt. Warum nicht?

In der jüdischen Theologie spricht man vom Memra – dem „Wort“ Gottes. Die Rabbiner sagen, das Memra sei manchmal dasselbe wie Gott und manchmal von ihm getrennt. Johannes 1,1 verwendet die gleiche Logik: „Das Wort war bei Gott“ – also getrennt – und zugleich: „Das Wort war Gott“ – also eins mit Gott.

Wie versteht ihr dieses rabbinische Denken? Ist es vergleichbar mit der christlichen Lehre von der Dreieinigkeit, also dass Jesus (das Wort) Gott ist und zugleich beim Vater war?

Oder ist das ein Widerspruch, der sich theologisch nicht auflösen lässt?

Wieso verstehen manche die dreieinigkeit so simple und manche glauben felsenfest an einen einzigen Gott im Wesen der in der Ewigkeit alleine wahr und dann Jesus geschaffen hat als Erstes Geschöpf?

Wieso glauben viele an die Hölle und andere nicht?

Wieso ist die Auslegung dieses Buches so unterschiedlich bei den gläubigen?