Hallo zusammen,
Gestern ereignete sich auf dem Spielfeld eine Szene im Zusammenhang mit dem Schiedsrichter welche Spielbeeinflussend war. Daher wollte ich einfach mal nachfragen, ob hier ein Fehler des Schiedsrichters vorlag oder nicht.
Zur Erklärung:
Team A= Blau
Team B= Grün
Blau führt in der 78 minute (von 80) 3:2.
Ein offensiver Spieler von Blau bleibt aufgrund eines Krampfes in der Wade im Strafraumbereich von Grün liegen, ein Grüner bleibt beim Blauen. Der Ball befindet sich bei den Grünen vor dem Strafraum der Blauen. Dort rennt ein Blauer den grünen um und der Schiedsrichter pfeift auf dir. Freistoß vor dem Strafraum. Die Verteidiger von Blau sowie der Torwart von Blau kommen alle diskutierend auf den Schiedsrichter zu. Dieser hat das Foul gepfiffen, aber nicht signalisiert, dass er wieder anpfeifen muss. Dementsprechend nimmt sich von Grün einer den Ball, legt ihn sich hin und schießt ihn ins Tor. Quasi ein schnell ausgeführter Freistoß zum 3:3.
Nun beschweren sich alle Spieler beim Schiedsrichter, dass dort ein Spieler mit Krampf am boden lag. Der Schiedsrichter begründet diese Aktion mit dem schnell ausgeführten Freistoß (Angriffsituation) und damit, dass dieser Spieler in der Situation keinen Einfluss aufs Spiel hatte da alle anderen Spieler verteidigt haben.
Was ist richtig? Hätte der Schiedsrichter diesen Angriff unterbinden müssen oder ist es korrekt, diesen Fortlaufen zu lassen? Soweit ich mich erinnere zählt ein Krampf auch nicht zu einer Verletzung, weswegen eine sofortige Spielunterbrechung geschehen muss.
Jetzt stellt sich mir die Frage, hat er richtig entschieden oder nicht?