Börse – die besten Beiträge

Der Gaspreis ist an der Börse aktuell auf dem niedrigsten Stand seit 3 Jahren.

Wieso müssen wir Verbraucher den Enegrieversorgern weiterhin ca 1,40€ für einen Kubikmeter Erdgas zahlen, wenn an der Börse 26,4 Kubimeter (MMBtu) Erdgas für 2,64 Dollar (10 Cent pro Kubikmeter) gehandelt werden?

Wieso müssen die deutschen Verbraucher also weiterhin das ca 14-fache des Preises an die Energieversoger zahlen, wenn die Energieversorger für einen Kubikmeter Erdgas an der Börse nur 10 Cent zahlen?

https://www.finanzen.net/rohstoffe/erdgas-preis-natural-gas

Ich weiß jetzt schon, ich werde gleich von euch erschlagen werden wegen meiner in euren Augen ultra naiven Frage :D

Aber meine kindliche Neugier ist größer als euer Unmut über mich. Also wer meine Frage ernst nimmt und mir eine leicht verständliche Antwort geben kann, Danke ich ihm vielmals.

Sagen wir mal, heute kostet ein Laib Brot 5€

Warum kostet das Brot in 100, 200, 300.... Jahren nicht immer noch 5€?

Hat wohl was mit der Börse zu tun. Okay, ich habe keine Ahnung von der Börse, aber warum muß die Börse geben?

Anderes Beispiel: heute kostet ein alleinstehendes Einfamilienhaus 500.000€.

Warum steigt der Wert?? Bzw warum ändert sich der Preis, egal ob runter oder hoch, warum kann es nicht bis in alle Ewigkeiten 500.000€ kosten?

Oder warum kostet ein TV Gerät heute nicht so viel wie vor 30 Jahren?

Wäre das Leben der Menschheit nicht viel einfacher, wenn bei Erfindung oder Entdeckung einer Sache ein Betrag eingeschätzt werden würde und es bleibt für immer und ewig bei dem Betrag?

Seid ihr dafür die monatliche Lohnsteuer zu senken, wenn man das Geld in eine private Altersvorsorge investiert?

Beispiel den Medianeinkommen 3400€ brutto bei Steuerklasse 1.

Die Lohnsteuer wird um 200€ monatlich gesunken damit das Geld in eine Altersvorsorge investiert wird.

Die Altersvorsorge kann sein

• Eine Lebensversicherung
• Fondsgebundene Rentenversicherung
• Aktiendepot
• ETF Sparplan
• Wertpapiere

Der Staat verzichtet auf Steuereinnahmen damit du deine Altersvorsorge finanzieren kannst bis zum Renteneintritt. Selbstverständlich die Höhe der Senkung des Lohnsteuersatzes wird gerechnet anhand des persönliches Einkommensteuersatzes der eingezahlten Steuern.

Ich weiß nicht wie ich das beschreiben soll aber wie nennt man die Kosten bzw den Gewinn den ein Unternehmen verpasst wenn jemand beispielsweise ein Spiel was eigentlich 70€ kostet fuer 0€ kopiert.
Was ist der Fachbegriff fuer diese 70€ die das Unternehmen theoretisch verpasst hat?
Es gibt einen Wirtschaftsbegriff dafuer, sowas wie "Investitionskosten" o.ä.

Ein Unternehmen beschließt, sich durch den Verkauf von Aktien Geld zu beschaffen. Die Aktien werden zu einem von ihnen festgelegten Anfangspreis angeboten. Die Aktien werden dann auf einem Markt gehandelt, auf dem die Kräfte von Angebot und Nachfrage sowie die Spekulation den Preis beeinflussen.

Wenn ein Unternehmen gute Leistungen erbringt (oder Entscheidungen trifft, die die Gewinne des Unternehmens in Zukunft wahrscheinlich steigern werden), wollen mehr Menschen diese Aktien kaufen als verkaufen. Dadurch entsteht eine Nachfrage nach der Aktie, was zu einem Anstieg der Verkaufs-/Gebotspreise führt. Wenn ein Unternehmen schlecht abschneidet, ist das Gegenteil der Fall: Mehr Menschen wollen die Aktie verkaufen als kaufen. Dadurch entsteht ein Überschuss, der die Verkaufs-/Gebotspreise sinken lässt. Um dies zu verstehen, spekuliert man auf die Unternehmensleistung, um das künftige Verhalten einer Aktie zu bestimmen, und versucht, "niedrig zu kaufen und hoch zu verkaufen" oder "hoch zu leihen und niedrig zurückzugeben", um einen Gewinn zu erzielen.

Meine Frage bezieht sich jedoch auf den ersten Teil dieses Prozesses. Was ist an der Unternehmensleistung, das den wahrgenommenen Wert der Aktie steigen lässt? Dies ist besonders verwirrend, da ich davon ausgehe, dass die meisten Menschen ihr Stimmrecht nicht ausüben und viele Aktien keine Dividenden ausschütten. Es ist ja nicht so, dass ein Aktionär einen direkten finanziellen Nutzen aus den gestiegenen Unternehmensgewinnen hätte (ungeachtet der spekulativen Aktienkurse). Was ist der innere Wert einer Aktie?

Ich habe den Eindruck, dass alle Teilnehmer an einem Aktienmarkt stillschweigend zustimmen, dass der Aktienkurs in direktem Zusammenhang mit der Unternehmensleistung steht. Eine andere Art, die Frage zu stellen, lautet also: Würde eine gegenteilige Vereinbarung gelten? Was hindert alle Marktteilnehmer aus finanzieller Sicht (dies ist keine Frage der Logistik, der Kommunikation oder der Durchführbarkeit) daran, sich darauf zu einigen, die Aktien eines bestimmten Unternehmens in umgekehrtem Verhältnis zur Leistung des Unternehmens zu bewerten?

Da ich das Gefühl habe, dass ich meine Frage nicht ganz auf den Punkt bringen kann, könnte man sie auch anders formulieren: Warum wird das Verhalten der Aktienmärkte durch die Unternehmensleistung bestimmt?

Ich komme beruflich und familiär aus der Finanzbranche und habe daher u.a. diverse Finanz-Youtuber auf Youtube abonniert. Früher hatte diese Youtuber mit Investment und Finanztipps ledilgich 5.000 bis 10.000 Aufrufe pro Video. Seitdem die aber nun über Politik reden und die Ampel, Habeck, Grüne usw in jedem Video kritisieren, haben die locker mal 500.000 bis 1.000.000 Aufrufe pro Video. Was haltet ihr von dieser (Weiter-) Entwicklung?

Hey

Ich will die Heizkörper in unserer Mietwohnung entlüften. Sie sind komplett aus und kalt, nur die Heizanlage des Hauses (Vermieter) ist natürlich an.

Kann ich die Heizungen trotzdem entlüften?

Oder warum verliert der Dollar nicht an Wert?

Hallo, ein kollege hat mir vorgeschlagen bei IM Mastery Academy einzusteigen und dort trading zu lernen, habt ihr erfahrungen mit der seite ist es betrug oder kann man da wirklich geld verdienen, mir kommt ea nicht sehe vertrauenswürdig vor.

mfg

Welche Synergien würden sich ergeben, wenn die Konzernzentralen und die Hauptbörse am gleichen Ort wie das Parlament ansässig wären- wie in London, Paris und etwa in der Weimarer-Republik-Zeit auch hierzulande in Berlin?

Dazu ein kleines Gedankenspiel: Die geburtenstarken Jahrgänge investieren während ihres Berufslebens viel in Wertpapiere. Die Nachfrage ist hoch, die Kurse steigen. Dann gehen die Boomer in Rente und wollen von den angesparten Wertpapieren leben. Also verkaufen sie viele Wertpapiere. Das Angebot steigt, Nachfrager in Gestalt von jungen Menschen sind weniger da. Die Kurse fallen. Hat man nicht ein hohes Risiko, dass man hier Werte vernichtet?

Bei Aktien ist allgemein bekannt, dass vorher das Unternehmen „verstanden“ und analysiert werden sollte, damit man weiß welches Risiko man in etwa eingeht und nicht blind investiert.
Wie sieht das bei ETFs aus? Wie finde ich heraus, dass eine bestimmte Region oder Branche als ETF gut geeignet ist? Anders ausgedrückt, kann ich auch ETFs „analysieren“?
Es wird bereits oft erwähnt, dass z.B. Indien eine interessante Zukunft vor sich hat. Wie kann ich diese Aussagen bzw. Empfehlungen selber nachgehen, sodass ich in diesen Bereich nicht blind auf Empfehlung investieren würde?

Habe noch nie mit Aktien und Co. gehandelt, denn ich hatte immer Bedenken das mein hart erarbeitetes Geld einfach weg wäre, wenn es schief läuft.

Sparbuch o.ä. waren noch vor Jahrzehnten (Zeit der hohen Zinsen) das einzige was ich akzeptierte.

Jetzt meine Fragen:

• sind ETFs sicherer wie Aktien
• kann man auch mit kleinen Geld da einsteigen
• lohnt sich das noch für Ältere (60 plus)

Danke für eine Beantwortung.

SHildegard

Ich werde bald 20 und habe bis dahin rund 20.000€ Nettovermögen, dieses setzt sich größtenteils aus ETFs und anderen Geldanlagen zusammen. Monatlich kommen durchschnittlich 1.000€ oben drauf, zumindest solange ich studiere. Danach möchte ich es auf 1.500-1.800€ monatlich aufstocken, eventuell sogar noch einen Minijob annehmen. Ich brauche keine Miete bezahlen, da unser Haus in mehrere Wohnungen unterteilt ist und ich eine davon kostenlos bewohnen darf.

Nun frage ich mich, ob es in Deutschland überhaupt möglich ist, nur durch "normale Arbeit" wohlhabend/vermögend zu werden. Als Beamter im gehobenen Dienst (wenn ich durchs Studium komme und mir der Status verliehen wird) verdient man nicht schlecht, aber auch nicht extrem viel.

Ich habe keine überdurchschnittlich reichen Eltern und stamme aus der Mittelschicht (Einfamilienhaus mit rund 200 Quadratmetern, Eltern haben durchschnittlich bezahlte Jobs, kleines Ferienhaus im Privatbesitz und 2 durchschnittliche Autos).

Ist es für mich dann überhaupt realistisch, irgendwann zu den Top 10% oder 5% zu gehören? Ist das mit meiner Sparrate durchaus machbar oder müsste ich eher einen besser bezahlten Job ergreifen oder ein eigenes Unternehmen gründen? In der Verwaltung bekäme ich nach dem Studium zum Einstieg in A9 rund 2.600€ netto raus in STK 1, nach Versicherungen blieben da nur knappe 2.350€ übrig.

Bei realistischer Rendite würde ich mit meinem Sparplan über zunächst 1.000€ und dann 1.500€ monatlich im Alter von 40 Jahren rund 636.000€ besitzen (Inflation bereits berücksichtigt)

Natürlich definiert jeder wohlhabend anders, das ist mir klar.