Anspruch – die besten Beiträge

Hey ,

Neulich habe Ich in als Argumente für die Willenstheorie gelesen, das aufgrund Fahrlässigem Verhalten keine Primärpflicht begründet werden kann, sondern allenfalls Schadensersatz

Wie ist das zu verstehen bzw ist das ein starkes Argument ?

Und wie ist der §116 BGB als Argument im Bezug auf das Potentielle Erklärungsbewusstsein zu verstehen ?

Hänge da echt sehr daran, deshalb würde Ich mich sehr freuen wenn mir jemand helfen könnte

LG

Das klingt so komisch. Aber sollte ja theoretisch kein Scam sein. Aber ist das gut zu machen oder sollte man es lieber nicht ?

https://form.privacyreclaim.com/?ref=wbs#abfrage-anspruchskauf-oder-selbstdurchsetzungauf

|

https://www.freethink.com/artificial-intelligence/the-great-progression-substack

https://www.freethink.com/collections/the-great-progression

Es muss nicht realistisch sein.

Gerne so detailreich wie ihr könnt

Symbolbildchen:

Ich habe das schon oft erlebt. Die Leute benutzen das Wort "dumm" als Schimpfwort, ärgern sich über andere Menschen die eigentlich total freundlich sind aber ihnen zu "langsam" oder versuchen ihr bestes um auf gar keinen Fall dumm zu wirken.

Ich persönlich denke, dass es absolut Ok ist, wenn die kognitiven Leistungen nicht auf dem Stand eines Hochbegabten sind. Letztendlich ist es mir persönlich völlig egal ob Jemand dumm oder nicht ist. Der Charakter zählt. Ob Jemand ein böser Mensch ist oder nicht.

Deshalb habe ich mich schon von Intelligenten Menschen entfernt und mich mit (subjektiv) eher wenig gebildeten Menschen angefreundet. Der Schlaue war ein Arsch und der "Dumme" ein super toller Mensch.

Was denkt ihr über das Thema?