Anonymität – die besten Beiträge

Natürlich mit der Voraussetzung, dass man diese Funktion auch ausschalten kann, wenn man nicht möchte, dass andere wissen, ob man online ist oder nicht.

Viele Menschen in Deutschland sagen ja, die Bevölkerung ist allgemein kühler, misstrauischer geworden gegenüber Fremden.. Als zu gezogener bleibt man meistens entweder erstmal oder auch lange alleine.

Du startest als Neuling natürlich Versuche. Bringst Kuchen mit auf die Arbeit, lädst Kollegen, Nachbarn zum grillen ein.

Man rät dir in den Karnevalsverein, Handballverein, Fußballverein ein zu treten oder vielleicht auch Kleingarten... Du startest was, alle freuen sich dass jemand was veranstaltet.. Aber dann siehst du, wie trotzdem nur Janine, Christian und Maik zum Geburtstag eingeladen werden (weil sich alle untereinander schon länger und besser kennen...)

In Norddeutschland gilt zusätzlich noch "Was der Bauer nicht kennt, das will er nicht.." Da sind die Menschen noch abweisender als im Rest von Deutschland.

Würdet ihr die Thematik so unterschreiben ? Bleibt man als "der Neue" auch weiterhin alleine oder wurdet ihr schnell in eine Gemeinschaft integriert, zum Essen eingeladen, zu Geburtstagen, .....wenn nicht, sind unterschiedliche Interessen schuld ??

Bevor es wirklich soweit ist, lass das mal kurz fassen.

UK Online Safety Act: In den UK ist vor Kurzem der 'Online Safety Act' verabschiedet worden. Dieses Gesetz verpflichtet Webseiten, eine Altersverifizierung für R-18-Inhalte anzufordern. So weit, so gut. Es ist ein Versuch, Kinder davon abzuhalten, auf Adult-only Medien zuzugreifen.

Zensierung: Es gibt aber Sorgen, dass dieses Gesetz zur Zensierung alles, was nicht dem Staat gefällt, missbraucht wird. Sachen zum Thema 'Terrorismus', 'Demonstrationen', ... können erst nach einer Verifizierung angezeigt werden. Diese Themen sind aber etwas breit gefasst, was der eigentliche Zweck des Gesetzes betrifft. Minderjährige kriegen somit einen filtrierten und womöglich sogar einseitigen Blickwinkel in die Welt, und bilden somit unvollständige Meinungen.

Datensicherheit: Die Daten, die für die Verifizierungen gespeichert werden (wie persönliche IDs), sind der Gefahr eines Data-Breaches ausgesetzt. Im Kleingedrucktem der AGB von vielen Verifizierungs-Services wird sogar oftmals versucht, Passagen einzubauen, die das Teilen der persönlichen Daten ohne Zustimmung legal und ohne Konsequenzen macht.

Umgehung von Kindern: Aber die Kinder, die das Gesetz eigentlich beschützen sollte, haben schon Wege herausgefunden, die Blockade zu umgehen: VPNs und sogar Gesichtsverifizierung mit Videospiel-Charaktere...(tf?) Stattdessen sind es die älteren nicht-technologie-begeisterte Menschen, die stattdessen blind ihr Recht auf Anonymität hergeben.

Andere Länder: Es folgen schon andere Länder das Vorbild der UK. Die USA (Kids Online Safety Act, SCREEN Act), Australien (Telecommunications and Other Legislation Amendment) und EU (ProtectEU, Chat Control) fangen alle an, ihre eigene Legislationen durchzuerzwingen oder haben es bereits getan.

E2E-Verschlüsselung: Auch Ende-zu-Ende-Verschlüsselungen steht unter Angriff. Regulationen (wie dem Chat Control in der EU) verpflichten Unternehmen, Client-side-Scanning für E2E-verschlüsselte Unterhaltungen einzubauen. Somit verlieren E2E-verschlüsselte Kommunikation den einzigen Sinn, nämlich privat und geheim zu sein.

Referenzvideo: (Englisch, enthält KI-generierte deutschen Audiotrack)

https://youtu.be/zh_Q-Aer9GE?si=Xzs-YZ3n_7MlktxA

wir können das doch nicht einfach passieren lassen... oder? ...das ist irgendwie etwas scary...

Meiner persönlicher Meinung nach, sollte man das je nach Fall abhängig machen. Die Grundidee finde ich aber gut.

Ich bekomme in letzter Zeit ständig Lustig-Auszeichnungen die zum bashen gedacht sind.

(Für Unbeteiligte: Es hat sich etabliert bei politischen Themen auf Gutefrage diese Auszeichnung im negativen Kontext zu verwenden.)

Stört mich persönlich erstmal nicht. Dadurch wirkt mein Profil freundlicher wenn ich viele davon habe. 😊

Aber weil mir bewusst ist, dass es zum bashen gedacht ist, frag ich mich warum die User so feige sind das nur anonym zu machen? Stehen sie nicht zu den Auszeichnungen, die sie vergeben? Schämen sie sich?

Sind Sie unterm Strich Feiglinge, dass sie sich nicht trauen, sie unter ihrem ohnehin schon anonymen Usernamen zu vergeben?

Finde das irgendwie lächerlich und würdelos. Weil wenn ich jemanden auf die Art bashe, dann mache ich das unter meinem Usernamen. Genauso wenn ich was bewerte oder Auszeichnungen gebe.

Ist irgendwie armselig und zeugt von Schwäche wenn man auf einer anonymen Plattform, mit anonymen Usernamen, sich nicht mal traut die "Lustig - Basherei" dann so zu vergeben, dass man den Usernamen sieht.

Was denkt ihr darüber? Warum sind manche User so ängstlich, diesbezüglich?

Ps.

An die anonymen Spender, die mich in letzter Zeit versuchen damit zu bashen: Gern weiter so. Freu mich darüber. Hatte mich, bevor ihr damit angefangen habt, schon gefragt warum ich so unlustig bin, dass ich da so wenige davon habe. Jetzt hat sich das dank euch gebessert. 😅

Vielen Dank dafür.✌️

Verstehe nur das Rückgratlose Verhalten nicht, weshalb ihr das anonym macht? Vielleicht traut sich ja hier jemand mal zu sagen was ihn sorgt und wovor er Angst hat, dass er sich das nur anonym traut?

Oder wollt ihr vermeiden in eine Diskussion mit mir zu geraten,- bei der ihr wisst, dass ihr mir unterlegen seid?

Weniger als 3 lustig für diesen Beitrag empfände ich als enttäuschend. :)

Möchtest du ein gehärtetes Kryptohandy oder nicht?

Mir ist aufgefallen, dass es viele Accounts bei GuteFrage gibt, die schon seit 2008 oder 2009 existieren – also seit den Anfangsjahren der Plattform. Manche von diesen Nutzern haben nur eine einzige Frage gestellt und sind danach anscheinend nie wieder aktiv gewesen. Bei vielen steht auch kein „zuletzt online“-Datum mehr da.

Warum ist das so? Haben die Leute damals GuteFrage nur einmal genutzt und danach nie wieder? Oder war das damals einfach normal, dass man eine Plattform einmal ausprobiert und sie dann wieder vergisst?

Mich interessiert einfach, warum so viele dieser alten Accounts praktisch tot sind.

-> Ohne Unschuldige/ Mitbürger/ zu überwachen, zu belauschen, zu bedrängen, zu stalken, nachzustellen etc.pp?

Einige Bürger schützen sich einfach so mit sicheres Devices und verhalten sich einfach so etwas vorsichtiger. Dies gilt aber als verdächtig.

Die Frage bezieht sich auf das Dilemma der Anonymität vs. Kriminalität. Wohingegen die Behörden gerne den Generalverdacht benutzen, um Jeden und jedes sichere Device als Verdächtigen zu betrachten, auch wenn sich normale Bürger auch deswegen (und wegen anderen Datenschutzverstößen, Überwachungsmaßnahmen) mehr anonymisieren wollen, wodurch diese sich widerum verdächtig machen, so verdächtig wie im Wald lebende Naturalisten ohne Phones und Internet.

"Die katalanische Polizei betrachtet sei kurzem jeden Google Pixel Phone Nutzer mit dem Betriebssystem Graphene OS als Drogendealer oder Kriminellen."

Lösungsvorschlag:

• Bei der Tat erwischen.
• Anonymität abschaffen.
• Kriminalität abschaffen.
• Sichere Devices abschaffen.

1. Ist es wirklich ein Dilemma?
2. Gibt es eine echte Lösung?