Wieso ist man so ein Skeptiker (Gott vs Wissenschaft)?
Ich selber glaube nicht immer direkt jedem, wenn es mir gesagt wird. Selbst in der Wissenschaft sollte man ein bisschen sketipsch sein und sich immer die Gegenargumente anhören.
Natürlich ist zu viel Skepsis auch nicht gesund. Wenn man immer alles sehr skeptisch sieht und an nichts glaubt, bis man es selbst erlebt, kann es auch zu viel sein.
Nur bei der Religion verstehe ich das nicht. Die Evolutionstheorie, der Urknall und alle anderen Erklärungen für unsere Existenz wird sehr skeptisch betrachtet. Was natürlich auch in Ordnung ist. Aber wenn man dann fragt, warum die Religion das Richtige ist, dann heisst es: "Ja, weil Gott es so gemacht hat"
Mir wurde gefragt, was vor dem Urknall war. Meine Antwort war: "Ich weiss es nicht". Nun wird behauptet, dass der Urknall eine Lüge ist.
Wenn ich aber die berechtigte Gegenfrage stelle, wie denn Gott entstanden ist, dann heisst es: "Das weiss nur Gott"
Was ist eure Meinung dazu?
14 Antworten
Selbst in der Wissenschaft sollte man ein bisschen sketipsch sein
Nein, Wissenschaft beruht auf Skeptizismus. Jede Behauptung muß belegt werden. Nur weil jemand glaubwürdig erscheint, sollte man ihm nicht glauben. Egal wieviele Abschlüsse, Titel usw. er hat.
und sich immer die Gegenargumente anhören
Die Frage ist, was Du unter "Gegenargument" verstehst. Auch Gegenargumente müssen belegt werden.
Glaube beruht nicht auf Skeptizismus, sondern auf Autorität. Gott und seine Propheten und Priester usw. sind Autoritäten. Sie müssen den Gläubigen keine Beweise vorlegen. Gläubige glauben.
Wenn sie damit glücklich sind, ist das auch vollkommen in Ordnung. Wenn sie aber versuchen zu missionieren oder ihren Glauben als Politik durchzusetzen, muß man sie bekämpfen. Da Religion und Ideologie auf dem Glauben an Autoritäten und Irrationales beruhen, führt beides zu schlechten Entscheidungen. Beides beruht auch auf der Unterscheidung in Gläubige und Ungläubige. Wie Religionen und Ideologien mit Ungläubigen umgehen, wissen wir aus vielen Beispielen.
Selbst in der Wissenschaft sollte man ein bisschen sketipsch sein
Nein, Wissenschaft beruht auf Skeptizismus. Jede Behauptung muß belegt werden. Nur weil jemand glaubwürdig erscheint, sollte man ihm nicht glauben. Egal wieviele Abschlüsse, Titel usw. er hat.
und sich immer die Gegenargumente anhören
Die Frage ist, was Du unter "Gegenargument" verstehst. Auch Gegenargumente müssen belegt werden.
Habe nichts anderes behauptet.
Den Rest finde ich interessant und bin ich auch der selben Meinung.
Zunächst ist dein Begriff des Skeptikers unscharf, was eine Antwort praktisch nicht möglich macht (evangelikale Leugner der Evolutionstheorie zB sind eben, anders als von dir dargestellt, keine Skeptiker). Ich glaube, dass deine Verwirrung auch daher kommt, dass dir selbst der Begriff des Skeptikers unklar bleibt.
Und noch eine kleine Anekdote: die Grundlage für die Urknalltheorie erbrachte ein katholischer Geistlicher (Jesuit), Georges Lemaitre, die dann von Hubble empirisch belegt wurde.
Die Evolutionstheorie widerspricht der Religion trotzdem.
Nein, nur manche Religiöse nehmen ihr jeweiliges Buch zu wörtlich.
Genauer: der Religion als solcher kann gar nichts widersprechen. Es handelt sich nur um einen (mal wieder) unscharfen Begriff, nichts weiter.
Mach dir keinen großen kopf. Religiöse sind oftmals stur. Nicht alle, aber die meisten. Ihre Argumente sind also oftmals sehr schwach und sie glauben trotzdem daran.
Ich glaube, das liegt oft daran, dass sie sich nicht eingestehen können, dass sie ihr ganzes leben lang schon falsch lagen. Oder sie sind so stark gläubig, dass sie quasi blind vor glaube sind.
Eigentlich kann man die Argumente der Gläubigen super auseinander nehmen. In real life ist das auch für mich manchmal sehr schwer, da ich keine Zeit habe, um ein gutes Gegenargument zu finden. Aber hier auf Gutefrage diskutiere ich oft mit gläubigen und obwohl ich all ihre Argumente zerlege, erkennen sie nicht, dass sie falsch liegen.
Mach dir also keinen kopf, es ist ihr eigenes leben, was sie durch das vermeiden von 'sünden' verwirken.
PS: ich finde es gut, dass du kritisch über Sachen nach denkst. Das können die religiösen nicht. Sonst hätten sie ihren schöpfer schon längst hinterfragt und erkannt, dass es ihn nicht gibt.
Ich glaube, das liegt oft daran, dass sie sich nicht eingestehen können, dass sie ihr ganzes leben lang schon falsch lagen. Oder sie sind so stark gläubig, dass sie quasi blind vor glaube sind.
Ich war selber jahrelang religiös und hatte angst, Gotr zu enttäuschen und in der Hölle zu leiden. Ich denke, die Angst macht die Menschen dumm.
Fun fact: Ich habe selber hier mit Atheisten diskutiert, weil ich an Gott geglaubt habe. Die Atheisten in dieser Community haben mich von dem Gegenteil überzeugt
Ich meine, auch als Suchender sollte man seine Beschränkungen akzeptieren und lernen, mit der Tatsache zu leben, dass all unser menschliches Wissen Stückwerk vor Gott ist.
Sicher gibt es eine letzte Ursache oder Quelle allen Lebens, doch die entstammt Dimensionen, die mit unserem Denken nicht zu begreifen sind. Man kann diese Dimension Gott nennen, doch das so entstehende Gottesbild hat mit dem der Heiligen Schriften wenig Übereinstimmung.
Da ist jeder auf seine Bereitschaft zur Demut angewiesen.
Religionen sollten uns eigentlich lehren, uns so zu verhalten und Möglichkeiten zu nutzen, dass wir und unsere Mitmenschen unsere kurze Erdenzeit in Freude zubringen.
Alles darüber hinausgehende halte ich für überflüssige Spekulation.
Der erste Gebot sagt, dass ich an keine anderen Götter glauben darf. Deine Gedanken finde ich gut, aber es sind nicht die selben, wie es die Religion sagt.
Stimmt das Gottesbild verändert sich und statt Religion kommt Spiritualität ins Leben. Spiritualität verbindet, Religionen trennen. Das ist keine Leugnung des Göttlichen, sondern ein Sichzurücknehmen von dem Wahn, die Schöpfung auf der linearen Ebene verstehen zu wollen.
Schon Einstein sagte, es war Gottes kleinste Sorge, ob der Mensch seine Schöpfung jemals verstehen wird..:-))
Schon Einstein sagte, es war Gottes kleinste Sorge, ob der Mensch seine Schöpfung jemals verstehen wird.
Dieses "Zitat" höre ich zum ersten Male. Kannst Du bitte die Quelle nennen?
Einstein selbst sagte: "Sie können mich als Agnostiker bezeichnen."
https://de.richarddawkins.net/articles/glaubte-albert-einstein-an-gott-oder-nicht
Ich weiß nicht mehr woher ich das Zitat habe. Es hat mich aber angesprochen ❣️
Einstein (und anderen Prominenten) werden viele falsche Zitate untergeschoben.
http://www.unendlichgeliebt.de/2012/04/18/professor-und-student-unterhalten-sich-gibt-es-gott/
Gib dir das, lach dich tot und vergewissere dich, wie Recht du mit deiner Aussage hast, man würde Einstein sehr viele falsche Zitate unterstellen.
Unsichere Quellen behaupten, der Student wäre Albert Einstein gewesen.
Gib dir das, lach dich tot
Ich habe nie ein derart "gestelltes" Gespräch gelesen.
Da ist fast alles falsch.
Bei "der Mensch stammt vom Affen ab" habe ich aufgegeben.
Ja aber: "Hast du die Evolutionstheorie mit deinen eigenen Augen gesehen?"
Ja, ich habe die Evolutionstheorie mit eigenen Augen gesehen.
Schau selbst: https://www.britannica.com/topic/Origin-of-Species
Zugegebenermassen kommt darin das Wort Evolution nicht vor.
Ich hoffe du verstehst, dass ich es nicht ernst gemeint habe
Religiöse Menschen sind meistens Fanatiker, ein Widerspruch von deren Thesen, ist ein Widerspruch gegen deren Weltbild.
Ich gebe dir recht, aber das gleiche gibt es auch bei der Wissenschaft. Die Wahrheit, liegt wie so oft in der Mitte.
Naja gut. Das ist bei den meisten Fanatikern so. Egal welcher Art
Jop, auch in den Wissenschaften gibt es solche Menschen, nur die bekommen eher eine auf den Deckel wenn se scheiße labern als religiöse Menschen.
Und? Die Evolutionstheorie widerspricht der Religion trotzdem.
Warum ist mein Begriff des Skeptikers so unschaf? Was verstehst du daran nicht?