"nutzlos" ist eine Begriff, der in Verbindung mit Lebewesen keinen Sinn ergibt. Jedes Lebewesen ist für sich selbst nützlich.

Wenn man in dem Szenario annimmt, daß das Problem der Fortpflanzung durch Klonen, künstliche Befruchtung und Gebärmutter oder anders gelöst ist, kann man auf ähnliche Fragen kommen, die es bereits hier auf GF gibt und die auch schon in SF-Büchern und -Filmen abgehandelt wurden ("Die weiße Pest" von Frank Herbert oder "Welt ohne Frauen" Day Keene/Leonard Pruyn).

Rein sachlich betrachtet ist eine Welt ohne Frauen leichter vorstellbar als eine Welt ohne Männer.

Männer

•  machen fast alle wichtigen Jobs
•  machen fast alle schweren und gefährlichen Jobs
•  haben fast alle Erfindungen gemacht
•  haben fast alle Entdeckungen gemacht
•  haben fast alle Dinge gebaut
•  usw.

Ohne Männer könnten Frauen die Infrastruktur nicht aufrechterhalten. Es gäbe in wenigen Tagen kein Trinkwasser, keine Elektrizität, keine Warentransporte, keine Nahrungsmittel, keine Müllabfuhr, keine Feuerwehr, keine Polizei, keine Rettungsdienste, keine Kommunikation, keine Medien ...

Die meisten Frauen würden sterben.

Feministinnen glauben und verbreiten die Illusion, daß Frauen "alles" können, was Männer können. Frauen wären nur unterdrückt und vom "Patriarchat" daran gehindert worden.

Es gab keine Gesellschaft, keine Kultur, keine Ethnie in der Geschichte der Menschheit in der eine bemerkenswerte Menge von Frauen Interesse zeigten die Tätigkeiten der Männer machen zu wollen. Es gibt auch heute in den "gleichberechtigten" Ländern trotz aller >Programme< nur wenige Frauen, die das wollen. Frauen sind nicht dumm. Es gibt eine Menge von Frauen, die medizinische Forschung, Technik und Wissenschaft können, aber bei Weitem nicht genug um eine Gesellschaft darauf aufzubauen.

https://www.youtube.com/watch?v=D2CrsgkkoOQ

Versuche Gesellschaften zu gründen, wo Frauen als Alleinversorger leben können, sind allesamt gescheitert. Alle beruhen auf der oder benötigen die Arbeit von Männern, auch wenn Männer zeitweise oder in bestimmten Bereichen ausgeschlossen werden.

Beispiele:

Womyn's land

Womyn's Land ist eine von lesbischen Separatistinnen organisierte Lebensgemeinschaft mit dem Ziel, einen gegenkulturellen, frauenzentrierten Raum ohne die Anwesenheit von Männern zu schaffen.

https://en.wikipedia.org/wiki/Womyn%27s_land

Beginen-Häuser

Seit dem Ende des 20. Jahrhunderts entstanden einige moderne „Beginenhöfe“ in Deutschland. Diese betonen besonders den Aspekt des selbstbestimmten Zusammenlebens und des sozialen Zusammenhaltes in Frauengemeinschaften.

Auch dort werden Männer gerufen, wenn Handwerker, Techniker usw. benötigt werden.

https://de.wikipedia.org/wiki/Beginen_und_Begarden#Moderne_%E2%80%9EBeginenh%C3%B6fe%E2%80%9C

SuperShe-Insel (Finnland)

Neun Monate lang tuckerte ein Lastkahn mit männlichen Bauarbeitern durch den größtenteils privaten Archipel hin und her nach SuperShe, um Strom- und Wasserleitungen zu verlegen und die bestehenden Blockhütten der Insel, die seit den 70er Jahren verfallen waren, von Grund auf zu sanieren.

https://observer.com/2018/09/no-men-allowed-on-kristina-roths-exclusive-supershe-island-in-finland/

Wir machen keine Fehler. Wir haben fröhliche Unfälle.

https://www.youtube.com/watch?v=wCsO56kWwTc

Das war die zweite Liga letztes Jahr:

(Grafik von einem Kollegen)

Ich würde sagen, daß es wahnsinnig schwer ist eine Voraussage zu machen.

Ich finde es sehr vernünftig und gut, wenn jemand sagt: "Meine Gene sind scheisse und ich gebe sie besser nicht weiter."

Das ist gut für die Menschen, die gute Gene haben und deren Kinder.

Dann gibt es weniger soziale und minderintelligente Totalausfälle

• in der Kita, die nur die Erzieherinnen nerven
• in der Schule meine Kinder am Lernfortschritt hindern
• auf Spielplätzen und im Schimmbad für Stress sorgen
• später versuchen meinen Kindern den Studienplatz wegnehmen 
• Polizei, Arbeitsämter, Sozialämter, Gefängnisse, Politik usw. beschäftigen
• usw.

Insgesamt Frauen, besonders zwischen dem 14. und dem 55. Lebensjahr. In dieser Zeit liegen die Kosten pro Person bei Frauen doppelt so hoch.

Die Idee ist nicht neu ein Rad ohne Speichen (ORBITAL-Räder)zu bauen und irgendwie an der Felge zu "lagern" und anzutreiben.

https://de.wikipedia.org/wiki/Orbitalrad

Es gibt seitdem immer wieder Versuche speichenlose Motor- und Fahrräder zu konstruieren. Lagerung und Antrieb machen es aber so kompliziert, daß die Kosten der Herstellung und die Wartung den geschäftlichen Erfolg verhindern.

Franco Sbarro baute 1989 das "Orbital-Motorrad".

https://www.youtube.com/watch?v=d1RBCKjY7eI

https://www.motorradonline.de/elektro/renderings-baxley-moto-von-shane-baxley-elektromotorrad-mit-nabenlosen-raedern/

https://www.radonline.de/blog/reevo-bike-fahrrad-ohne-speichen/

Ich gebe dir zwei Gründe, einen allgemeinverständlichen und einen physikalischen, warum die Idee dumm ist:

1. Dreck auf der Felge kommt ins Lager und den Antrieb.
2. Ein sich drehendes Rad ist ein Kreisel. Damit Kreisel drehstabil sind, müssen sie präzisieren können. Die dabei auftretenden Kräfte sind am einfachsten zu beherrschen, wenn der Kreisel achsengelagert ist.

https://www.youtube.com/watch?v=fooAI1GwxsM

Man darf Schönheit nicht mit Attraktivität verwechseln. Du hast die Frage nach Schönheit 1 bis 10 gestellt.

Wie schön ein Gesicht ist, läßt sich objektiv messen. Schönheit kann man in Regeln und Zahlenverhältnissen ausdrücken. 

Man kann das selbst ausprobieren: Einfach einige Porträtfotos auf www.prettyscale.com hochladen und bewerten lassen und den Durchschnitt nehmen? Prettyscale gibt an zu wieviel Prozent ein Gesicht mit den Idealmaßen übereinstimmt.

Attraktivität ist eine Summe von verschiedenen Eigenschaften, Schönheit ist nur einer davon.

Der Arbeitsmarkt ist ein Markt. Wer leicht ersetzbar ist, wird schlecht bezahlt.

Ausnahmen: Fußballtrainer, Manager usw. 

Es gibt Firmen in denen alle gleichviel verdienen.

https://www.youtube.com/watch?v=0CYIq_PQhIE

Es gibt auch Firmen in Arbeitnehmerbesitz (Employee Ownership), die den Mitarbeitern gehören. Oft sind dort die Gehälter gleich, es kann aber auch Leistungslohn oder Tarife per Abstimmung geben.

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_employee-owned_companies

This Is the Largest Employee-Owned Company in the U.S. | Fortune

And it's been on Fortune's 100 Best Companies to Work For list for 19 years.

https://www.youtube.com/watch?v=HAbzddpFlvI

Warum Arbeitnehmer Unternehmen besitzen sollten

https://www.youtube.com/watch?v=rSc6OqSPq2E

So pauschal ist das natürlich falsch.

Weil Single sein assoziieren viele Frauen mit Loser-Merkmalen.

Das stimmt nicht*. Das ist eine von vielen Übertreibung, die gerne erzählt werden.

*an allen Stellen ist "im Allgemeinen" gemeint

Frühere Untersuchungen deuten darauf hin, dass Frauen Männer begehrenswerter finden, wenn sie von anderen Frauen begehrt zu werden scheinen, als wenn solche Signale fehlen – ein Effekt, der als weibliches Nachahmen der Partnerwahl bezeichnet wird. Man geht davon aus, dass das Nachahmen der Partnerwahl durch einen Prozess entsteht, bei dem Frauen die Anwesenheit der Partnerin eines Mannes als Hinweis auf dessen eigene Qualitäten nutzen.

https://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/1474704916652144

Evolution Could Explain Why Having a Girlfriend Makes Men More Attractive

Frauen auf der Suche nach einem Partner scheinen Männer zu bevorzugen, die bereits von einer anderen Frau ausgewählt wurden. Diese Vorstellung ist tief in der Pop-Psychologie verwurzelt, basiert aber auf der wissenschaftlichen Hypothese, dass heterosexuelle Frauen die Partnerwahl kopieren. Das heißt, Frauen sparen Zeit und Energie bei der Partnersuche, indem sie einen Partner auswählen, der bereits von anderen ausgewählt wurde.

https://www.discovermagazine.com/evolution-could-explain-why-having-a-girlfriend-makes-men-more-attractive-40320

In der Natur herrscht Damenwahl*. Das bedeutet aber, daß Frauen* das Problem haben wie und nach welchen Merkmalen sollen sie einen Mann aussuchen. Ein Mann ohne Frau (und vielleicht auch ohne erkennbare soziale Kontakte) ist für eine Frau mit großen Fragezeichen versehen. Sie kann nur nach seinem Äußeren gehen. Sie weiß aber nicht, ob dieser Mann beziehungstauglich ist. Da ist es ein großer Vorteil, wenn sie sehen kann, wie dieser Mann mit einer anderen Frau umgeht. Redet er mit ihr, bringt er sie zum Lachen, beschützt er sie usw.

Ein Mann*, der eine Frau* an seiner Seite hat, ist quasi "vorgeprüft".

Wer nein sagt, hat entweder keine Ahnung, lügt oder belügt sich selbst oder ist das pinkfarbene unsichtbare Einhorn. Gerade bei instinktiven Handlungen, hier die Partnerwahl, sind Menschen* unglaublich schlecht in der Selbstreflektion. Dazu kommt, daß das Begehren des Partners* einer anderen Frau gesellschaftlich verpönt ist. Deshalb leugnet der Moralapostel im Frauenkopf umso mehr.

Dennoch sollte jede Frau* wissen, daß es gefährlich ist einer anderen Frau, besonders wenn die Single* ist, von den Vorzügen ihres Mannes zu erzählen. In ca. 70% der Fälle sind Frauen erfolgreich darin einer anderen Frau den Mann wegzunehmen. Männer bringen es auf maximal 20%. 

downvoting bedeutet, daß jemand die Antwort nicht mag, nicht, daß sie falsch ist. Also bitte kommentiert.

----------------------------------------------------------------------------------------------

"Jeder Mensch ist doch wertvoll und etwas Besonderes, unabhängig des Bodycounts."

Euh, nein, nicht jeder Mensch ist "wertvoll" und die allermeisten Menschen sind nichts Besonderes.

----------------------------------------------------------------------------------------------

Der Begriff "Bodycount" ist a.m.h.a. herabwürdigend und beleidigend! Ich verstehe aber, daß das Jugendsprache ist - und die ist manchmal heftig.

Was denkst Du denn, warum eine Firma Deinen Lebenslauf sehen möchte?

Man ist nicht seine Vergangenheit, aber man entsteht aus seiner Vergangenheit. Also zu was für Erfahrungen, was für einer Einstellung zu Bindung, Intimität, Treue, Spontaneität usw. hat das bisherige Sexualleben geführt.

Die Frage lautet nicht

   WIEVIEL, sondern

   WARUM und

   WAS hat das mit ihm/ihr gemacht oder WELCHE Erfahrungen hat man gemacht.

Es gibt Menschen, die brauchen das Beständige und es gibt welche, die ständig einen neuen Kick brauchen.

Bei Frauen sinkt mit der Anzahl der Sexualpartner die Zufriedenheit in festen Beziehungen (Partnerschaft, Ehe) deutlich stärker als bei Männern. Das liegt an dem kumultiven Gedächtnis, das die meisten Frauen haben, und daß die meisten Männnern in festen Beziehungen weniger Testosteron haben und ein "Bindungshormon" ausgschüttet wird.

Es ist ausser Mode gekommen Sex Ernst zu nehmen. Frauen bekommen vermittelt, sie sollten sich ausprobieren und es wäre gut Erfahrungen zu machen. Triebkontrolle wäre blöd und Bodycount hätte keine Bedeutung und die Vergangenheit würde nicht zählen.

Sex ist aber mehr als Sport und Freizeitbeschäftigung.

Sex macht nicht nur Spaß sondern hat auch eine Funktion. Sex dient der Bindung und dem Aufbau von Intimität. Sex ist aber auch ein Tauschmittel. Frauen bekommen für Sex Schutz, Versorgung, Unterstützung usw. für sich und ihre Kinder von ihrem Partner. Prostituierte bekommen Geld für Sex. Eine Frau, die ihren Sex verschenkt, macht ihn dadurch wertlos (und je nach moralischer Einstellung sich selbst auch).

Männer möchten treue, bindungsstarke Frauen, damit sie sicher sein können, daß sie ihre Zeit, ihre Gefühle und ihr Geld nicht an eine untreue Frau verschwenden und eventueller Nachwuchs von ihnen ist. Das ist ihr gutes Recht und hat NICHTS mit Unsicherheit zu tun. Männer bevorzugen aus guten Gründen Frauen mit niedrigem Bodycount. Deshalb lügen Frauen über ihren Bodycount oder sie versuchen in einem Abwehrverhalten (Gaslighting) Männer zu beschämen indem sie ihnen Unsicherheit, psychische Mängel oder Ängste unterstellen.

-----------------------

Ich kann mir vorstellen, dass die Bedeutung, die Männer sexuellen Vergangenheit von Frauen beimessen, etwas verwirrend sein kann. Besonders, wenn wir über Erfahrungen sprechen, die stattfanden, bevor der Mann in Ihrem Leben Sie überhaupt kannte. Sie denken vielleicht, das alles sei Vergangenheit. Das war damals und das ist jetzt und ich bin jetzt hier bei dir. Also, wo liegt das Problem wirklich? Nun, ich bin hier, um zu erklären, wo das Problem liegt.

https://youtu.be/3McH9u9s7u8

Weil Frauen generell als Opfer und Männer generell als Täter dargestellt werden. Obwohl Männer 80% der Opfer von Gewalttaten sind, wird immer nur über Frauen als Opfer gesprochen. Selbst häusliche Gewalt wird nur Männern zur Last gelegt.

Die Gewalt von Frauen wird verharmlost oder zur Notwehr umerklärt. 

https://youtu.be/GccCWo_eZdw

Frauen werden fast überall als Opfer wahrgenommen oder können sich den Opferstatus zurechnen, Männer werden als Täter wahrgenommen oder als Täter geframet. Das fängt schon im Schulalter an: Normales (Spiel-)Verhalten von Jungen (Konkurrenz, Herausforderung, Bewegungsspiel, Mannschaftsspiele) wird als aggressiv oder übergriffig geframet und bestraft.

Bei häuslicher Gewalt wird vom Standpunkt der polizeibekannten Opferzahlen her argumentiert, wobei die Frauen deutlich überwiegen. Es wird aber völlig ausser Acht gelassen, wie die Täter verteilt sind. Internationale Studien (z.B. Meta-Studie Murray Stras/Sarah Desmarais/Martin Fiebert). haben ergeben, daß in ca. 60 Prozent der Fälle beide gewalttätig sind, in fast 30% der Fälle ist nur die Frau die Täterin und nur in ca 15% der Fälle nur der Mann.

Erin Pizzey, war Feministin und gründete eines der ersten Frauenhäuser. Ende der 1970er Jahre geriet Pizzey in Konflikt mit der britischen Frauenbewegung:

Von den ersten hundert Frauen, die durch unsere Türen kamen, waren 62 genauso gewalttätig wie die Männer, die sie hinter sich gelassen hatten. Ich musste der Tatsache ins Auge sehen, dass den Männern immer die Schuld an Gewalt in einer Familie gegeben werden würde, dass man falsche Beschuldigungen gegen sie erheben würde und dass man immer allein den Frauen glaubte."

Incels haben recht. Andrew Tate hat recht. Red Pill haben recht. Alle haben recht.

Ja, es gibt eine Menge Fakten, die durch vergleichende Verhaltensforschung, Psychologie, Umfragen, Studien, Statistiken usw. belegt sind. Insofern sind viele Aussagen von diesen Leuten richtig.

Aber NICHT die Schlußfolgerungen, die sie daraus ziehen!

Schau Dir hier einmal die Analyse von Andrew Tate an. Tate sagt auch Fakten, interpretiert dann aber und formuliert am Schluß eine Ideologie, die nichts mit den Fakten zu tun hat.

https://youtu.be/uCA3DFoeMHU

(Junge) Männer erleben eine Krise. Durch Feminismus und andere gesellschaftliche Entwicklungen sind sie teilweise de facto benachteiligt. Nicht nur materiell, auch gesellschaftlich. Männern werden schlechte Dinge unterstellt und sie dürfen beleidigt und respektlos behandelt werden. Gleichzeitig werden alle männlichen Vorbilder als "problematisch" bis "toxisch" eingestuft.

https://youtu.be/B_5N_aDu3u0

Bei der Partnersuche sind viele Männer Verlierer und noch mehr fühlen sich benachteiligt. Das Internet, die Smartphones und die Dating Apps haben das noch verstärkt.

Ihre Sorgen werden aber nicht nur nicht gehört, sondern wenn sie darüber sprechen wollen, werden sie zum Schweigen gebracht.

Influencer wie die Tate-Brüder, aber auch andere (rechte) Organisationen haben dies als Marktnische entdeckt. Sie sagen: "Wir nehmen eure Sorgen ernst. Das sind die Schuldigen. Die gilt es zu bekämpfen. Wir zeigen euch einen Ausweg." ... aber tun sie das auch wirklich? Nein, sie wollen nur Mitglieder rekrutieren.

... aber ich bin dafür ihn weitestgehend wie eine Frau zu behandeln.

Aber nicht in direkter Konkurrenz zu einer Frau. Mitelmässige Trans-Frauen können Frauen in fast jeder Disziplin schlagen.

https://www.youtube.com/watch?v=02IJ-JIcKNs

https://www.youtube.com/watch?v=azMIUemvvIQ

Das deutsche Rentensytem sollte dringend reformiert.

Durch Fehler und Fehlentscheidungen in der Vergangenheit sind privilegierte und diskriminierte Gruppen entstanden. Es gibt parallele Renten und Pensionen, die unterschiedlich finanziert und berechnet werden. Versicherungen und Banken verdienen und vernichten Vermögen, die der Altervorsorge dienen usw.

Eine Reform sollte die Renten und Pensionen einfacher und gerechter machen.

Eher nein.

Früher konnte ich mir nicht vorstellen verheiratet zu sein. Dann passierte es einfach. Aber ich glaube, ich würde nicht wieder heiraten. Auch nicht wegen der Kinder - lieber alleinerziehend.

Eine andere Frau hätte entweder eigene Kinder oder hätte Torschlußpanik. Wenn man keine Familie gründen möchte, sollte man a.m.h.a nicht heiraten.

Alles baut auf der Vergangenheit auf. Also existiert sie immer und überall.

Dehalb sind solche Aussagen wie: "Man muß seine Vergangenheit hinter sich lassen" Blödsinn!

Unter keinen Umständen.

Eine Frau bringt sich nicht in eine Situation, wo sich die Gelegenheit zum Seitensprung bietet, wenn sie das nicht beabsichtigt. Deshalb: Keine Männerfreunde und keine Frauentrips.

Es wäre besser die Zahlen auszuschreiben. Ich glaube, daß ich das damals im Deutschunterricht gelernt habe, daß man die Zahlen 1 bis 12 ausschreibt.

https://www.duden.de/sprachwissen/sprachratgeber/Schreibung-von-Zahlen-0

... in den meisten Fällen. Es kommt natürlich darauf an in was. Es gibt natürlich immer die Ausnahmen, Frauen, die in irgendeiner Disziplin besser sind als der Durchschnittsmann.

Männer sind im Vorteil: Mehr Muskelmasse, stärkere Knochenstruktur, größere Geschwindigkeit. Frauen müssen schon sehr viele "Pillen" nehmen, um mithalten zu können. Bei Mannschaftssportarten haben Männer eine bessere Teamarbeit. Allerdings lassen sich Ausdauersportarten so trainieren, daß Frauen durchaus mithalten können.

Vergleich Gym-Girls und Durchschnittstypen von der Strasse:

https://youtu.be/zleO9T543ns

Einfach nur, weil alles so schön primitiv war.