Wie steht ihr hierzu - religiöse Bestimmungen in einem Buch?
Kinder von Abtrünnigen können selbst als Abtrünnige betrachtet werden, selbst wenn sie den Islam nie akzeptiert haben, weil: "Das Kind eines Muslims oder das eines Abtrünnigen, ob national oder angeboren, vor dem Abfall vom Vater als Muslim angesehen wird, und daher, wenn das Kind erreicht die Pubertät und hat Untreue gewählt, es wird gebeten, umzukehren (und zum Islam zurückzukehren), sonst wird es hingerichtet."
Das Ergebnis basiert auf 19 Abstimmungen
5 Antworten
In einer Fatwa (islamisches Rechtsurteil) der Azhar heisst es:
Die Kinder von Apostaten gelten trotzdem als Muslime.
Entscheiden sie sich bei Volljährigkeit nicht für den Islam, gelten auch sie daher als Apostaten und werden getötet.
Diese Fatwa stimmt deinem Buch also zu:
Urteil des Fatwa-Ausschusses der Azhar über die Tötung von Apostaten
Frage:
Ein Mann muslimischen Glaubens heiratete eine Frau christlichen Glaubens. In Übereinstimmung der Eheleute trat der genannte Muslim in die christliche Religion ein und schloss sich dem christlichen Glauben an.
Antwort:
Da er vom Islam abgefallen ist, wird er zur Reue aufgefordert. Zeigt er keine Reue, wird er islamrechtlich getötet.
Was seine Kinder betrifft, so sind sie minderjährige Muslime. Nach ihrer Volljährigkeit, wenn sie im Islam verbleiben, sind sie Muslime. Verlassen sie den Islam, werden sie zur Reue aufgefordert. Zeigen sie keine Reue, werden sie getötet. Und Gott der Allerhöchste weiß es am besten.
al-Azhar. Fatwa-Ausschuss, (unleserliche Unterschrift): Der Vorsitzende des Fatwa-Ausschusses in der Azhar.
Quelle: https://de.wikipedia.org/wiki/Apostasie_im_Islam
Die armen Kinder - und das nur, weil sie das "falsche" glauben könnten.
Ja, aber wir wissen nicht was er weiß.
Diese Regeln sind ja eindeutig von machgierigen, blutrünstigen und brutalen Menschen gemacht.
Diese Umkehr erhoffen alle Religionen, wenn Mitglieder ausgeschlossen werden. Die Frage bleibt offen, ob sie die Wahrheit der Religion verlassen haben, oder ob sie den wahren Gott verlassen haben. Darüber sollten Religionen, die nicht im Bund mit Gott sind, einmal nachdenken und forschen, ob ihre Auslegung stimmt. - Johannes 17:17
Darüber sollten Religionen, die nicht im Bund mit Gott sind, einmal nachdenken und forschen, ob ihre Auslegung stimmt.
Das witzige an so Sätzen ist: Sie können aus jeder X Beliebigen Religion kommen, da jeder Gläubige glaubt er glaube richtig.
religiöse Bestimmungen in einem Buch
Wie Bestimmungen in der Bibel oder dem Koran. Das reicht als Begründung, so funktioniert Religion.
es wird gebeten, umzukehren (und zum Islam zurückzukehren), sonst wird es hingerichtet.
Apostasie wird mit dem Tod bestraft. Gibt es auch in der Bibel:
Und jener Prophet oder der, der die Träume hat, soll getötet werden. Denn er hat Abfall vom HERRN, eurem Gott, gepredigt, der euch aus dem Land Ägypten herausgeführt und dich erlöst hat aus dem Sklavenhaus, um dich abzubringen von dem Weg, auf dem zu gehen der HERR, dein Gott, dir geboten hat.
Und du sollst das Böse aus deiner Mitte wegschaffen.
https://www.bibleserver.com/ELB/5.Mose13%2C6
The first recorded reference to apostasy from Judaism is in Deuteronomy 13:6–11
Dr. Shaykh Abdur Rahman (gest. 1990), ehemaliger Oberster Richter Pakistans, argumentiert, dass eine Todesstrafe für Abtrünnige nicht vom Propheten oder seinen Gefährten umgesetzt wurde . Der ägyptische Jurist und Experte für Verfassungsrecht Mohamed Selim El-Awa wendet ein, dass der Hadith in seiner Formulierung zu allgemein (amm) sei und daher eine Einschränkung (khass) brauche.
Er argumentiert, dass dieser Hadith durch einen anderen Hadith spezifiziert werde, in der ausdrücklich von politischen Abtrünnigen (Mufariq lil Jamaah) die Rede ist, die sich von der Gemeinschaft abspalten und dieser feindselig zuwiderhandeln. In einem weiteren Hadith seien explizit Aufständische (Muharib) erwähnt, die die Waffen gegen die politische Gemeinschaft der Muslime erheben. El-Awa hält fest, dass im Hadith also nicht schlichte Glaubensabkehr gemeint sein kann, sondern Staatsverrat (hirabah) und feindselige Gewalt bzw. Räuberei.
Na klar, die Ausflüchte sind ja die Regel ...
Weil da einer was sagt, weil da was nicht steht (das da auch nicht stehen muß), weil irgendwas (unnötiges) ist, dann muß man das plötzlich anders sehen.
Und ich sage, die Grundbedeutung, die jeder Leser als erste erkennen vermag, ist die Entscheidende.
Das ist nichts anderes als irre und menschenfeindlich.
Wir verstrahlt muss man sein, das als Religionsfreiheit zu deuten?
Und Gott der Allerhöchste weiß es am besten.
Wie man sieht.