Unsere Fragen an Euch:

• Wie kann konsequenter gegen Falschinformationen wie diese vorgegangen werden?

Es wäre die Aufgabe vor allem des ÖRR, hier mit Fakten die Umstände richtigzustellen. Es müsste ein System des Faktenchecks auch in den sozialen Medien geben.

•  Sollten diejenigen, die derartige Fake News teilen, dafür auch haftbar gemacht werden?

Auf jeden Fall. Es wird ja niemand gezwunge, etwas zu verbreiten. Wer es tut, ist zur Sorgfalt verplichtet.

• Falls ja, welche Konsequenzen sollten an dieser Stelle folgen?

Mindestens ein Suspension vom Medium für bestimmte Zeit. Das kann natürlich bis zur strafrechtlichen Verfolgung gehen.

• Muss von Seiten der Polizei bereits zu Beginn vollumfänglich offengelegt werden, woher alle mutmaßlich Beteiligten stammen?

Eher nicht. Es muss reichen, wenn die Polizei klarstellt, dass eine Behauptung keine sachliche Grundlage hat. Das kann man auch ohne Nennung von Fakten. Hier mangelt es einfach auch am Respekt von den Institutionen.

• Wo endet Eurer Meinung nach das Persönlichkeitsrecht und wo rechtfertigt ein allgemeines öffentliches Interesse eine Offenlegung von sensiblen persönlichen Daten?

Das endet gar nicht. Niemand außer den Strafverfolgungsbehöreden haben einen Anspruch auf solche Daten.

• Wie könnte die zunehmende Radikalisierung und Verbreitung von Falschmeldungen im Netz eingedämmt werden?

Die Anbieter müssen mehr in die Pflicht genommen werden, Fakenews vom Netz zu nehmen. Hierzu wäre eine richterliche Anordnung denkbar, die dann zeitnah umzusetzen ist.

• Fürchtet Ihr ähnliche Ausschreitungen auch in Deutschland?

Nicht auszuschließen. Der Bodensatz der Schlichtdenker ist hier auch vorhanden.

• Wie sollte die Kommunikation und auch der Umgang mit der Flüchtlingspolitik langfristig (inter)national aussehen, sodass derartige Unruhen weniger werden?

Entscheidung ist, die Diskussion und Wahrnehmung des Themas wieder auf die Füße zu stellen.

Wir haben drei Bereiche, in denen Menschen in unser Land kommen:

• Flucht
• Asyl
• Migration

Jedes ist eine ganz eigene Baustelle mit eigenen juristischen und moralischen Implikationen. Das wird immer wieder durcheinander geworfen und kann so nur zu Chaos führen.

Wichtig ist auch zu erkennen, dass es dem harten Kern derer, die da gerade randalieren, gar nicht um die Opfer geht. Die verfolgen eine ganz eigene Agenda und nutzen die Situation aus, um ihre verquere Sicht auf die Welt zu propagieren.

Und die Schlichtdenker fallen darauf herein und lassen sich mit einfachen Antworten auf komplexe Probleme hinter die Fichte führen.

Nein.

Natürlich wäre es theoretisch denkbar, dass es Wesen gibt, die in Bezug auf unser System, aus Antimaterie bestünden.

Aber das wären dann natürlich keine Menschen.

Kein Herrscher hat jemals wirklich was Gutes für das eigene Volk getan. Das sind alles egozentrische Monster gewesen, die Ihr Volk ausgebeutet, missbraucht und drangsaliert haben.

Noch nie.

Ich hatte eine Phase in meinem Leben, in der ich 15 Jahre keine Partnerin hatte. Ich wäre nie auf die Idee gekommen, zu einer Prostituierten zu gehen.

Der Tod ist die unabdingbare Voraussetzung für Leben und Entwicklung.

Ohne Tod gäbe es nur Einzeller auf diesem Planeten.

Die Natur ist ein Kreislaufsystem. Seit Milliarden von Jahren. Da geht nix weg, da kommt nix hinzu.

Jedes Atom, dass in uns "verbaut" ist, war schon unzählige Male in anderen Wesen im Einsatz.

Gäbe es keinen Tod, wäre dieser Kreislauf nicht möglich.

Fakt ist, dass Leben sich evolutionär entwickelt hat. Hierbei wirken die Mechanismen der Evolution absolut und unüberwindbar.

D.h., dass alles, was wir heute in der belebten Natur sehen, in dem Rahmen entstanden ist.

Wenn man das nun auf Vorstellungen von einem "Leben nach dem Tod" anwendet, stellt sich zwingend die Frage, welchen evolutionären, sprich reproduktiven Vorteil das haben sollte? Und wie sich das im Rahmen der evolutionär geltenden Rahmenbedingungen hätte entwickeln sollen.

An sowas zu glauben negiert die Evolutiontheorie unweigerlich. Das ist unvereinbar.

Ich persönlich bin froh, überhaupt leben zu können/dürfen. Dass der Tod dafür der Preis ist, ist für mich ein sehr fairer Deal.

Wenn man das an die geleistete Politik bindet, muss man wohl die CDU nennen.

Deren absoulutes Versagen in 32 Jahren Kanzlerschaft lässt vermuten, dass Wohnungsbau bei denen nicht so einen Stellenwert hat.

Die Dummheit schämt sich nicht mehr.

Viele Menschen sind nicht in der Lage, die auf die schwierigen Fragen der Zeit zu gebenden komplexen Antworten zu verstehen, flüchten sich in die einfachen Antworten, die die AfD gibt.

Dass das nicht funktioniert, sieht man immer erst hinterher. Und dann ist es meist zu spät, wirklich noch was zum Guten zu ändern.

Früher blieben solche Dumpfbacken einfach ungehört, heute kann jeden seinen Unsinn ins Internet schießen und wird dort von anderen Dumpfbacken vervielfältigt.

Ein Beispiel:

das sogenannte Heizungsgesetz. Hier hat es viel Aufregung gegeben und Minister Habeck wurde ohne Ende mit Dreck beworfen.

Was war passiert? Die Bildzeitung hat von irgendjemanden einen Gesetzentwurf zugesteckt bekommen, der noch längst nicht fertig war. Es handelte sich dabei aber gar nicht um ein neues Gesetzt, das Habeck sich ausgedacht hat. Es wurde schon von der großen Koalition auf den Weg gebracht.

Nun wurde wahrheitswidrig dargestellt, dass es sich um Änerungen handele, welche schon in Kraft seien. Das war schlicht gelogen.

Dann wurde behauptet, man wolle Ölheizungen verbieten oder gar rausreissen. Komplett gelogen. Das war weder in der alten Version noch in der neuen vorgesehen.

Als das Gesetz dann beschlossen wurde, zeigte sich, dass alle Horrorszenarien völlig an den Haaren herbei gezogen waren. Eine zerstörerische Kampagne löste sich auf.

Selbst Merz, der gegen Wärmepumpen gewettert hatte, ist nun bekehrt und bezeichnet die Widerstände dagegen als Fehler.

Das hat aber nichts damit zu tun, dass er die Lage nun inhaltlich anders sieht. Natürlich wusste er auch damals schon, dass Wärmepumpen eine sehr sinnvolle Technik sind. Nur damals war für in die Lobby der Automobilindustrie wichtiger.

Nund habe aber sein ehemaliger und vielleicht auch zukünftiger Arbeitgeber Blackrock in Enpal investiert. Eine Firma, die Solaranlagen baut. Und von jetzt auf gleich dreht sein Mäntelchen im Wind.

Warum ich dass alles schreibe?

Es sind diese Verdrehungen, dieses Herunterbrechen komplexer Sachverhalte auf Schlagzeilen (Heizungshammer), die ein Klima erzeugen, in dem die mit den einfachen Antworten bei bestimmten Leuten besser ankommen.

Die AfD macht Menschen zu Opfern. Opfer des Staates, Opfer der da oben, Opfer der korrupten Politiker, Opfer der bösen Migranten. Und dann spielt sie sich als Retter auf vor einer Gefahr, die nur in den Köpfen der Leute existiert.

Wenn man die Situation mit der vor 100 Jahren vergleicht, sind die Parallelen erschreckend. Auch damals verfingen die einfachen Antworten der Faschisten bei denen, die sich machtlos und abgehängt fühlten.

Nie wieder ist jetzt.

Wie sollen wir dazu was sagen können, wenn Du uns nicht sagt, für welchen Gott Du Dich entschieden hast? Es sind ja derer mehrere Tausend im Angebot.

Dir muss aber auch klar sein, je mehr Du Dich einem Gott näherst, desto mehr entfernst Du Dich von Dir selbst. Muss man halt wollen.

Gar nichts. Träume müssen nichts mit unserer Realität zu tun haben. Einfach als Kinofilm betrachten.

Dieses untenrum Rasieren ist eine Unsitte. Es ist widerlich.

Ein erwachsenes Geschlecht ist behaart. Nur ein jugendlicher Schambereich ist haarlos.

Ich vermute, dass damit ein Hang zur Pädophilie verbunden ist.

Hier ist es leider völlig wolkig. Wird wohl nichts.

Natürlich schaue ich andere Frauen an.

Man kann sich draußen Appetit holen, aber gegessen wird zuhause.

Ich bemühe mich, die schon wegzuschmeißen, ehe die Maden entstehen. Das kann dann aber im Mülleimer draußen schon mal vorkommen.

Ich bemühe mich, gar nichts zu glauben, sondern mich an Fakten zu halten.

Z.Z. gibt es für die Existenz von Aliens keinerlei Fakten. Von daher wäre es unvernünftig, von deren Existenz auszugehen.

Tatsächlich ist das Universum so unverstellbar riesig, dass es erstaunlich wäre, wenn wir die einzigen wären.

Aber so lange wir es nicht wissen, bleibt die Frage unbeantwortet.

ca. 2 std.

Das ist um neun. Dann Kaffee und bis 11.00 wieder ins Bett. Dann aufstehen und Arbeit bis ca. 18.00 Uhr, manchmal auch deutlich länger.

Seit er Generalsekretär ist, ist er mir ein bischen zu weichgespült, aber das muss in so einem Amt wohl so sein.

Er ist einer der klügsten politischen Köpfe in diesem Land und ich würde mich freuen, ihn in 20 Jahren als Kanzler noch zu erleben.

Nach

Person XY stirbt

folgt nichts mehr. Weil die Person ja tot ist.

Tod ist per Definition die Abwesenheit von Leben.

Aus die Maus, Ende im Gelände.

Im Tode beginnt sich das Gehirn sehr schnell zu zersetzen. Schon nach einigen Minuten ohne Sauerstoff ist es nur noch ein nutzloser Haufen Zellen. Da denkt, träumt, fühlt nichts mehr.

42

Das ist die kürzeste Antwort.

Die längere:

es gibt nicht den Sinn im Leben. Jeder muss seinem Leben selbst Sinn verleihen. Dazu braucht es Mut, Kreativität und Zuversicht.

Es wäre doch fürchterlich, wenn es einen Sinn gäbe, der für alle gültig ist. Dann wären wir nur Maschinen.

Unser Leben ist ein weißes Blatt und jeder kann es beschreiben mit dem, was ihm/ihr wichtig ist.

Also aktiv werden und loslegen.

Ich seh zwar so aus, aber das wäre schon eine Sensation.

Es ist schon bedenklich, wenn Du Identität allein an einem Namen festmachst. Der ist letztlich so unwichtig.

Meine Frau und ich haben beide unsere Namen behalten.

Als wir geheiratet haben, kannten wir uns schon fast vierzig Jahre und waren den größten Teil davon ein Paar. Die ganze Zeit mit unseren Namen. Das wollten wir dann auch nicht mehr ändern.