Wie sieht 4-Hepten aus?
Und zwar musste ich in meiner Chemie KA 4-Hepten zeichnen. Ich wusste aber nicht wie das aussieht, weil die "4" mich verwirrt hat, also habe ich einfach nur Hepten gezeichnet. Hepten hat ja die Summenformel C7H14, aber als ich die C-Atome hin gezeichnet habe, waren da auf einmal 16 H- Atome, obwohl es doch 14 sind? Ich habe also zwei Fragen.
1.) Denkt ihr ich kriege trotzdem Punkte?( Die Aufgabe hat 2 Punkte gegeben)
2.) Wie sieht 4-Hepten wirklich aus? (Strukturformel)
2 Antworten
1.) Denkt ihr ich kriege trotzdem Punkte?
Wahrscheinlich nicht. Denn wenn deine Strukturformel 16 H-Atome hat, dann hast du Heptan gezeichnet und nicht Hepten. Letzteres hat eine Doppelbindung und daher fehlen 2 H-Atome im Vergleich zum Heptan.
Hier siehst du die Strukturformeln:
Das obere ist Heptan (also das was du vermutlich gezeichnet hast). Das untere ist 4-Hepten. Hier sieht man auch, dass 4-Hepten eigentlich nicht der korrekte Name ist, da man für gewöhnlich von der Seite anfängt zu zählen, bei der die Positionsnummer der Doppelbindung möglichst klein ist. Das wäre hier also dann 3-Hepten (von rechts gezählt).
Hatte auch überlegt das zu erwähnen, aber wollte nicht unnötig neue Sachen einführen
Ob Hept-3-en oder Hept-4-en ist egal, das sind beides IUPAC-Namen für den gleichen Stoff. Bevorzugt wird Hept-3-en. Gemäß IUPAC-Nomenklatur muß der Lokant unmittelbar vor dem Namensbestandteil stehen, dessen Position er angibt. Nicht sollte, nicht kann, nein: muß. Tut er es nicht handelt es sich nicht um einen Namen gemäß IUPAC-Nomenklatur. (P-14.3.2 Position of locants Locants (numerals and/or letters) are placed immediately before that part of the name to which they relate, except in the case of the traditional contracted names when locants are placed at the front of their names.)
Hepta-3-en
Hept-3-en. Ohne "a". Ohne Lokant heißt der Stoff Hepten. Regel zu suchen bin ich grad zu faul, nur zwei Beispiele aus dem BlueBook: 3-bromocyclohex-1-ene (PIN), 2-methylpent-1-en-4-yn-3-ol (PIN).
Die 3 des Lokanten ist unbeachtlich. Relevant wäre ein tri eines multiplikativen Vorsatzes.
P-16.8.2 For euphonic reasons, the letter ‘a’ is inserted between the root of the name for polyenes, polyynes, and polyenynes, and the numerical multiplicative prefix ‘di’, ‘tri’, etc., the ending ‘ene’ or ‘yne’.
Also Hex-2-en, aber Hexa-2,3-dien.
Hast Du DIch da nicht geirrt? Es gibt nämlich kein 4-Hepten, sondern nur ein 1-, 2- oder 3-Hepten, zähl mal nach. Die niedrigere Zahl gilt. wenn es zwei Möglichkeiten gibt, wie hier.
Es gibt weder ein 4-Hepten noch ein 1-, 2- oder 3-Hepten. Zumindest nicht nach IUPAC-Nomenklatur. Nach IUPAC-Nomenklatur gibt es aber sowohl Hept-1-en wie auch Hept-2-en, Hept-3-en, Hept-4-en, Hept-5-en und auch Hept-6-en. Die ersten drei sind IUPAC-Namen in bevorzugter, die letzten drei in allgemeiner IUPAC-Nomenklatur.
Wie sieht 4-Hepten wirklich aus?
An Position 4 eines en hängt ein Hept. Oder an Position 4 eines ten hängt ein Hep.
Denkt ihr ich kriege trotzdem Punkte?
Eigentlich müßtest du die Punkte bekommen, da bekanntlich gilt: Ex falso quodlibet (aus falschem folgt beliebiges). Vermutlich wird aber die Leerkraft darauf bestehen, daß man "wissen müsse, was gemeint ist". Und auch dies ist falsch. In dem Moment, in welchem die Leerkraft die Aufgabe gestellt hat löst sie sich von dem, was die Leerkraft sich gedacht hat, sofern sie sich überhaupt etwas gedacht hat, was man von heutigen Leerkräften nicht unbedingt behaupten kann. (frei nach Karl Engisch, Einführung in das juristische Denken).
Ergänzend vielleicht noch, dass die neuere Bezeichnung Hepta-3-en noch eindeutiger ist, weil die Zahl immer vor dem stehen sollte, worauf es sich bezieht.