Warum sollte das so sein? Wenn ein Mann keinen Sex haben will, dann muß die Frau das hinnehmen, genauso wie im umgekehrten Fall. In keinem Fall kann sich jemand darüber beschweren.
Richtig. Die absolute Konfiuration ist genau das, was man mit dem R und S angibt (und dazu braucht man die CIP-Regeln).
Du mußt einfach die entsprechenden kubischen Gleichungen lösen.
Als erstes betrachten wir den einfacheren Fall, y=23. Dann bekommen wir die kubische Gleichung
3x³−7x²+x+2=23 bzw. 3x³−7x²+x−21=0
Diese Gleichung hat nur eine reelle Lösung, nämlich x=3, also trägst Du das ein.
Der zweite Fall ist komplizierter. Die kubische Gleichung lautet natürlich
3x³−7x²+x+2=2 bzw. 3x³−7x²+x=0
und man sieht sofort, daß eine Lösung x₁=0 sein muß. Es gibt aber zwei weitere reelle Lösungen, nämlich ⅙⋅(7±√37) bzw. ausgerechnet x₂=0.15287291161696 und x₃=2.180460421716369948 — jede dieser drei Zahlen eignet sich daher als Antwort, aber zur Berechnung der beiden irrationalen Lösungen x₂ und x₃ muß man die Lösungsformel für quadratische Gleichungen anwenden.
.Das sieht man auch, wenn man die Funktion zeichnet:
Die horizontale Linie bei y=23 schneidet die Kurve nur einmal, nämlich bei x=3. Die horizontale Linie bei x=2 hat drei Schnittpunkte mit der Kurve, aber das sieht man nur dann gut, wenn man es vergrößert:
Wenn eine Fernsehserie oder ein Kinofilm in irgendeinem regionalen Dialekt gehalten ist, dann werden viele Deutschsprachige das schwerer verstehen und sind nur mindermotiviert, sich das Zeug anzusehen. Das Produkt ist dann auf dem besten Weg, ein ernsthafter Flop zu werden. Deshalb vermeidet man das nach Möglichkeit.
Wenn eine Geschichte sehr viel Lokalkolorit versprühen will, dann kann sie aber auch auf Dialekt setzen, um authentischer und lokaler zu wirken. Ob das gut geht, ist immer eine Frage des Gesamtpaketes — Kottan ermittelt war z.B. in einem aggressiven Wienerisch gehalten und für viele Leute selbst in Österreich nur teilweise verständlich. Trotzdem war die Serie ein großer Erfolg und fand sogar in Deutschland Fans, weil die Geschichten und Figuren hinreichend gut konstruiert waren und die darin portraitierte Wiener Mentalität ohne den Dialekt nicht funktioniert hätte.
Das klingt komisch, und nur wenige Leute würden das so sagen. Aber jeder würde verstehen, was damit gemeint ist.
Jeder Deiner beiden Vögel hat zwei asymmetrische C-Atome — beim zweiten hast Du das richtig gesehen, aber beim ersten nicht, und ich frage mich warum. Das C¹ im ersten Molekül hat z.B. einen Bromsubstituenten, einen Ethylsubstituenten, und die letzten beiden Substituenten sind der Cyclohexanring, aber in einer Richtung haben wir drei Methylengruppen bis zur Seitenkette, in der anderen nur eine, also sind die Substituenten verschieden. Die höchste Priorität hat dabei natürlich das Brom, als nächstes der Ring in die Richtung, in der wir zur Methylgruppe am C³ kommen, dann der Ring in die Gegenrichtung, und zuletzt die Ethylgruppe.
Folglich heißt der erste Vogel zwar wie Du richtig geschrieben hast 1-Brom-1-ethyl-3-methylcyclohexan, aber die Stereodeskriptoren sind die Konfigurationen an den beiden asymmetrischen C-Atomen: (1R,3R). Die Stereodeskriptoren Z und E sind sinnlos, weil sie ja die Konfiguration an Doppelbindungen beschreiben, von denen es aber im Molekül keine gibt.
Der zweite Vogel ist 2-Bromcyclobutanon, wie Du richtig schreibst. Als Stereodeskriptoren brauchen wir (1S,2R), das scheint das Gegenteil von dem zu sein, was Du geschrieben hast (Beispiel: Die Substituenten am C¹ sind in fallender Priorität Hydroxyl, Ring in Richtung zum Brom, Ring in Gegenrichtung und Wasserstoff). Du hast noch ein cis dazugeschrieben, was ich nicht nachvollziehen kann, weil es redundant ist: (1S,2R) und (1S,2R) sind beide cis (sie bilden ein Enantiomerenpaar), und die (1R,2R) und (1S,2S)-Formen bilden ein weiteres Enantiomerenpaar, wobei beide trans sind.
[prʲɪˈvʲet]
Anhören kannst Du es Dir hier: https://en.wiktionary.org/wiki/%D0%BF%D1%80%D0%B8%D0%B2%D0%B5%D1%82#Pronunciation_2
Um ein Schwarzes Loch kann ein Planet genau gut kreisen wie um jede andere Masse. Würde die Sonne aus einem unbekanntem Grund ohne Massenverlust zu einem schwarzen Loch kollabieren, dann würde sich die Erdbahn nur um eine Winzigkeit verändern.
Also sind Planetensysteme um Schwarze Löcher ohne weiteres möglich. Ein Schwierigkeit dabei ist allerdings, daß sich Schwarze Löcher dieser Massenklasse bei Supernova-Explosionen bilden, und es ist nicht wahrscheinlich, daß Planeten dieses Ereignis überleben: Die sonnennahen werden wahrscheinlich zerstört, und die fernen werden wahrscheinlich entkommen, weil die Sonne bei der Explosion viel Masse verliert und daher das Schwarze Loch nicht genug Masse hat, die äußeren Planeten noch festzuhalten. Daher nehme ich an, daß Schwarze Löcher nur in seltenen Ausnahmefällen von Planeten umkreist werden, aber ich bin da kein Experte dafür.
Alternativ ist es auch denkbar, daß ein Schwarzes Loch nach seiner Bildung einen Planeten aus dem interstellaren Raum einfängt (dort gibt es ja ständig welche, und wenn man lang genug wartet, dann kommt sicher einer vorbei). Allerdings ist das Einfangen nicht so einfach, weil man dazu insgesamt drei Körper braucht, um Impuls und kinetische Energie geeignet aufteilen, so daß zwei davon am Ende gebunden übrigbleiben.
Ja, in Diyarbakır. Da war eine Gang von vermutlich kurdischen Jungen die (trotz fehlender Englischkenntnisse) irgendetwas von mir wollten, vermutlich einfach Aufmerksamkeit. Als es nicht funktionierte warfen sie ein paar Steine nach mir.
Das hat eindeutig die härteste Grammatik.
Ob etwas auf dem Wasser schwimmt oder darin untergeht, hängt von der Dichte (dem Verhältnis von Masse und Volumen) ab. Süßwasser hat eine Dichte von 1 g/cm³, und Salzwasser je nach Meer um die 1.02 g/cm³.
Der menschliche Körper hat keine klar definierte Dichte, weil man ja ein- und ausatmet und sich dabei das Volumen ändert. Mit einer Lunge voll Luft ist der Körper weniger dicht (⪆0.95 g/cm³) als nach dem Ausatmen (⪅1.07 g/cm³). Diese Zahlen unterliegen natürlich erheblichen Schwankungen durch unterschiedlichen Körperbau oder unterschiedliches Lungenzugvolumen; in jedem Fall liegt es aber nicht weit von der Dichte des Wassers entfernt.
Mit diesen kleinen Dichtedifferenzen kannst Du aber nicht viel gewinnen, weil Du auch die Eintauchtiefe berücksichtigen mußt. Mit einer Dichte von 0.95 g/cm³ würdest Du im Meerwasser (1.02 g/cm³) zwar schwimmen, aber beim Schwimmen würden 93% des Körpers unter der Wasserlinie liegen und nur 7% darüber. Das ist recht unbequem und läßt sich nicht dauerhaft aushalten, weil man ja auch noch aus- und einatmen muß.
Fettgewebe hat eine Dichte von 0.9 g/cm³. Jemand mit kräftig ausgebildeter Wampe kann also eine etwas niedrigere Dichte erreichen und es vielleicht sogar schaffen, auch beim Ausatmen nicht unterzugehen sondern an der Oberfläche zu bleiben. Aber das Problem mit der Eintauchtiefe bessert sich nicht wesentlich — nach dem Ausatmen will man ja die Nase an der Luft haben, um wieder einatmen zu können, und dazu reicht der Auftrieb dann doch nicht.
Ich habe mal gelesen, daß sehr dicke Personen ganz gut auf dem Rücken liegend dahintreiben können, aber sie brauchen immer noch Muskelkraft, um ihren Hals starr zuhalten so daß die Nase über Wasser bleibt. Daher können sie nicht indefinit ohne Schwimmbewegungen im Wasser überleben — sobald die Halsmuskulatur ermüdet, sind sie auch vom Ertrinken bedroht, auch wenn sie nie ganz untergehen.
Ist man Deutscher wenn man die Staatsbürgerschaft hat
Sofern Du von der deutschen Staatsbürgerschaft sprichst, hast Du Dir Deine Frage selbst beantwortet.
Wie KitchenGun richtig sagt: Die Konfiguration an der Doppelbindung ist falsch — die Carbonsäure und das Brom müssen auf derselben Seite der Doppelbindung stehen. So wie Du das gezeichnet hast wäre das E-4-Bromhex-3-ensäure.
Das Molekül ist nicht chiral — man sieht ja sofort, daß es drei Spiegelebenen hat, die durch jeweils ein C-Atom und den Mittelpunkt der beiden anderen gehen. Daher gibt es keine Enantiomere.
Anders als in manchen anderen chiralen Molekülen (den meso-Formen) gibt es hier nicht einmal asymmetrische C-Atome: Jedes C-Atom hat ja zwei äquivalente C-Nachbarn. Wenn Du eine CH₃-Gruppe auf die andere Seite des Ringes verschiebst, dann bekommst Du übrigens eine weitere achirale Struktur (es gibt eine Spiegelebene, die das „geflippte“ C-Atom enthält) aber mit zwei asymmetrischen C-Atomen, also ist dieses Ding dann eine meso-Form.
Die Redewendung as fuck bedeutet einfach “in hohem, überraschendem, rekordverdächtigem Ausmaß”. Man kann also auch stupid as fuck sein (also strohdumm), oder das Wetter ist cold as fuck also eiskalt.
Man könnte den Casimir-Effekt in diese Richtung interpretieren, aber das ist schon recht spekulativ. Einen anderen experimentellen oder theoretischen Hinweis auf negative Masse oder Energie kenne ich nicht.
Ja, in Indien (Maṇḍū in Madhya Pradeś) und in Śrī Laṅkā (Maṉṉār):
Die zahlreichen Ausdrücke machen deutlich, wie in der Religion Israels das Objektive, die Ordnung Gottes im Vordergrund steht.
Subjekt des Satzes ist das Objektive, also ein Singular. Daher kommt für das Verb nur steht in Frage.
Stellt sich noch die Frage, was es mit den Worten die Ordnung Gottes auf sich hat. Ich sehe das als Apposition, es beschreibt also, was mit das Objektive gemeint ist. Dann ergibt der Satz Sinn, allerdings müßte danach ein Komma stehen:
Die zahlreichen Ausdrücke machen deutlich, wie in der Religion Israels das Objektive, [nämlich] die Ordnung Gottes, [Komma!] im Vordergrund steht.
In Marokko macht man gewöhnlich grünen Tee (aus Gunpowder oder ähnlichen Sorten) und stopft ein paar Zweige frische Minze in die Teekanne. Getrocknet schmeckt die Minze nämlich nicht einmal halb so gut.