Meinung des Tages: Könnte der neue Kurs im Thema Migration & Asyl die Kanzlerschaft von Friedrich Merz gefährden?

Nach der jüngsten Messerattacke in Aschaffenburg rückt das Thema Migration wieder in den Fokus des Wahlkampfs. Kanzlerkandidat Friedrich Merz kündigte kurz darauf Verschärfungen im Asylrecht an; im Zweifel durch Stimmen der AfD. Verspielt Merz durch den neuesten Kurs eventuell die Kanzlerschaft?

Bröckelt die "Brandmauer"?

Unmittelbar nach dem Messerangriff, bei dem zwei Menschen verstarben, verschärfte der Unions-Kanzlerkandidat Friedrich Merz seine Forderungen nach einer härteren Asyl- und Migrationspolitik. Entgegen der früheren Versicherung, nicht mit der AfD zusammenarbeiten zu wollen, sagte Merz, Anträge "unabhängig davon, wer ihnen zustimmt" in den Bundestag einbringen zu wollen.

In späteren Interviews betonte Merz erneut, nicht mit der AfD zusammenarbeiten zu wollen. Er appellierte ein weiteres Mal an SPD, FDP und die Grünen, den geplanten Anträgen zuzustimmen. Alice Weidel hingegen erneuerte das Angebot an Merz, bei der Migrationspolitik zusammenzuarbeiten.

Kritik an Friedrich Merz

Zahlreiche Politiker üben Kritik an den Plänen des Unions-Politikers. Der Grünen-Kanzlerkandidat Robert Habeck warnte vor einem Ende des Rechtsstaats. Laut Habeck seien "die Anträge in Teilen europarechtswidrig". Zudem könne man Habeck zufolge "nicht sehenden Auges das Recht brechen, um danach das Recht zu ändern".

SPD-Generalsekretär Matthias Miersch kritisierte Merz dahingehend, dass dieser durch mögliche AfD-Stimmen "nicht nur die bisherigen Grundsätze der Union über Bord [werfe], sondern [zudem] die demokratische Mitte" spalte.

SPD-Chefin Saskia Esken monierte, dass Merz mit dem Feuer spiele, indem er die demokratischen Parteien mit einer potentiell möglichen Zusammenarbeit mit der AfD erpresse. Laut Esken zeige "Friedrich Merz einmal mehr, dass er der Verantwortung, die das Amt des Bundeskanzlers erfordert, nicht gewachsen" sei.

Unsere Fragen an Euch:

  • Verspielt Merz durch seinen neuesten Kurs die sicher geglaubte Kanzlerschaft?
  • Wie bewertet Ihr die neuen Pläne des Unionspolitikers zum Thema Migration & Asyl
  • Was denkt Ihr über das Angebot Weidels zur möglichen Zusammenarbeit mit der Union?
  • Wie denkt Ihr über die "Brandmauer"? - sollte diese weiterhin bestehen?

Wie freuen auf Eure Beiträge.

Viele Grüße

Euer gutefrage Team

...zum Beitrag
Ja, ich denke, dass der neue Kurs Merz schaden könnte, da...
Unmittelbar nach dem Messerangriff, bei dem zwei Menschen verstarben, verschärfte der Unions-Kanzlerkandidat Friedrich Merz seine Forderungen nach einer härteren Asyl- und Migrationspolitik.

Einer gegen Menschen gerichteten Politik. Eine solche Politik löst das eigentliche Problem, die menschenfeindliche Ideologie des Islam, nicht.

Entgegen der früheren Versicherung, nicht mit der AfD zusammenarbeiten zu wollen, sagte Merz, Anträge "unabhängig davon, wer ihnen zustimmt" in den Bundestag einbringen zu wollen.

Klar arbeitet Merz seine menschenfeindliche Agenda ab. Ebenso klar ist, daß er sich dabei von anderen Menschenfeinden unterstützen läßt.

Unsere Fragen an Euch:
Verspielt Merz durch seinen neuesten Kurs die sicher geglaubte Kanzlerschaft?

Die Wahl ist im Februar, die Iden des Mä/erz kommen nach der Wahl.

Wie bewertet Ihr die neuen Pläne des Unionspolitikers zum Thema Migration & Asyl

Wirkungslos. Man muß den Islam bekämpfen, nicht den Muslim. Geschlechtneutrale Formulierung von § 226a StGB und Streichung von § 1631d BGB sind wirksame Maßnahmen.

Was denkt Ihr über das Angebot Weidels zur möglichen Zusammenarbeit mit der Union?

Logischerweise macht Weidel die Beine breit, um ihrer Partei den A* zu retten.

Wie denkt Ihr über die "Brandmauer"? - sollte diese weiterhin bestehen?

Nein. Die AfD sollte verboten werden.

...zur Antwort

1. Hauptkette suchen. Hier ist die Hauptkette die Kette mit der größten Anzahl an Skelettatomen, welche die größte Anzahl an Substituenten hat.

2. Reihenfolge der Nummerierung festlegen. Hier einfach, erster Substituent an Position 2 schlägt erster Substituent an Position 4.

3. Namen bilden, alphabetische Reihenfolge der Substituenten beachten. 3-Ethyl-2,6,8-trimethylundecan.

...zur Antwort

Einmal von links und einmal von rechts 😉 , jeweils nur die Ziffern aufschreiben.

Es ergibt sich von links: 3,4,4,6,7

Und von rechts: 3,4,6,6,7.

Die beiden Sets unterscheiden sich in der dritten Position, 4 ist kleiner als 6. Daher wird dieses Set bevorzugt. Es wird nicht gerechnet, es wird keine Summe gebildet. Begründung: IUPAC-Nomenklatur. Falls du es brauchst suche ich dir die konkrete Regelung raus.

...zur Antwort
Ich hätte es folgendermaßen benannt:
hex-1-4-en (so wie beim 2. Bild von oben) - wäre das falsch?

Ja. Hexa-1,4-dien.

Wieso ist hier aber die Benennung anders als wie beim 2. Bild von oben?

Warum die Lokanten am Anfang des Namens stehen? Weil dies bis 1993 so richtig war. Seit 1993 müssen Lokanten unmittelbar vor dem Bestandteil eines Namens stehen, dessen Position sie angeben. Zu den Ausnahmen siehe https://www.acdlabs.com/iupac/nomenclature/93/r93_42.htm (immer noch gültig).

In welchen Fällen wird welche Benennung genutzt?

Immer die aktuelle.

Gibt es überhaupt eine klare Regel, wann welche Art der Benennung zu nutzen ist?

Seit 1993 ja.

"R-0.1.2 Position of locants 

Locants (numerals and/or letters) are placed immediately before the part of the name to which they relate, except in the case of traditional contracted forms (see R-2.5)"

Klar genug?

...zur Antwort

Nebenleistungen teilen umsatzsteuerrechtlich das Schicksal der Hauptleistung.

...zur Antwort
Wie zeichnet man richtig 2-Hexanol

An Position 2 eines Anol kommt ein Hex. Oder an Position 2 eines Nol ein Hexa. Oder an Position 2 eines Ol ein Hexan.

Du hast Hexan-2-ol gezeichnet. Oder 2-Hydroxyhexan.

...zur Antwort
Bei der Benennung kommt der alphabetisch höhere Name vor. Hier eben Amino.

Das gilt nur für die Ordnung der Präfixe. Hier ist die Hydroxylgruppe die charakteristische Gruppe, welche ins Suffix kommt und den kleinsten Lokanten erhält.

...zur Antwort
Meine Lösung ist 3-Ethyl-2-Methylpent-2-en.
Ist das richtig?

Nein. Du darfst nicht von beiden Seiten aus zählen. 3-Ethyl-2-methylpent-3-en ist ein IUPAC-Name für den Stoff in allgemeiner Nomenklatur, bevorzugt wird 3-Ethyl-4-methylpent-2-en.

...zur Antwort
Wie vergebe ich nun die Nummern, soll es von der Addition her, die kleinste Ziffer sein?

Nein , es wird nicht gerechnet. Nur sortiert und verglichen.

Beispiel 2,7,8-Trichlordecan. Von der anderen Seite aus wäre es ein 3,4,9-Trichlordecan. Die Summe der Lokanten des ersten Sets ist 17, die des zweiten Sets 16. Dennoch wird das erste Set bevorzugt, weil 2 kleiner als 3 ist.

Zum Nachlesen: P-14.3.5 Lowest set of locants, Nomenclature of Organic Chemistry. IUPAC Recommendations and Preferred Names 2013.

...zur Antwort
Würde, wenn es 2-Ethylpropyl wäre, das vor dem 1 Methyl stehen?

Ja. Bitte beachte die beiden folgenden Regelungen:

"P-14.5.1 Simple prefixes (i.e., those describing atoms and unsubstituted substituents) are arranged alphabetically; multiplicative prefixes, if necessary, are then inserted and do not alter the alphabetical order already established."

"P-14.5.2 The name of a prefix for a substituent is considered to begin with the first letter of its complete name." (Hervorhebungen von mir)

Die Lokanten sind für die alphabetische Anordnung irrelevant.

Also: methyl steht unter m, ethylbutyl unter e, dipropyl unter p und 1,1-dimethylbutyl unter d.

...zur Antwort

Überschlag:

In 100 g Lösung sind 2,5 g Carbonat enthalten, es sollen 4 g werden. Man muss rund 1,5 g auf 100 g hinzufügen, auf 250 g also rund 3,75 g. Es verbleiben Optionen 4 und 5.

Rechnung:

250 g Lösung enthalten 6,25 g Carbonat auf 250 g Lösung.

Fall 1: +3,4 g Carbonat

9,65 g / 253,4 g = 3,81%

Fall 2 +3,9 g Carbonat

10,15 g / 253,9 g = 4,00%

...zur Antwort

Keine der beiden Varianten. Sobald drei oder mehr Carbonsäuregruppen auftreten werden alle gleich behandelt, die Hauptkette wird nicht mehr durch die charakteristischen Gruppen bestimmt. 2-Hydroxypropan-1,2,3-tricarbonsäure.

...zur Antwort
Ich wollte folgendes zu der Priorität bei der Bennenung von Alkanen/alkenen/alkinen/... fragen.

Und dann kommt irgendwas anderes.

Also Dreifachbindungen haben eine höhere Priorität ald Doppelbindungen.

Nein. Zuerst kommen alle Mehrfachbindungen, wenn es dann noch gleiche Möglichkeiten gibt die Doppelbindungen.

Wie sieht es im Vergleich zu Alkoholen, wie wird die Benennung nun priorisiert?

Eine charakteristische Gruppe (die mit der Endung im Suffix) schlägt alles.

Und wie genau weiß ich, ob es sich bei der jeweiligen Summenformel um ein Cycloalkan (alken)handeln kann?

Anhand der Strukturformel.

Und wie würde ich es beispielsweise aufschreiben, wenn ich ein Alkohol, eine Doppel und Dreifachbindung habe (beim Bennen von der Reihenfolge)?
Würde ich schreiben
Bspw 2-Methylpent-3-en-2-in-1-ol (mir ist bewusst das das nicht vorkommen kann, mir gehts nur ums Prinzip).

Ja. Prinzipiell ist das richtig.

...zur Antwort
So mit 12 Klasse Niveau.

Während man sich in Klassenstufe 7 noch mit Elan auf eine solche Aufgabe stürzt sollte in Klassenstufe 12 die Reife vorhanden sein zu erklären, daß ein solches Gemisch nur durch willkürliches Zusammenschütten der Einzelsubstanzen entstanden sein kann und, wenn überhaupt, durch den Verursacher getrennt werden soll.

...zur Antwort