Wie findet ihr es, dass Deutschland erst jetzt mit sowas beginnt?
Man schreibt
Die Leistungen des Staates sollen von da an ausschließlich über die Karte gewährt werden. Heißt: Keine Geldauszahlungen mehr an Asylbewerber! Das bisherige System soll damit komplett abgelöst werden.
Der Landkreis will damit noch vor einer bundeseinheitlichen Lösung 2025 reagieren und zumindest in Sachsen Vorreiter werden, heißt es in einer Mitteilung. „Durch die flächendeckende Einführung von Bezahlkarten sollen Zuzugsanreize verringert und auch die Finanzierung von Schlepperkriminalität bekämpft werden“, heißt es darin.
Wieso machte man dann die Abschreckung nicht schon ab 2017 oder 2018 nicht?
Wieso erst jetzt nachdem 3 Millionen schon eingereist sind?
7 Antworten
Das finde ich gut. In Greiz packt schon jeder Vierte die Koffer und zieht ab. (Tagesschau). Warum nur?
In diesem Link steht nichts davon, dass es jeder Vierte wäre, sondern es wird von 14 von 740 geredet, die Landkreis Greiz verlassen - warum und wohin wird nicht gesagt.
Du sagst:
"Das finde ich gut. In Greiz packt schon jeder Vierte die Koffer und zieht ab. (Tagesschau). Warum nur?"
, darauf sagt Franzisskakolek:
"Das zweifele ich an."
Worauf Ayla Lucky sagt:
"Dann lese mal diesen Link:
und damit einen Beleg für Deine Behauptung:
"In Greiz packt schon jeder Vierte die Koffer und zieht ab. (Tagesschau)."
liefern möchte. Sollte AylaLucky etwas anderes meinen, dann ergibt ihre Antwort keinen Sinn.
Von der Summe her bleibt es natürlich. Allerdings bekommen sie nur € 100,00 davon als Bargeld ausbezahlt und der Rest geht auf die Bezahlkarte.
Wenn man bedenkt, daß viele Rentnerinnen und Rentner nach Abzug der monatlichen Kosten und des Lebensunterhalts keine € 100,00 übrig haben, bekommen die Flüchtlinge genügend Bargeld.
Also weil manche Rentner wenig haben sollen auch andere wenig haben anstatt dafür zu sorgen, dass diese Rentner mehr bekommen? Flüchtlinge gegen Rentner ausspielen und dabei für beide nichts verbessern. Sehr gut!
Wir sollten zuerst mal für die eigenen Leute sorgen, dann erst für andere.
Würde jede andere Nation der Welt so machen.
"Wir sollten zuerst mal für die eigenen Leute sorgen, dann erst für andere."
Nein, wenn es Leute gibt, die nach Gesetz bedürftig sind, dann muss diesen Leuten geholfen werden, sei es Rentner oder Flüchtlinge. Geldauszahlungen an Flüchtlinge schließt keine Verbesserung der Situation für die genannten Rentner aus.
"Würde jede andere Nation der Welt so machen."
Und wenn jede andere Nation Atombomben auf ihre eigenen Städte schießt, dann sollten wir das auch machen?
weil wir das Anfang der 90er Jahre schon mal hatten, und es wegen des Verwaltungsaufwandes deutlich teurer war. Auf die Zahlen der ankommenden Asylbewerber hatte es kaum Einfluss.
Aber AfD Anhänger scheinen resistent zu sein, was das Lernen aus der Vergangenheit betrifft, und fallen regelmäßig auf platte Propaganda herein.
Japp. Und das diese Regelungen kaum was bringen werden, wissen wahrscheinlich zumindest Spitzenpolitiker, die gute Berater haben und die Studienlage zu diesem Thema kennen. Letztlich soll der rechte Mob beruhigt werden.
Offenbar brauchen manche Wahrheiten in der hiesigen Politiklandschaft einfach sehr lange, bis es unmöglich wird, sie zu leugnen. Aber wie hier schon jemand schrieb: Besser spät als nie.
Weil auch dieses System nicht mal eben funktioniert und das Etablieren Geld kostet.
Aber in Anbetracht der Tatsachen, ist es wohl ein Schritt in die richtige Richtung. Es kann nicht sein, dass Asylbewerber Geld in ihre Heimatländer schicken.
aber wenn sie einen regulären Aufenthalt haben, ist das ein wesentlicher Faktor zur Stärkung der dortigen Wirtschaft und verhindert teilweise weitere Migration.
Wenn sie einen Aufenthaltstitek haben, können sie auch arbeiten und sind Teil, der Wirtschaft. Klar, dann steht ihnen Bargeld zu.
ich meinte, dass das Geld einen gewünschten Einfluss auf weitere Migranten hat. Sobald die Familie abgesichert ist, braucht kein weiteres Mitglied sich auf die Reise zu begeben.
Ich gehe davon aus, dass keiner freiwillig seine Heimat verlässt. Da muss schon Druck da sein. Krieg, Elend, Anfeindung, …
ja, richtig. Und wenn das Elend durch Geld etwas gemindert wird, sinkt ja die Notwendigkeit.
Sobald die Familie abgesichert ist,
Schön und gut.
Aber wir sind doch nicht dafür zuständig, irgendwen von Gottweißwo abzusichern, während im eigenen Land Leute Flaschen sammeln gehen müssen, weil die Rente zu gering ist.
sagt ja auch niemand. Aber von den schmalen Leistungen nach dem Asylbewerberleistungsgesetz können sie das sowieso nicht, und wenn sie dann einen Aufenthalt haben und arbeiten hat es für Deutschland sogar den erwähnten positiven Effekt.
Leute, die nicht mal in ihrer eigenen Sprache lesen und schreiben können, helfen uns inwieweit?
Ich fände es sinnvoller, Geld in die eigenen Leute zu investieren, damit die die Arbeit machen.
Allerdings lassen die sich höchstwahrscheinlich nicht so ausbeuten.
Deine Arroganz ist widerlich. abgesehen von der Tatsache, dass ca. 3 Mio Deutsche geringe Lese- und Schreibkompetenzen haben, hat auch nicht jeder das Glück, ist einem Land mit kostenloser Bildung zur Welt gekommen zu sein. Und den positiven Effekt, von dem ich sprach, habe ich genannt. Genau in diesem Thread weiter oben.
Was hat es mit Arroganz zu tun, wenn ich es sinnvoller finde, die eigenen Leute zu unterstützen, statt fremde Menschen um den halben Erdball reisen zu lassen, bis ihnen geholfen wird.
Das wäre ja nun auch einfacher möglich.
Arrogant finde ich eher die Haltung, jedem anderen Land der Welt eine Glücksberechtigung abzusprechen. Nicht nur Deutschland ist ein lebenswertes Land, auch andere Länder könnten es sein.
Nein,
Ich dreh den Spieß um.
Und da gehen dir die Argumente aus. Weil du der Wahrheit noch nie ins Gesicht gesehen hast.
Ich fand Dein Verhalten arrogant. Darauf bist Du mit keinem Wort eingegangen. Statt dessen andere Aspekte gebracht. Das ist ausweichen, nicht den Spieß umdrehen.
Wo hast du denn mein Verhalten jemals erlebt?
Hier schreibe ich, da kann man wohl kaum von "verhalten" sprechen.
Außerdem ist es mir völlig gleichgültig, was andere Leute von mir halten. Insofern werde ich auch nicht auf deine Vorwürfe eingehen. Sie sind schlicht irrelevant für mich.
auch schriftliche Kommunikation ist ein Verhalten und sendet dem Gegenüber Signale.
Leute, die nicht mal in ihrer eigenen Sprache lesen und schreiben können
und das habe ich auch begründet. Und es zeigt eine Menge über Dich, auch wenn Du es nicht wahrhaben willst.
Und deine Meinung interessiert mich was?
Ich leide nicht an einem künstlich generierten Schuldkomplex oder Helfersyndrom und meine, wir müssten die ganze Welt retten.
Du kannst dein Problem damit auch woanders ausleben.
DU hast in meine Worte hineininterpretiert, dass Menschen ohne Schulbildung weniger Wert seien.
Das habe ICH nicht gesagt.
Ich fragte, inwiefern die uns bezüglich des Fachkräftemangels nutzen können, wenn sie nicht mal solche Grundlagen beherrschen. Und ich kenne die Schwierigkeiten, diesen Menschen, die unverschuldet keine Schulbildung genossen haben, etwas beizubringen. Du auch?
Deine Denke scheint mir sehr von der Arroganz geprägt zu sein, die du mir vorwirfst.
Ist nichts weiter als Symbolpolitik um den rechten Mob zu besänftigen, der Unsinn glaubt, wie dass man mit dieser Regelung nennenswert etwas an der Menge an Flüchtlingen ändern könnte, die hier her kommen. In welches Land man geht, hat viel komplexere Gründe als nur Sozialleistungen. Auch Länder mit sehr wenig Sozialleistungen können sehr begehrt sein.
https://www.migazin.de/2023/10/01/pull-faktoren-migrationsforscher-fuchs-merz/
https://mediendienst-integration.de/artikel/demokratie-ist-ein-pull-faktor.html
https://www.tagesschau.de/faktenfinder/kontext/migration-push-pull-faktoren-101.html
Die meisten Asylbewerber werden auch genehmigt.
Das wird meistens nur Einfluss auf abgelehnte haben.
Auch auf die wird es kaum Auswirkungen haben. Deutschland ist in vielerlei Hinsicht ein attraktives Land.
Danke für das Kompliment. Ich vermisse die religiöse Propaganda und die Lügen von @Thommyleinchen59 nicht. Seine Abwesenheit kann auch daran liegen, dass er uns geblockt hat(?).
Das zweifele ich an.