Was steht in der katholischen Bibel, das in der Luther-Bibel nicht drin steht?
Und warum wurden diese Bücher rausgenommen?
8 Antworten
Apokryphen
Der Begriff ist christlicher Herkunft und wird auch weitgehend nur in der christlichen Theologie verwendet. Er wurde im 2. Jahrhundert von christlichen Theologen geprägt. Im jüdischen Bereich spricht man stattdessen von „außenstehenden Büchern“ (gemeint sind in erster Linie Schriften, die nicht im Tanach, wohl aber in der griechischen Septuaginta enthalten sind).
Anfangs bedeutete er nicht nur „außerkanonisch“, sondern zugleich „häretisch“. Er bewertete die Schriften als Irrlehren oder Fälschungen und wurde zunächst vor allem auf Texte der Gnosis und aus deren Umfeld bezogen. Viele Gnostiker machten bestimmte Texte nur Eingeweihten zugänglich und kennzeichneten sie mit dem Wort „apokryph“ mitunter auch selbst als Geheimlehren.[2] Bildungssprachlich wird das Adjektiv „apokryph“ heute auch verwendet, um ganz allgemein auf einen zweifelhaften Ursprung oder Inhalt von Texten oder Aussagen Bezug zu nehmen.[3]
Streng zu unterscheiden ist zwischen Apokryphen des Alten und Neuen Testaments, da die damit jeweils verbundenen Forschungsprobleme und theologischen Fragestellungen unterschiedlich gelagert sind.
die Apokryphen eine Sammlung heiliger Bücher des jüdischen Volkes sind, die ursprünglich nicht in die hebräische Bibel (das Alte Testament) aufgenommen wurden, jedoch kurz vor der Geburt Christi in die griechische Übersetzung der Bibel aufgenommen wurden. Einige dieser Bücher stammen aus der Zeit zwischen dem Alten und dem Neuen Testament. Als die ersten Christen Jahrhunderte später die Bibel zusammenstellten, nahmen sie die Apokryphen in die Bibel auf, obwohl Zweifel daran bestanden, ob es sich bei diesen Büchern tatsächlich um heilige Schriften handle.
1 Vieles ist darin enthalten, was wahr ist; und sie sind im Wesentlichen richtig übersetzt;
2 vieles ist darin enthalten, was nicht wahr ist, und das sind Hinzufügungen von Menschenhand.
3 Es ist nicht nötig, die Apokryphen zu übersetzen.
- Die DK Bücher wurden entfernt weil sie nicht in Luthers allerneuste Theologie passten.Die kein Mensch vorher je gehört hatte.
Und
- weil Luther der den Historischen tausenjährigen Christlichen Septuaginta Kanon verworfen hat, (der aus dem 3. Jhr vor Christus von den Juden stammte ,den diese für das Alexadrinische Judentum auf Griechisch übersetzt hatten.)
- Stattdessen nun den viel späteren Masoretentext der erst im 2. Jhr .nach Christus aus dem Nachjesuanischen Rabinischen Judentum entstanden war,haben wollte .
Inhalt
In seiner überlieferten Form besteht der Codex Sinaiticus heute aus über 400 Blättern aus bearbeiteter Tierhaut, die 38 cm hoch und 34,5 cm breit sind. Auf diesen Pergamentblättern ist etwa die Hälfte des Alten Testaments, apokryphe Schriften (der Septuaginta) und das komplette Neue Testament geschrieben, dazu zwei frühe christliche Texte, die in modernen Bibeln nicht aufgenommen sind. Große Teile des ersten Teils der Handschrift (mit den sogenannten historischen Büchern von der Genesis bis zum Ersten Buch der Chronik) fehlen heute und gelten als verloren.
Die Septuaginta enthält Bücher, die viele protestantische christliche Kirchen unter die apokryphen Schriften rechnen.
Davon finden sich im überlieferten Teil der Septuaginta innerhalb des Codex Sinaiticus das Zweite Buch Esra, die Bücher Tobit und Judith, das Erste und Vierte Buch der Makkabäer, die Bücher Weisheit und Jesus Sirach.
Die Anzahl der Bücher im Neuen Testament ist im Codex Sinaiticus dieselbe wie in den modernen westlichen Bibeln. Allerdings ist die Anordnung unterschiedlich. Der Brief an die Hebräer wird nach dem Zweiten Brief des Paulus an die Thessalonicher und die Apostelgeschichte zwischen den Pastoralbriefen und den Katholischen Briefen gebracht.
https://codexsinaiticus.org/de/codex/content.aspx
Aber solche interessanten Historischen Tatsachen interessieren leute wie dich ja doch letztlich gar nicht .
Ich frage mich also wozu du übehaupt all diese Fragen dann stellst .
"Luthers allerneuste Theologie passten.Die kein Mensch vorher je gehört hatte." Das hat gesessen
Sowohl die katholische Bibel hat Apokryphen als auch Luthers Bibel gibt es mit (anderen) Apokryphen(sind auch Bücher). Es gibt auch andere Schriften, die bei der Festlegung des Bibelkanons nicht mit aufgenommen wurden. Und pseudepigraphische Schriften. Alles im Netz zu finden. Kann jeder lesen…
In der katholischen Bibel sind zusätzlich zu der Evangelischen Bibel die Bücher:
Tobit
Judith
1. und 2. Makkabäer
Baruch
Jesus Sirach
Weisheit
Diese stammen alle aus dem AT.
Der katholische Kanon orientiert sich an der griechischen Übersetzung des AT, der Septuaginta, während Luther und die protestantischen Theologen sich am Hebräischen Masoretentext orientieren.
Manche katholische Sonderlehre scheint die Apokryphen zu benötigen.
Wir sind uns also einig, dass Teile der katholischen Lehre auf den deuterokanonischen AT Schriften beruhen.
Die lutherischen Sonderlehren machten die Entfernung Nötig .
Das ist dieselbe Aussage in Hellgrün..Je nach Blickwinkel.
Und ich hab bewusst nicht 'Irrlehre' gesagt. Ich hoffe, Du hast das gemerkt.
Vom NT habe ich nicht geredet. Nebenbei sind Hebräer und Jakobus unter meinen Lieblingsbüchern.
Und was das AT betrifft, ist meine Aussage korrekt. Du selbst hast mal bekrittelt, dass die reformierten Übersetzer den Masoretentext nehmen und ihr die LXX (so etwa hab ich in Erinnerung: 'Wir lassen uns nicht von den Juden sagen, welche Bücher im Kanon sind').
Ist das für Dich akzeptabel?
Nein,weil du gibst mir Recht und suggerierst dennoch gleichzeitig eine Geschichtliche Verdrehung der Kathilischen Kirche .
Obwohl es ganz klar ist,dass Luther die Bibel im 15 Jhr um 7 Bücher verkürzt hat .
Die katholischen Lehren sind 2000 Jahre alt .Die "Sonderlehre" kommt also von Luther im 15 .Jhr auf und nicht von der Katholischen Kirche .Weil die Dk Bücher über seit der ersten Bibel beinhaltet waren:
https://codexsinaiticus.org/de/codex/content.aspx
Sogar ein ganz ganz raffinierte Perfide geschichtsklitterung betreibst du hier .
Obwohl du die Realität sehr gut kennst .Erneut bin ich echt entäuscht von deiner Intellektuellen unwarhaftigkeit .
Aber langsam gewöhne ichmichjetzt schon drann dass Protestanten auf Wahrhaftigkeit komplet Pfeifen.
Lol ...so ein quatsch ,die Deuterokanonischen Bücher waren1000 Jahre lang unangefochten in der Bibel ,bis luther diese entfernte und diese als angebliche Apokryphen deklarierte .
Obwohl eine Apokryphe ein Buch ist das niemals eingangin die Bibel gefunden hatte .
(Also eine direkter Betrug am ungebildeten Volk ,damals wie heute .)
Die Historische Geschichte straft dich Lüge .
FAKT ist :
Die lutherischen Sonderlehren machten die Entfernung Nötig .Und du weisst das sehr gut .
https://codexsinaiticus.org/de/codex/content.aspx
➡️Hätten gewisse Leute Luther nicht davon abgehalten hätte er noch den Jakobusbrief :
Jak 2,24Ihr seht, dass der Mensch aufgrund seiner Werke gerecht wird, nicht durch den Glauben allein.
Entfernt ,und auch den Hebräerbrief ..
Und du legst dennoch hier darüber immer neu ein bewusst falsches Zeugnis ab.
Soviel zur Wahrhaftigkeit der Freigemeindler
https://codexsinaiticus.org/de/codex/content.aspx
Ganz schlechte Leistung !👎
Lol ...so ein quatsch ,die Deuterokanonischen Bücher waren1000 Jahre lang unangefochten in der Bibel ,bis luther diese entfernte und diese als angebliche Apokryphen deklarierte .
Obwohl eine Apokryphe ein Buch ist das niemals eingangin die Bibel gefunden hatte .
(Also eine direkter Betrug am ungebildeten Volk ,damals wie heute .)
Die Historische Geschichte straft dich Lüge .
FAKT ist :
Die lutherischen Sonderlehren machten die Entfernung Nötig .
Und du weisst das sehr gut .
https://codexsinaiticus.org/de/codex/content.aspx
Hätten die Leute Luther nicht davon abgehalten hätte er noch den Jakobusbrief :
Entfernt ,und auch den Hebräerbrief ..
Und du legst dennoch hier darüber immer neu ein bewusst falsches Zeugnis ab.
Soviel zur Wahrhaftigkeit der Freigemeindler
https://codexsinaiticus.org/de/codex/content.aspx