Muss man als Christ bewusst in einem leeren Bus stehenbleiben, damit alle anderen sich hinsetzen können, oder darf man sich selbst ein Platz gönnen?

Bitte ernsthaft beantworten, dieser Gedanke kam mir wirklich gerade.

Ich möchte mich näher mit dem Christentum beschäftigen und besser verstehen, woran Christen glauben und warum diese Religion die Nummer 1 Weltreligion ist.

Dabei gibt es einige Punkte, die ich aktuell noch nicht nachvollziehen kann. Ich würde diese gerne besser verstehen oder zumindest unterschiedliche Perspektiven dazu kennenlernen.

Ich persönlich bin der Meinung, dass es einen einzigen Schöpfer geben muss und gerade da fängt es schon mit Uneinigkeiten an, wenn ich mit Christen ins Gespräch komme.

Ich habe mir eine Bibel (Einheitsübersetzung) besorgt und werde bald anfangen, darin zu lesen.

Meine Fragen:

• Habe ich mit der Einheitsübersetzung eine gute Wahl getroffen?
• Welche weiteren Quellen, Bücher oder Texte neben der Bibel könnt ihr empfehlen, um das Christentum besser zu verstehen?
• Da es verschiedene Strömungen gibt (z. B. katholisch, evangelisch usw.): Mit welcher sollte man sich am besten zuerst beschäftigen?
• Macht es Sinn, sich eher mit den „älteren“ Formen des Christentums zu befassen oder ist das weniger relevant?

Ich freue mich über sachliche Antworten und persönliche Erfahrungen 🙂

Viele Christen glauben ja an Geschöpfe wie Seraphim, Cherubim und Ophanim, als "Symbol" für/mit כְּבוֹד יְהוָה... ich hoffe ich verstehe das nicht falsch. Wie genau passt das ins heutige Weltbild und warum sind diese Wesen so gruselig?

Beispielbild KI:

Hallo.

Als Luzifer im Himmel rebellierte und andere Engel ihm folgten, hatte Gott keine Gnade mit ihnen.

Grund; sie waren in Vollkommenheit getunkt.

Adam und Eva waren auch im Vollkommenheit getunkt.

Warum bekommen diese zwei Gnade?

Dass wir, die wir nach Adam und Eva geboren wurden, Gnade bekommen, kann ich nachvollziehen. Da wir in Unvollkommenheit getunkt wurden.

Meiner Meinung nach, dürften Adam und Eva keine Gnade bekommen.

Sie waren vollkommen, rein und heilig. Sie lebten in einer volkommenen Welt, dem Paradies Eden.

Alles war perfekt, wie auch die Bibel sagt.

Also warum bekommen die Zwei Gnade?

Gruß

xxGlaubexx

Gibt es seriöse historische oder medizinische Forschungen zu der Hypothese, dass Jesus die Kreuzigung überlebt haben könnte und nach seiner angeblichen Auferstehung weiterlebte, anstatt tatsächlich zu sterben und übernatürlich in den Himmel aufzufahren?

-----

Jesus wird von vielen Historikern als reale historische Person angesehen. Unabhängig von religiösen Überzeugungen stellt sich die Frage, ob die biblischen Berichte auch natürlich erklärt werden könnten.

Eine mögliche Hypothese lautet, dass Jesus die Kreuzigung überlebt haben könnte. Dabei wird argumentiert, dass der Erstickungstod bei einer Kreuzigung durch Flüssigkeitsansammlungen und die Körperhaltung verursacht werden konnte. Im Johannesevangelium wird berichtet, dass ein römischer Soldat Jesu Seite mit einer Lanze durchstach und dabei „Blut und Wasser“ austraten. Dies wird teilweise als Hinweis auf eine Verletzung im Brustbereich interpretiert.

Weiter wird spekuliert, dass das Getränk, das Jesus am Kreuz erhielt, möglicherweise betäubende oder bewusstseinsverändernde Eigenschaften gehabt haben könnte. Dadurch könnte der Eindruck entstanden sein, er sei bereits tot. Nach dieser Theorie wäre Jesus anschließend in das Felsengrab gebracht worden, hätte sich dort erholt und wäre später verschwunden, während seine Anhänger die Ereignisse als Auferstehung interpretierten.

Gibt es historische, archäologische oder medizinische Untersuchungen, die diese oder ähnliche Theorien wissenschaftlich untersucht haben?

Das Christentum ist falsch. Ich bin der Überzeugung, dass das heutige Christentum falsch ist und nicht mehr mit dem der Antike und dem ersten Quartal des Mittelalters verhandelbar ist. Was ist eure Meinung?

Es gibt so viele Religionen, aber ich bin mir nicht sicher, welcher ich glauben soll. Kann mir jemand sagen, welcher Gott da der Echte ist?

[Bild entfernt]

Aus vielen alten Erzählungen geht ja hervor das Gott ein naja "alter weißer bärtiger" Mann ist. Und bzgl. des Christentums weiß ich das man sich ja eigentlich gar kein Bild von Gott machen derf.

Nach mehreren Begegnungen in den letzten Monaten mit Leuten die Gotteserscheinungen hatten, sah ich die Behauptung, dass es sich bei Gott um eine schwarze Frau handle.

Und nun stellte sich mir die Frage haben diese Leute recht in ihrer Behauptung?

Bitte keine Spaß Antworten.

In 2. Samuel 24,1 steht:

Und der Zorn des HERRN entbrannte abermals gegen Israel, und er reizte David gegen sie und sprach: Geh hin, zähle Israel und Juda! 

und in 1.Chronik 21,1:

Und der Satan stellte sich gegen Israel und reizte David, dass er Israel zählen ließe.

Wie interpretiert ihr das? Für mich sieht das aus wie ein klarer Widerspruch. Hab ChatGPT gefragt und er gibt mir zwei Antworten. Die Chronik wurde später verfasst. Na gut, dann kann ich das Buch gleich beiseite legen weil es die Meinung eines Schreibers ist und nicht die des Gottes. Und die andere Antwort war, dass Gott nicht aktiv das Böse veranlasst , sondern er lässt es zu. Ja aber in Samuel steht eindeutig der Zorn des Herrn und er reizte sie. Also er wurde selbst aktiv. Kann mir jemand helfen?

Hallo;

wenn man Jesu Worten folgt, beschreibt er eine Sündlose und eine Sündige Welt. Die Sünde wurde durch sein Blut rein gewaschen.

Irgendwann werden wir, die wir an Jesus glauben, bei ihm sein also, von aller Sünde rein gewaschen.

Das Problem; stell dir vor, ein Holocaust Opfer sitzt auch im "Himmel".

Jesus Worte sind; Vergebung, Vergessen, "ich mache alles neu", "ich werde jede Träne von ihren Augen abwischen", "nichts wird mehr in ihren Sinn kommen", "das alte ist vergessen, das ist sozusagen die neue Welt"

Jetzt stell dir mal vor, dieses Holocaust Opfer fängt an Jesus anzuklagen und zu sagen, "du tust so als ob nichts gewesen wäre".

Findest du nicht, dass die im Recht ist?

Sie ist ein lebendiges Wesen, sie kann nicht anders als darüber zu reden, trotz allem, z.B. der Vergebung.

Man nennt das doch Aufrichtigkeit.

Ich muss doch dennoch darüber reden und Jesus erwartet immer, dass man so tut, als ob nichts wäre.

Ich meine, wenn man sich die Bibel anschaut, dann sagt Petrus, dass er alles vergisst.

Aber ein Mensch hat doch eine Würde.

Findet ihr nicht, dass das Holocaust-Opfer, auch in der neuen Welt, über ihre Erfahrung reden sollte, also es dürfen?

Ich meine, wir sind doch keine Roboter, wo man einfach auf "Reset" drückt.

Gruß

xxGlaubexx

Kann man Christ sein ohne Auferstehung? Und ohne das Jesus Gott ist? Dann soll man seine Mitmenschen lieben aber das geht ja auch so. Ich bin Christ und verstehe das nicht.

Mir ist beim Lesen von Jesaja 35 etwas aufgefallen. Besonders die Verse 5 und 6 werden von den Zeugen Jehovas oft verwendet, um das zukünftige Paradies auf der Erde zu beschreiben:

„Dann werden die Augen der Blinden aufgetan und die Ohren der Tauben geöffnet werden. Dann wird der Lahme springen wie ein Hirsch und die Zunge des Stummen jubeln ...“

Wenn ich jedoch das gesamte Kapitel im Zusammenhang lese, habe ich den Eindruck, dass es ursprünglich um die Wiederherstellung Israels und die Rückkehr aus dem Exil geht. Die Bilder von Wasser in der Wüste, Heilung und Freude scheinen sich auf die Rettung und Wiederherstellung des Volkes Gottes in der damaligen Zeit zu beziehen.

Deshalb meine Frage:

Kann man Jesaja 35 im ursprünglichen Kontext überhaupt als Prophezeiung für ein zukünftiges Paradies auf der Erde verstehen? Oder handelt es sich in erster Linie um eine Verheißung für Israel zur Zeit des Alten Testaments?

Wie sehen das Christen verschiedener Richtungen und wie begründen sie ihre Auslegung?

Ich stolpere immer wieder darüber, und vielleicht geht es euch auch so:

Moses redet so: „Wenn ihr gehorcht, werdet ihr gesegnet. Wenn nicht, kommt der Fluch.“ 5. Mose 28, komplett. Bedingung, Forderung, Drohung. Ich nenne das für mich Gesetzessprache.

Paulus redet so: „So gibt es nun keine Verurteilung für die, die in Christus Jesus sind.“ Römer 8,1. „Der Sünde Sold ist der Tod; die Gabe Gottes aber ist das ewige Leben.“ Römer 6,23. Zusage, Erfüllung, Gabe. Evangeliumssprache.

Beides steht in derselben Bibel. Beides ist GOTTES Wort.

Meine Frage: Wie lest ihr das zusammen, ohne dass sich das eine gegen das andere ausspielt?

Für mich ist der Schlüssel: Die Propheten, auch Moses, stehen in der Linie der Gesetzessprache. Sie zeigen, was sein sollte und wo wir scheitern. Paulus dreht das dann um: Die 10 Gebote wurden nicht gegeben, damit wir sie schaffen. Sie wurden gegeben, damit wir daran scheitern und kapitulieren. Römer 3,20: „durch das Gesetz kommt Erkenntnis der Sünde.“ Galater 3,24: „das Gesetz war unser Zuchtmeister auf Christus hin.“ Erst wenn das Gesetz uns an die Wand fährt, wird Platz für die Neuwerdung durch CHRISTUS. Paulus, im Licht von Golgatha, spricht dann Evangeliumssprache: was CHRISTUS getan hat, ohne Bedingung.

Johannes 1,17 bringt es auf den Punkt: „Das Gesetz ist durch Mose gegeben; die Gnade und Wahrheit ist durch Jesus Christus geworden.“

Heißt das, Moses hat Unrecht? Nein. Aber er redet von einer anderen Seite des Berges. Warum? Damit das Gesetz die Menschen zur Kapitulation ihres alten sündigen Menschen führt und also auf CHRISTUS hin treibt (Galater 3,24).

Wie geht ihr beim Bibelstudium damit um? Lest ihr die Propheten durch die Brille von Paulus, oder Paulus durch die Propheten? Wo kippt es bei euch in Gesetzlichkeit, wo in Beliebigkeit?

Bin gespannt auf eure Methoden.

Liebe Grüße,
Stefan

Darlegung des Diskussionsthemas:

Und das ist genau der Punkt, an dem Paulus uns aus dem religiösen Projektdenken herausreißt. Die ganze Kirche predigt heute: „Gott hat alles getan, jetzt musst du dich entscheiden.“ Paulus predigt nie so!

• Römer 5,18: „Wie nun durch eines Menschen Übertretung die Verurteilung für alle Menschen kam, so kommt auch durch eines Menschen Gerechtigkeit die Rechtfertigung des Lebens für alle Menschen.“
• Nicht: für alle, die zustimmen. Sondern: wie im Adam ohne deine Zustimmung verdammt, so im CHRISTUS ohne deine Zustimmung gerechtfertigt.
• Römer 9,16: „So liegt es nun nicht an jemandes Wollen noch an jemandes Laufen, sondern an Gottes Erbarmen.“
• Paulus nimmt uns die letzte Krücke: nicht mal dein Wille entscheidet. Wenn du „ablehnen“ könntest, wäre dein Wille stärker als das Kreuz.

Wir machen aus Golgatha ein Angebot, weil wir Angst haben, GOTT zu viel zuzutrauen. Paulus macht daraus einen Vollzug.

Ich sage, CHRISTUS ist es, der unser Bewusstsein wandelt, nicht wir. Genau das ist Römer 8.

• „Die Schöpfung ist der Nichtigkeit unterworfen worden, nicht freiwillig, sondern um dessentwillen, der sie unterworfen hat, auf Hoffnung“ (Röm 8,20).
• Dein Fall war nicht dein Plan. Dein Aufstehen ist es auch nicht.
• „Denn die er vorher erkannt hat, die hat er auch vorherbestimmt... die er aber vorherbestimmt hat, die hat er auch berufen; und die er berufen hat, die hat er auch gerechtfertigt; die er aber gerechtfertigt hat, die hat er auch verherrlicht“ (Röm 8,29-30).
• Paulus schreibt alles im Aorist – als schon geschehen. Kein Konjunktiv, kein „falls du willst“.

Du bist zu jeder Zeit im genau richtigen Bewusstsein, selbst im tiefsten Fall, weil GOTT dich dort haben will, um dich dort zu finden. Wie bei Paulus selbst: Er verfolgt CHRISTUS im besten religiösen Eifer – und genau dort blendet ihn das Licht. Nicht weil Paulus sich endlich richtig entschieden hat, sondern weil CHRISTUS ihn erwählt hatte „vor Grundlegung der Welt“ (Eph 1,4).

Paulus geht noch weiter zurück als Bethlehem:

1. Timotheus 1,9: „...nach seiner eigenen Absicht und Gnade, die uns in Christus Jesus gegeben wurde vor ewigen Zeiten.“

• Offenbarung 13,8: „das Lamm, das geschlachtet ist von Grundlegung der Welt an.“

Das Kreuz ist nicht Gottes Plan B nach dem Sündenfall. Der Fall war der Grund, warum das Kreuz offenbar werden musste. GOTT hat nicht reagiert, er hat ausgeführt. Deshalb ist meine Wiedergeburt kein Zufall im Februar 2025, sondern der Moment, den ER vor Äonen in mich hineingeschrieben hat.

Lies Römer 11 als Gipfel: „Denn Gott hat alle eingeschlossen in den Ungehorsam, damit er sich aller erbarme“ (Röm 11,32). Das ist kein rhetorischer Überschwang. Paulus hat gerade drei Kapitel lang über Israel, Pharao, Gefäße des Zorns und Gefäße der Barmherzigkeit gesprochen – und er endet nicht mit „ein Teil geht verloren“, sondern mit „alle“.

Wenn wir GOTT eine ewige Hölle zutrauen, machen wir aus Römer 7 ein Dauerzustand: „Das Gute, das ich will, tue ich nicht.“ Dann hätte die Sünde das letzte Wort. Paulus aber sagt: „Wo die Sünde überströmend wurde, ist die Gnade noch überschwänglicher geworden“ (Röm 5,20). Überschwänglich heißt: sie gewinnt.

• Du hast CHRISTUS nicht gewählt, ER hat dich gewählt – und ER tut es mit jedem, zu seiner Zeit. Der eine mit 17, der andere auf dem Sterbebett, der dritte nach Äonen von Läuterung. GOTT ist kein Demokrat, ER ist VATER. ER wartet nicht auf Mehrheiten.
• Dein Bewusstsein ist nie falsch. Selbst im Widerstand bist du im Plan, weil GOTT dich durch den Widerstand führt, nicht an ihm vorbei. Wie bei Judas: aus Knechtschaft verraten, damit das Kreuz aufgeht (siehe dazu meine Antwort auf GF von gestern, 08.06.2026).
• Darum ist Allversöhnung keine Lehre, die man „glauben muss“. Sie ist die Logik der Erlösung selbst. Wenn CHRISTUS wirklich „für alle gestorben“ ist (2. Kor 5,14), dann kann keiner endgültig verloren gehen, ohne dass Sein Tod umsonst wäre.

Ja, es ist ernst. Es ist kolasis aionios – die Züchtigung des kommenden Zeitalters. Aber sie dient dem, der „alle“ in den Ungehorsam eingeschlossen hat, damit ER „aller“ sich erbarme. Das Gericht ist nicht das Gegenteil der Gnade, es ist ihr Werkzeug.

Bei Paulus gibt es also keine menschliche Entscheidungsfreiheit, die GOTTES Erlösung aushebeln könnte. Es gibt nur GOTTES Freiheit, uns zu dem Zeitpunkt neu zu gebären, den ER vor der Schöpfung bestimmt hat. Und weil ER treu ist, wird kein Bewusstsein, kein Fall, kein Judas und kein Adam am Ende außerhalb Seiner Liebe stehen.

Ich persönlich glaube nicht, dass die heutigen Religionen die absolute Wahrheit sind. Für mich wirken manche Religionen zu streng oder zu zwingend. Vor allem verstehe ich den Gedanken nicht ganz, dass ein guter Mensch bestraft werden soll, nur weil er nicht an Gott oder eine bestimmte Religion glaubt. Ich kann mir schwer vorstellen, dass jemand, der ehrlich lebt, niemandem schadet und andere respektiert, allein wegen seines Glaubens oder Nicht-Glaubens in die Hölle kommen würde.

Außerdem finde ich es schwierig, dass religiöse Texte oft unterschiedlich interpretiert werden können. Manche Menschen verstehen dieselben Verse friedlich und tolerant, andere wiederum sehr streng. Dadurch frage ich mich manchmal, ob Menschen oft eher das aus solchen Texten herauslesen, was sie selbst glauben oder hören möchten.

Und obwohl Religion vielen Menschen Hoffnung, Halt und Orientierung gibt, hat sie in der Geschichte auch Konflikte, Kriege und Gewalt mit beeinflusst. Deshalb sehe ich Religion eher kritisch, bin aber trotzdem offen dafür, andere Meinungen und Sichtweisen respektvoll zu hören.

Versteht mich nicht falsch. ich glaube das es einen Gott gibt aber die Religionen machen nicht wirklich in meinem Kopf Sinn.

Ich habe eine Frage zum Ursprung von Religion und Glauben:

Könnte es sein, dass der Glaube an einen Gott zumindest teilweise dadurch entstanden ist, dass Menschen sich die „ewige Nicht-Existenz“ oder das absolute Nichts nur schwer vorstellen können?

Der Mensch stellt sich ja schon sehr lange Fragen wie:

• Woher kommen wir?
• Warum gibt es überhaupt etwas?
• Was passiert nach dem Tod?

Meine Überlegung ist, dass Religionen (z. B. auch biblische Texte) möglicherweise nicht unbedingt auf konkreten Erfahrungen mit Gott beruhen müssen, sondern eher aus dieser Sinnsuche entstanden sind – also als eine Art „Sinn- und Hoffnungsbuch“ für existenzielle Fragen.

Wie seht ihr das? Gibt es dazu philosophische oder wissenschaftliche Perspektiven?

Johannes 5, NW:

18 Da waren die Juden erst recht darauf aus, ihn zu töten, denn er missachtete nicht nur den Sabbat, sondern bezeichnete Gott auch noch als seinen Vater, wodurch er sich Gott gleichstellte.