Warum sah das so aus als wäre das Starship gerade explodiert?
4 Antworten
das war nur ein Testflug, ob die Rakete überhaupt die Startrampe verlässt. Was soll man danach damit machen? Man kann das nur sprengen. Oder wie sie auf CNN gesagt haben: anything after leaving the tower is icing on the cake. Und dabei ist noch gar nicht Slivester...
P.S. eigentlich sollte sich die zweite Stufe abtrennen und die Erde umkreisen, aber dann gab es ein "unscheduled disassembly" (ungeplante Zerlegung)...
es stehen schon weitere bereit. Das Entwicklungssystem ist auf Fehler machen ausgelegt
SpaceX ist gerade wegen seiner finanziell um einiges besser aufgestellten finanziellen Mittel als der NASA auf eine Try-And-Fail-Strategie aus. Während die NASA jede Mission jahrzehntelang durchplant, setzt SpaceX auf Erfahrung und Fehler
die Nasa ist eine regierungsorganisation, die ist von haus aus träge. Dazu kommt dass eben jeder Senator für seinen Staat was rausschlagen will. Das ist alles andere als effizient.
Da stimme ich dir zu. Aufgrund der Tatsache, dass alles möglichst planbar sein muss damit man seine Budget Requests lange Zeit im Voraus geben kann, ist es eben nicht so einfach, mit der schnellen Veränderung wie z.B. bei SpaceX mitzuhalten.
Naja, der Tweed von SpaceX, der eine "rapid unscheduled disassembly" als Missionsende nennt, klingt jetzt eher nicht nach einer geplanten Sprenung ;)
Das teilt sprengt sich vermutlich automatisch, wenn es einen bestimmten Neigungswinkel überschreitet. Wie auch jede andere Rakete. Kann man denke ich eine geplante Sprengung nennen. Auch wenn es nicht wirklich geplant war.
Ganz automatisch funktioniert es nur bei Kontaktverlust - ansonsten muss es immer einen Befehl vom Mission Control geben.
Soll das starship nicht irgendwann am laufendem Band produziert werden ? Ich meine ich hätte da mal was gehört.
Weil das Teil wie erwartet explodiert ist. Die beiden Raketenstufen sollten ohnehin nicht wieder verwendet werden sondern selbst bei einem ultra-optimalen Testverlauf hart im Pazifischen Ozean und Golf von Mexiko landen.
Bei so frühen Flugtests geht es nur darum, so viele Daten wie möglich zu erhalten. Je länger die Rakete durchhält, desto erfolgreicher also der Test. Und alles nach einem erfolgreichen Liftoff, ohne das Start Pad zu zerstören, ist dabei bereits ein Erfolg.
Die zweite Stufe sollte nahezu Orbitalgeschwindigkeit erreichen und nach einer knappen Umrundung nördlich von Hawaii auftreffen aber die Rakete wurde kontrolliert gesprengt und ist nicht "explodiert".
Wo habe ich nach der Endgeschwindigkeit gefragt, und was meinst du, erzeugt eine Sprengung bei einem Objekt?
Deine Formulierung machte nur den Eindruck, dass du meinst, dass das Starship keinen Orbit erreichen sollte - ich habe dabei das "im pazifischen Ozean und" überlesen - das tut mir leid. Wenn man jedoch nur von einer reinen Explosion spricht, werden die meisten, die sich nicht viel damit beschäftigen, an einen kompletten Fehlschlag denken.
Deshalb finde ich die Bezeichnung "Kontrollierte Sprenung" einfach passender.
Stimmt. In der Antwort fehlt, dass das FTS gegriffen hat. Liest sich tatsächlich ein bisschen so, als wäre die Rakete "einfach so" zerschellt, was natürlich nicht so war. Auch eine kontrollierte Sprengung ist aber logischerweise eine Explosion. :)
Moin,
weil das Starship auch tatsächlich explodiert ist.
MFG Colin
Man ging stark davon aus, dass beim ersten Versuch nicht direkt alles klappen wird, ja.
Eh ein wunder, dass es überhaupt abgehoben hat und so lange geflogen ist.
Weil es passiert ist.
Kostet das nicht einen haufen Geld? Außerdem dauert es doch die Rakete neu zu bauen