Warum beschäftigt die Kirche weiter diesen "Genderdreck"-Pastor Latzel?
Wieso lässt die Kirche diesen Gangster weiterhin auf ihre armen Schäfchen los? Erwartet die Kirche etwa, dass eine Gehaltskürzung dessen Geschwätz ändert? Ich meine, niemand geht doch zur Kirche, um da zu erfahren, dass die "Homolobby teuflisch" sei und man froh sein könne, wenn ein Mieter „nicht mit seinem Schaf oder mit ’nem anderen Mann“ ankomme.
Ich stelle mir lebhaft vor, wie der Kerl demnächst vor seiner Gemeinde beklagt, die Kirche lasse ihn nicht frei reden und er dürfe ja nicht mehr "Genderdreck" und Ähnliches bemängeln, was man doch wohl noch sagen dürfe, oder? Und wenn - wie hier geschrieben wurde - "seine Gemeinde zu ihm hält", sagt die dann "Amen" ... und all das "im Namen Jesu", der sich auch nicht wehren kann, es sei denn, er ließe einen Blitz vom Himmel herabfahren und den Frevler darniederstrecken. Ist das nun Galgen- oder Kreuzhumor?
Aha, dann hat also der Pastor Latzel die Eingangsfrage gestellt ?
Ach, hat er das?
11 Antworten
Deine Frage zur Anstellung von Olaf Latzel in der Bremischen Evangelischen Kirche ist absolut berechtigt und spricht ein tiefgreifendes Spannungsverhältnis an, das derzeit viele Christinnen und Christen bewegt.
Warum wird Latzel weiter beschäftigt?
Arbeitsrechtliche Bindung: In der Bremischen Evangelischen Kirche ist ein Pastor nicht einfach „kündbar“, solange er sich nicht klar gegen seine Dienstpflichten stellt. Die Gemeinde hat dort eine starke Rolle, und Latzel hat – erschreckenderweise – nach wie vor Rückhalt in seiner Gemeinde.
Urteile und Disziplinarverfahren: Latzel wurde wegen Volksverhetzung 2020 verurteilt, später aber vom Bremer Landgericht freigesprochen. Das kirchliche Disziplinarverfahren wurde trotzdem geführt und hat jetzt zu einer Gehaltseinbuße geführt. Das ist in kirchlichen Strukturen bereits ein starker Schritt – auch wenn viele (wie du offenbar auch) das als viel zu milde empfinden.
Kultureller Kampf innerhalb der Kirche: Latzel steht für eine extrem konservative Auslegung der Bibel. Solche Kräfte wollen sich in der Kirche gegen Gendergerechtigkeit, queere Seelsorge und eine offene Kirche behaupten. Einige Kreise betrachten ihn deshalb als „mutigen Bekenner“ – was wiederum viele andere als blanken Hohn empfinden.
Zur Frage des „Schäfchenschutzes“:
Dass Menschen wie Latzel ihre Bühne behalten, verletzt zutiefst queere Menschen, Christinnen und Christen, die an einen barmherzigen Gott glauben, sowie alle, die in der Kirche einen Ort der Würde und Hoffnung suchen. Wenn jemand Homosexuelle mit Tieren vergleicht, ist das keine „klare Bibelauslegung“, sondern abgründige Hetze – und theologisch wie menschlich unhaltbar.
Ist das Galgenhumor?
Dein Gedanke, ob Jesus selbst „einen Blitz schicken“ müsste, ist bitter und sehr verständlich. Tatsächlich kann man nur hoffen, dass genau solche Debatten zeigen: Es ist nicht Jesus, der durch Latzels Mund spricht. Sondern eine Ideologie, die viele für totgeglaubt hielten – und die umso gefährlicher ist, wenn sie im Namen Gottes daherkommt.
Bedenke bitte:
Die evangelische Kirche ist kein homogener Block. Viele Gliederungen, Pfarrer*innen, Gemeinden und Verbände setzen sich klar für Vielfalt, Inklusion und Nächstenliebe ein – aber die Bremische Kirche hat (noch) nicht die Kraft oder die rechtlichen Mittel gefunden, sich eindeutig von Latzel zu trennen. Das sorgt zu Recht für Entsetzen.
Die Bremische Kirche ist anders als die anderen Landeskirchen so strukturiert, daß die Gemeinden größere Autonomie besitzen. In jeder anderen Landeskirche wäre Pastor Latzel entweder rausgeflogen oder an eine Stelle in der Verwaltung versetzt worden, wo er keinen Schaden anrichten kann.
Seine Sprechweise ist teilweise aggressiv und nicht gerade menschenfreundlich. Aber inhaltlich; also Sünde als Sünde bezeichnen, ist schon sein Auftrag als Pastor.
Tja, die maßgeblichen Theologen in seiner Kirche sagen aber, dass es ja eben keine Sünde ist. Das heißt er wäre dann der, der die Bibel falsch auslegt und Lügen über Gott, Jesus und das Christentum verbreitet.
In der evangelischen Kirche?
Wer sagt denn es sei Sünde und wie wiederlegt er die Begründung der evangelischen Kirche?
Die maßgeblichen theologen sagen alle es sei eine Sünde
Die maßgeblichen Theologen haben mal gesagt, dass Sklaverei keine Sünde ist.
Augustinus von Hippo, römischer Bischof und Kirchengelehrter, legitimiert Sklaverei:
Etwa zeitgleich stabilisiert Augustinus die Institution der Sklaverei, weicht jedoch vom aristotelischen Bild des Sklaven von Natur ab und rechtfertigt die Existenz von Sklaven nicht anthropologisch, sondern theologisch.
Für ihn konnte es aufgrund der Gottesebenbildlichkeit des Menschen keine Sklaven von Natur geben. So seien die Menschen vor dem Sündenfall einander gleich, das Paradies eine herrschafts- und hierarchiefreie Zone gewesen:
"Doch ist von Natur, wie Gott den Menschen anfangs schuf, niemand eines Menschen oder der Sünde Knecht."
Erst der Sündenfall Adams habe, so Augustinus, zu jener natura vitiata (verdorbenen Natur) geführt, welche die Herrschaft des Menschen über Menschen möglich und nötig machte. Die Sklaverei als Exponent von Herrschaft führt Augustinus direkt zurück auf die Verfehlung Hams seinem Vater Noah gegenüber, der daraufhin einen der Söhne Hams zum Sklavendienst verurteilte.
Insofern gehört die Sklaverei zwar nicht zur Schöpfungsordnung, wohl aber zur Strafordnung Gottes, so dass es nun – nach dem Sündenfall – als eine Konsequenz der menschlichen Verfehlung Herrschaft und Sklaverei gibt.
Thomas von Aquin, wichtiger katholischer Theologe, legitimiert Sklaverei:
Thomas von Aquin versuchte, die beiden Lehren miteinander in Einklang zu bringen, indem er grundsätzlich die Meinung Augustinus' vertrat, also keine naturgegebene Hierarchie von Herren- und Sklavenmenschen erkennt ("in statu innocentiae non fuisset tale dominium hominis ad hominem" – "im Umschuldsstande war der Mensch nicht Herr über den Menschen"), Aristoteles jedoch zugab, dass die Natur bisweilen auch Menschen hervorbringe, die aufgrund ihrer "geistigen Unterlegenheit" und ihres "robusten Körpers" für das Sklavendasein geradezu prädestiniert seien:
"Die geistig Überlegenen sind nämlich von Natur aus zum Gebieten berufen, die geistig Zurückgebliebenen aber – mit ihrem robusten Körper – scheinen von Natur selbst zum Dienen bestimmt zu sein, wie Aristoteles in seiner Politik sagt und wie auch Salomon zugibt, wenn er spricht: 'Der Tor soll dienstbar sein dem Weisen' (Spr 11, 29)".
Die evangeliscze Kirche ist der selben Meinung, dass homosexuelle Taten Sünde sind. Einige deutsche evangelische kirche bilden eine Ausnahme in denen sie widersprechen, weltweit betrachtet jedoch besteht fast völlige Einigkeit und auch historisch betrachet über Jahrtausende, da die Bibel so klar damit ist. Die Länder wo es viele lauwarme Christen gibt sind die einzigen mit gespaltener Meinung
Ah verstehe. Danke. Dann täuschen sich die maßgeblichen Theologen jedoch gewaltig und jeder der seinen Horizont erweitern möchte kann es nachprüfen, denn bei Handlungen, bei denen Liebe im Spiel ist ganz unmittelbar Gott anwesend.
Wenn es nun homosexuelle Handlungen gibt, die von Gott begleitet (bzw. geführt) sind, dann lässt sich die Kategorie "homosexuelle Handlungen" nicht mehr per se als Sünde bezeichnen.
Du sagst die Bibel sei ganz klar damit. Ich persönlich beschäftige mich schon längere Zeit mit dem Thema und bin immer noch nicht überzeugt wie klar das in der Bibel steht, vorallem im neuen Testament. Ein Punkt dabei ist besonders augenscheinlich. Das Wort "Homosexualität" ist ja ein Wort, dass es historisch noch nicht so lange gibt, im Originaltext wird dafür wohl des Öfteren ein Wort benutzt, dass auch Knabenschändung heißt - also Vergewaltigung. Das Vergewaltigung unter Umständen jetzt nicht soooo toll ist, ist mir sehr bewusst. (Ironie).
Genau du glaubst Milliarden von Christen haben es über Jahrtausende falsch verstanden und die Christen die seit paar Jahren der Welt nacheifern haben es plötzlich erkannt?
Die Christen haben es nicht in Frage gestellt und Andersartigkeit noch weiter in den Schatten gedrängt als sie eh schon war. Ist es nicht mehr öffentlich präsent stellt sich auch die Frage nicht mehr.
Dazu kommt das Problem, dass die Bibel als "Gottes Wort" angesehen wird und nicht in Frage gestellt "werden darf". (+ die Übersetzungsfehler in Timotheus und Korinther Homosexuell = Knabenschänder)
Jesus war nicht so. Er hat das Mosaische Gesetz in Frage gestellt und den Unsinn daran gestoppt. Er hat auch nichts gegen Homosexuelle gehabt, und hatte bekanntlich auch einen in seinem Gefolge. Denn für die Kernbotschaft spielt es keine Rolle und jedes zweite Gleichnis zeugt davon.
Also meiner Einschätzung nach hatten die Menschen schlichtweg nicht die Möglichkeit für möglich zu halten, dass es anders ist als sie gesagt bekamen. "Wenn ein Mann beim Manne liegt, ist das Gott ein Greuel". Das stimmt halt einfach nicht. ("Frag ihn").
Jesus hat das mosoische Gesetz nicht in Frag gestellt sondern erfüllt wie er selbst sagte. Und die Bibel selbst sagt wie du schön zitiert hast dass es Gott ein Gräuel ist. Du glaubst halt nicht an die Bibel und das ist deine Entscheidung aber jeder wahre Christ erkennt dadurch sehr einfach dass du ein falscher Christ bist
Ich kenne den Spruch: Jesus hat das Gestz erfüllt nicht in Frage gestellt. Er hat es gebrochen. 3.Mose20 VS Steinigung der Ehebrecherin. Oder etwa nicht?
....jeder wahre Christ erkennt dadurch sehr einfach dass du ein falscher Christ bist
Also wenn du mich lieber beleidigen willst als diskutieren oder zugeben dass du Gott nicht danach "gefragt" hast, ob es ihm denn tatsächlich ein gräul ist, dann erkenne ich, dass ich jetzt schlafen gehe. Gute Nacht!
Er hat selbst gesagt dass er das Gesetz erfüllt hat und nicht in Frage stellt. Die Bibel ist Gottes Wort und es sagt, dass es ein Gräuel ist. Dass du kein wahrer Chrisr bist wenn du Gottes Wort ablehnst ist keine Beleidigung sondern Fakt
Dass du kein wahrer Chrisr bist wenn du Gottes Wort ablehnst.
Also erst mal bin ich überhaupt kein Christ. Als "falscher Christ" bezeichnet zu werden zu werden, klingt für mich sehr wohl beleidigend und deine Unterteilung finde ich fragwürdig. Wenn man Wörter in der Bibel nicht mehr kritisch hinterfragen darf, dann finde ich das sehr gefährlich und erklärt auf der anderen Seite wie sich falsche Annahmen wie "es ist Gott ein Gräul" so lange halten konnten. Wenn du sagst "Jesus hat das Moralische Gesetzt nicht gebrochen, er hat es erfüllt", denn so steht es in der Bibel, dann leugnest du die Wahrheit und in meinen Augen siehst du dann auch nicht Jesus Lebenswerk. (Beispiel oben). Die zweite gängige Interpretation ist: "Jesus hat das Mosaische Gesetz zum Abschluss gebracht".
Wer bestimmt, wer ein "falscher Christ" und ein "richtiger Christ" ist?
Logischer Fehlschluss: Die Bibel ist Gottes Wort, also ist jedes Wort darin von Gott. Genauso könnte ich jedes Wort darin leugnen, die Essenz darin trotzdem verstehen und es ebenso als "Gottes Wort" bezeichnen. Alle großen Meister/Lehrer benutzen Sätze wie "Prüft ob das was ich sage wahr ist"!
Gottes Wort selbst sagt es ist Gott ein Gräuel, Jesus selbst hat gesagt er ist nicht gekommen um das mosaische Gesetz zu brechen. Aber du bist kein Christ, was von Anfang an klar war durch deine Antworten und dein Missverständnis von dem was die Bibel lehrt
er ist nicht gekommen um das mosaische Gesetz zu brechen
Na dass er nicht dazu gekommen war, dass glaub ich ihm gern, musste halt sein. Wer will auch seine Liebsten zu Tode foltern, oder ein schlechtes Gewissen haben und Angst, wenn man es nicht macht. Da brauchte es jemand, der wusste, was er tat.
Alles gut du bist kein Christ und verbreitest Lügen über den christlichen Glauben. Halt Abstand von mir und möge Gott dir vergeben
So so ich verbreite Lügen. Welche denn? Vergleiche doch mal Mose 3,20 (oder 18bis20) mit dem Einschreiten bei der Steinigung.
Du redest von Gott und traust dich nicht ihn zu fragen ob es ihm ein Gräul ist, wenn ein "Mann beim Manne liegt". Kannst ja auch Jesus Fragen oder den "heiligen Geist". Das Ergebnis müsste in etwa das gleiche sein.
Ein Christ muss auch nicht genau so oder so sein.
Du bist kein Christ du hast keine ahnung wie ein Christ zu sein hat. Und wieder kommst du mit dem alten testament und offenbarst deine Unkenntnis
Ich weiß aber, dass ein Christ nicht "zu sein hat". In erster Linie geht es nicht mehr um die Einhaltung von Regeln und Normen. Oder etwa nicht?
Da kennt jemand Hebräer 10:26 nicht, was aber keine Verwunderung ist als nicht Christ der Lügen über das Christentum verbreitet und Leute in die Irre führt. Ein wahrer Christ folgt der Bibel nach besten Kräften. Wird er es immer schaffen? Auf keinen Fall. Ist es nötig dass er es immer schafft? Keinesfalls. Aber sobald er Gott oder sein Wort leugnet, ist er kein Christ
Aber fragen dürftest du Gotz doch ob es ihm ein Gräul ist wenn "ein Mann beim Manne" liegt - fragen heißt ja nicht leugnen. Woher soll man denn wissen was gemeint ist - Worte sind interpretierbar. Wenn die evangeliche Kirche Deutschland sagt "Liebesbeziehungen" sind damit nicht gemeint dann steht doch Aussage gegen Aussage. Da ist es doch prima dass der Christ drei Instanzen zur Verfügung hat, an die er sich wenden kann.
Gottes Wort sagt mehrfach dass es Sünde ist, Gott hat gesprochen. Du willst nur nicht hören, weshalb du kein Christ bist und auch versuchst andere vom Weg abzubringen
also Sünde als Sünde bezeichnen, ist schon sein Auftrag als Pastor.
dann sollte er auch sagen, dass Sklaverei keine Sünde ist. Denn die Bibel erlaubt klipp und klar Sklaverei.
Aber so ist das mit den heutigen "bibeltreuen" Christen.
Die Gemeinde in Bremen steht hinter Olaf Latzel und das was er predigt ist biblisch.
Wer natürlich seine eigenen Vorstellungen vom Leben hat, lebt unbiblisch und will das, was Herr Latzel predigt, nicht hören und schreit laut weil es ihm gegen den Strich geht.
Pastor Latzel legt klar und deutlich mit lauter Stimme den Finger auf die Wunden und das passt vielen nicht. Wer sich seine Predigten nicht anhören will, soll doch weg bleiben und sich mit anderen Dingen beschäftigen.
Ja, von dieser Art Kirche WEGBLEIBEN, das kann man nur dringend raten. Und die Kirche wundert sich dann wieder über ansteigenden Schäfchenverlust. Meinetwegen ...
was regt dich der Mann so auf ? Hast du seine Predigten ganz gehört ? Hat er seinen Finger in den Predigten auf deine Wunden gelegt ? Herr Latzel predigt auch, wie deine Wunden heilen können.
Aber er muss sich doch erregen. Halt ein Erreger ...
Würdest du persönlich bei einem anderen Pastor den Sonntags zum Gottesdienst kommen?!
Die andere Seite, nämlich die bekennenden Atheisten, Aktivisten und sogar Leute, die bei einer Predigt Jesus! angreifen, die sorgen ebenfalls für Austritte. Welcher gläubige Christ möchte das Jesus nicht geachtet wird? 😐
Sorry, wenn Olaf Latzel Homosexuelle ausgrenzt und diffamiert, dann mißachtet er Jesus.
was er predigt ist biblisch.
Ja, Hetze gegen Ungläubige und LGBT ist biblisch.
in Römer 1,29 hetzt Paulus gegen Ungläubige und Homosexuelle:
29 Sie strotzen vor Unrecht, Schlechtigkeit, Habsucht, Bosheit, sie sind voller Neid, Mord, Zank, Arglist, Verschlagenheit; Ohrenbläser sind sie, 30 Verleumder, Gotthasser, Frevler, Angeber, Prahler, erfinderisch im Bösen, ungehorsam den Eltern, 31 gedankenlos, haltlos, lieblos, ohne Erbarmen.
https://www.bibleserver.com/ZB/R%C3%B6mer1%2C29
Sie verdienen den Tod:
32 Sie kennen zwar die Rechtsordnung Gottes, die sagt, dass, wer es so treibt, den Tod verdient; und doch tun sie es nicht nur, nein, sie beklatschen auch noch, die es so treiben.
Heute wird das "Gruppenbezogene Menschenfeindlichkeit" genannt:
Die Obdachlosen, die Juden, die Schwulen – immer dann, wenn Menschen aufgrund eines oft einzigen gemeinsamen Merkmals in Gruppen eingeteilt und diese abgewertet und ausgegrenzt werden, spricht man von Gruppenbezogener Menschenfeindlichkeit.
Pastor Latzel hetzt nicht sondern öffnet die Augen.
Und LGBT ist nicht biblisch. Biblisch ist die Ehe zwischen Mann und Frau.
Alles andere ist unbiblisch, da kannst du noch so laut schreien.
Leb du unbiblisch und freu dich am ungläubig sein und an Unmoral und LGBT.
Ist dein gutes Recht !
Lies die Bibel und bring dein Leben mit Gott in Ordnung und liebe Gottes Gebote und seine Verheißungen. Wenn du getreu bist, wirst du die Krone des Lebens erlangen.
Offenbarung 2,10:
„Sei getreu bis zum Tod, so will ich dir die Krone des Lebens geben.“
Wer aber Gottes Gebote bewusst und dauerhaft missachtet, ohne Umkehr und Glauben an Christus, wird die Verdammnis erlangen. Doch das Evangelium bietet jedem die Chance auf Vergebung und ewiges Leben und Umkehr.
ja , du wirst ganz viele Sätze aus dem Zusammenhang raus reißen können und gegen Gott benutzen können.
Wenn dich dein rechtes oder linkes Auge stört, reiß es raus. Steht auch in der Bibel.
Wenn jemand Gottes Heiliges Wort nicht verstehen will sondern missbrauchen will, kann er das ganz einfach tun. Da gibt es sehr viele Möglichkeiten und du bist ein Meister darin !
aus dem Zusammenhang raus reißen können
Die Bibel hat kein "Sklaverei ist dem HERRN ein Gräuel".
Die Bibel hat kein "Du sollst Menschen nicht besitzen".
Der "Zusammenhang" ist: Sklaverei ist von deinem Gott explizit erlaubt.
Auch im Neuen Testament.
Paulus schreibt, christliche Sklaven sollen ihren christlichen Herren besonders eifrig dienen, und ihnen nicht böse sein, dass sie Sklavenherren sind:
1 Alle, die als Sklaven unter dem Joch sind, sollen ihre Herren aller Ehre wert halten, damit nicht gegen den Namen Gottes und die Lehre gelästert werde.
2 Welche aber gläubige Herren haben, sollen diese nicht verachten, weil sie Brüder sind, sondern sollen ihnen umso mehr dienstbar sein, weil sie gläubig und geliebt sind und sich bemühen, Gutes zu tun.
Wenn du die Bibel nicht verstehst, suche dir Menschen, die sie dir erklären.
So wie du die Bibel liest, kannst du sie nicht verstehen. Lass dir vom Heiligen Geist und von Menschen helfen. Geh in die Bibelstunden, die angeboten werden. Dort wirst du zur Erkenntnis kommen. Oder höre auf YouTube Predigten.
Gott schütze dich 🙏
kannst du sie nicht verstehen.
Die Bibel ist bei diesem Thema überaus klar.
JHWH hat Sexsklavinnen im Zuge eines von ihm befohlenen Genozids befohlen:
1 Und der HERR redete mit Mose und sprach: 2 Übe Rache für die Israeliten an den Midianitern,
Und sie zogen in den Kampf, wie es JHWH befohlen hat:
Und sie zogen aus zum Kampf gegen die Midianiter, wie der HERR es Mose geboten hatte, und töteten alles, was männlich war.
Nur weibliche Jungfrauen sollen als Belohnung für die tapferen Gotteskrieger am Leben gelassen werden:
17 So tötet nun alles, was männlich ist unter den Kindern, und alle Frauen, die schon einen Mann erkannt und bei ihm gelegen haben; 18 aber alle Mädchen, die noch nicht bei einem Mann gelegen haben, die lasst für euch leben.
JHWH befiehlt, was mit dieser Beute (Sklavinnen) geschehen soll:
25 Und der HERR redete mit Mose und sprach: 26 Nimm die gesamte Beute an Menschen und Vieh auf,
https://www.bibleserver.com/LUT/4.Mose31%2C25
Man musste also alle Menschen abschlachten, also auch Schwangere und Babys. Die weiblichen Jungfrauen mussten am Leben gelassen werden, um sie zu versklaven.
zeigt dir alles, was dich von Gott wegbringen soll
zB das Lesen der Bibel.
Ein Sklave sollte nicht verwöhnt werden, sonst kommt er auf falsche Gedanken:
21 Ein Sklave, verwöhnt von Jugend an, / wird am Ende widerspenstig.
https://www.bibleserver.com/EU/Spr%C3%BCche29%2C21
Durch Zucht wird ein Sklave gebessert, nicht durch Worte:
19 Durch Worte wird kein Sklave gebessert, / er versteht sie wohl, aber kehrt sich nicht daran.
https://www.bibleserver.com/EU/Spr%C3%BCche29%2C19
Körperliche Zucht ist eine Selbstverständlichkeit:
Schwere körperliche Züchtigungen gelten als selbstverständlich; nur bei bleibenden Schäden erfolgt Freilassung (Ex 21,26f).
Ein Sklave durfte von seinem Herrn straffrei zu Tode geprügelt werden, wenn der Sklave nicht sofort stirbt:
Stirbt ein Sklave unter der Misshandlung seines Herrn nicht sofort, sondern erst nach ein oder zwei Tagen, bleibt der Herr straffrei. Die Begründung sagt alles über die dahinter stehende Sicht: „denn es geht um sein eigenes Geld“ (Ex 21,20f).
https://www.die-bibel.de/ressourcen/wibilex/altes-testament/sklaverei-at
die Ruach.
Schneller erregter Atem
🐭😎Denn nicht der normale Atem wird mit רוח rûaḥ bezeichnet – dieser heißt vielmehr נשׁמה nəšāmāh –, sondern der schnelle, erregte Atem, der auch hörbar sein muss.
https://www.die-bibel.de/ressourcen/wibilex/altes-testament/geist-at
Vielen Dank für deine Antwort aber auch in diesem Faden für die fundierte Antwort. Da bekommt man schon Zweifel an diesem Gott der Christenheit. Aber Hand aufs Herz , ich brauche Gott als Hoffnung lach, aber dem wird Sal Nazareth natürlich noch die Leviten lesen und ggf auch am Ohrwaschl packen 😂
Das höchste Gebot über allen anderen Geboten ist laut Jesus Christus die Nächstenliebe.
Daran sollte sich auch jeder Pastor halten und wenn er es nicht tut, predigt er selbst nach dem Fleisch und nicht nach dem Geist. Mit seiner Wortwahl lästert der Pastor Gott, statt ihn zu ehren.
Jesus kam auf die Welt um zu retten, nicht um zu verurteilen. 💖🙏
Pauschalverurteilung, Hetzen und diffamieren ist biblisch - das wäre mir neu.
Wer natürlich seine eigenen Vorstellungen vom Leben hat, lebt unbiblisch
Die Anschuldigung geht aber genau in die entgegengesetzte Richtung nämlich dass er seine eigenen Vorstellungen als Theologie verkauft.
Pauschalverurteilung, Hetzen und diffamieren ist natürlich nicht biblisch :)
Aber das macht ja auch niemand. Das wird einfach behauptet weil man selber nicht biblisch leben will.
Ich versteh schon: Er ist ein Mahner und Hardliner.
Die Bibel ist 2700 bis 1800 Jahre alt. "Alles was dort über Homosexualität gesagt wird, bezieht sich nicht auf Liebesbeziehungen", so die theologische Deutung der evangelischen Kirche. Und auch beim Thema Intersexualität muss man konstatieren, dass es in diesem Buch schlichtweg nicht vorkommt. Beim Thema Sexualität ist die Bibel so formuliert, dass der Mensch die Wahl hätte auf wen er steht. Stimmt aber nicht.
Er selbst vertritt die Botschaft "die Bibel ist Gottes Wort und klagt die evangelische Kirche an, das vergessen zu haben indem sie sich nicht mehr an den Wortlaut darin hält. Dabei begeht er den klassischen Fehlschluss: Bibel = Gottes Wort --> Worte in der Bibel --> Gottes Worte.
So kommt man eben nicht zur Wahrheit, die er so gerne predigen würde.
Naja, andere Menschen in der EKD allerdings auch. Bekennende Atheisten, Aktivisten, Politiker und Kommentare zu Jesus von wegen "toxische Männlichkeit" sind die andere Seite der Medaille.
Die evangelische Landeskirche hat alle Extreme unter ihrem Dach. Pastor Latzel auf der einen Seite, auf der anderen Seite bekennende Atheisten und Leute die Jesus Christus (Also die Entität, wegen der es die Kirche überhaupt gibt) "toxische Männlichkeit" vorwerfen...
Die EKD hat keine bestimmte Doktrin, deswegen findet man alle möglichen Ausrichtungen. Ich finde sie sollten sich wieder auf das Evangelium und das Seelenheil konzentrieren. Nur meine Meinung. ✌🏻
Pastor Latzel ist tatsächlich ein " Individuum " über den man endlos streiten kann.
Du hast, nehme ich an , eine andere Perspektive als Christen. Als Christ der ich seit 36 Jahren sein darf kann ich vieles was Latzel sagt nachvollziehen auch was das Gendern anbelangt aber was die " Homolobby " anbelangt bzw. das Verhältnis von Menschen zu Gott die nicht hetero sind bin ich anderer Meinung als Latzel und lege meinen Fokus auf die Nächstenliebe die Jesus proklamiert, welche ein Zeichen für das wahre Christentum ist.
Das was du willst das dein Nächster dir tue, das tue ihm. Da Homosexuelle uns Heteros nicht vorschreiben wie unsere Sexualität ( die Gott übrigens überhaupt nicht interessiert ) zu funktionieren hat sollten wir Heteros auch ihnen nicht vorschreiben wie sie ihre Sexualität zu leben haben.
Gendern finde ich als einen Krampf der Kampf heraufbeschwört, Homosexualität ist dagegen für mich als wiedergeborener Christ kein bzw. wenn überhaupt nur ein geringes Problem im Gegensatz zur Heterosexualität die unkontrolliert dafür sorgt, das diese Erde schon jetzt überbevölkert ist und Kriege als auch Naturkatastrophen dafür sorgen werden das Heteros umdenken müssen.
LG
Es bezeichnet Sachen als Sünde, die keine Sünde sind.