Warum fliegt man Raketen nicht mit dem Hubschrauber hoch und startet sie dort? Dann ist man doch schneller am Mond?
4 Antworten
Weil Hubschrauber nicht sehr hoch fliegen können.
Der energiereichste Teil ist die Überwindung der irdischen Schwerkraft. Danach fliegt die Rakete auch ohne Antrieb. Man braucht also ein Fluggerät, dass die Schwerkraft überwindet und dann noch die Raketen auf Kurs bringen kann.
Da kann man auch gleich die Rakete selbst nehmen.
Tja...
Also die einzige Rakete, die bisher erfolgreich Menschen zum Mond gebracht hat, war die Saturn V. Mit einem Startgewicht von über 2800 Tonnen.
Während der größte je gebaute Hubschrauber, die Mil Mi-12, maximal 40 Tonnen heben konnte.
Fällt dir was auf?
Dann erzähle mal, welche grundsätzlichen Veränderungen dir in den Sinn kommen, die ich übersehen haben könnte.
könnte heute jeder Smartphone-Prozessor übernehmen. In der Saturn V wog der Computer allerdings 35 Kilogramm und nahm
Ja, du hast recht. 35 kg zu sparen, macht bei 2800.000 kg einen riesengroßen Unterschied.
Weiter?
Den rest kriegst du übers wochenende schon selbst hin
Sprich, dir fällt nichts mehr ein und dein kindliches Ego erlaubt es nicht, das zuzugeben.
Ich habe meine Antwort gegeben: Es geht aufgrund der Gewichte nicht. Anhand konkreter Beispiele.
Wenn du das anzweifelst, ist es deine Aufgabe, den Irrtum zu begründen.
Außerdem fürchte ich, daß von dem Hubschrauber nicht viel übrigbleibt, wenn die Rakete von ihm aus abgefeuert wird.
könnte heute jeder Smartphone-Prozessor übernehmen. In der Saturn V wog der Computer allerdings 35 Kilogramm und nahm
Toll 35kg bei einem Gesamtgewicht von dreitausend Tonnen. 🙄
Vorsicht, wenn du ihm mit mathematischer Logik kommst, sagt er dass du nicht hetzen sollst...
Den rest kriegst du übers wochenende schon selbst hin
Werde hier mal nicht herablassend!
Wenn Du mit sachlichen Antworten nicht klar kommst, dann werde erstmal erwachsen bevor Du hier Fragen stellst…
Muss ja nicht direkt vom Hubschrauber aus sein. Bei den Systemen, bei denen Flugzeuge irgendwelche raketengetriebenen Flugkörper in die Höhe tragen und aus dem Flug starten lassen, wird auch erst ein gewisser Abstand zwischen Trägerflugzeug und Rakete hergestellt (z.B. einfach ein Stück fallenlassen).
Das, womit ein Hubschrauber restlos überfordert wäre, übernimmt im wirklichen Leben ja die erste Trägerstufe, die danach abgeworfen wird.
Insbesondere ist ein Smartphone-Prozessor als Antrieb einer Rakete denkbar ungeeignet.
Insbesondere ist ein Smartphone-Prozessor als Antrieb einer Rakete denkbar ungeeignet.
Dabei geht es wohl eher um die Rechenleistung und die Rechner der Mondmissionen, in den Raumschiffen hatten angeblich gerade mal so viel Leistung wie jeder handelsübliche Taschenrechner haben soll.
Nein, das gänge nicht. CPUs und generell Elektronik für Einsatz im Weltall muss Radiation hardened sein, sonst kann das Auftreffen auch nur eines hochenergetischen Paritkels logische Zustände in der CPU verändern - selbst auf den Bussen in der CPU. Nicht zu feine Strukturgrößen der CPUs sind ein Rezept dagegen - was solche CPUs allerdings ungeeignet für Einsatz in Smartphones macht.
Es gibt keinen Hubschrauber, der eine Rakete 110m hoch und 3000 Tonnen schwer heben könnte.
Dieses Verfahren wäre energetisch schlecht.
Hubschrauber können nicht sehr hoch fliegen, weil sie eine relativ hohe Luftsdichte benötigen. Der Rekord liegt bei knapp über 12.000m.
Genau. Je weitr man nach oben kommt, umso dünner wird die Luft. 12000m sind bei einer Entfernung von ca. 300.000.000m nicht wirklich viel.
Weil Hubschrauber
- von der Größe viel zu klein sind
- gar nicht hoch genug kommen.
Was es dagegen gibt ist ein riesiges, privat finanziertes Trägerflugzeug, um Raumfahrzeuge auf eine möglichst große Höhe zu bringen:
Ja, du bist in der Vergangenheit steckengeblieben