Tempolimit 130km/h?
Was meint ihr, seid ihr für oder gegen das Tempolimit von 130km/h?
Wenn ihr ja Antwortet dann sagt doch gerne mal warum also argumentiert mal und die, die dagegen sind bitte macht das selbe, tauscht euch Mal aus.
Bitte bleibt sachlich und bleibt beim Thema.
Wir reden fürs Tempolimit auf der Autobahn nicht inner oder außer Orts
58 Stimmen
17 Antworten
Es gibt eigentlich keinen vernünftigen Grund dagegen. Die Zeitersparnis zwischen 130 km/h und deutlich darüber dürfte sich in Grenzen halten. Unfälle bei hoher Geschwindigkeit enden nicht selten tödlich, weil kaum mehr eine gute Reaktion möglich ist. Dass der Spritverbrauch bei höherer Geschwindigkeit exponentiell steigt ist auch bekannt. Soll man auf ein Tempolimit nur verzichten, um Herrn Lindner & Co. nicht den Spaß zu verderben? Das Rasen mit Verbrennern ist einfach aus der Zeit gefallen.
Das Fahrvergnügen sollte aber nicht auf öffentlichen Straßen ausgelebt werden sondern wenn dann höchstens auf einen Nürburgring für alle. Die Freiheit, die Du meinst gibts nur im Kino - in der Marlboro Werbung. Was Du mit wirtschaftlichen Auswirkungen und technologischen Fortschritt meinst, - da komm ich nicht drauf.
Wirtschaftliche Auswirkungen
Für manche Brachen könnte ein Tempolimit Negativ auswirken (und ich rede nicht von den LKWS sondern den Transportern)
Technologische Fortschritte
Mit der Entwicklung von sicheren Fahrzeugen könnte gegen ein Tempolimit gesprochen werden
Also - schön, dass Du das auch so siehst -die jetzigen Fahrzeuge sind nicht sicher genug.
Du bringst 2 „könnte“-Argumente…also null Aussage.
Transporter, die schneller, als 130 fahren, sind tickende Zeitbomben.
Wer braucht schon Sprinter, die so schnell fahren?
Niemand, das sind nur unnötige Gefahrenbringer.
Solche Fahrzeuge sollten - auch auf der Autobahn auf 100 km/h limitiert werden.
Soweit mir bekannt sind die Kurierfahrer mit ihren Kleintransportern ziemlich oft in schwere Unfälle verwickelt. Damit wäre das Problem weniger, dass sie zu langsam unterwegs sind sondern der Zeitdruck, dem sie schutzlos ausgeliefert sind. Bei Tempo über 180 km/h gibt es keine sicheren Fahrzeuge mehr
Niemand ist gezwungen zu rasen, wer früher ankommen will darf früher losfahren.
Auch die Umweltbelastung durch extremen Spritverbrauch durch Raserei ist deutlich geringer, die Unfallgefahr ebenso. In der gesamten Schweiz ist die Höchstgeschwindigkeit auf 120 kmh begrenzt, ich bin in der Schweiz viele Jahre lang damit bestens zurecht gekommen.
Wer rasen will kann das mit seinem PKW gegen Entgeld auf geschlossenen privaten Rennstrecken, z.B. auf dem Nürburgring. Dort gefährdet er nur sich selbst und andere Raser.
Ganz ehrlich, es nervt einfach nur noch, wenn Schnellfahrer pauschal als "Raser" über einen Kamm geschert werden. Man muss immer 120 fahren, auch Sonntagmorgens um 6 Uhr bei freier Autobahn, sonst ist man ein Raser, der die anderen gefährdet. Einfach nicht ernstzunehmen sowas.
Nenne uns doch nur einen einzigen Grund der Dich zwingt schneller als 120 zu fahren. ?
In Holland beträgt das Limit sogar 100kmh was auch super funktioniert. Autofahren dort ist super entspannt.
noch wichtiger als das Limit auf Autobahnen ist m.e. Aber strengere Limits auf Landstraßen und in Ortschaften, sowie mehr Kontrollen und schärfere Strafen damit die auch eingehalten werden
In Schweden und Norwegen sind es 110 km/h
Was vor allem das Fahren so entspannt in diesen Ländern macht, sind die hohen Strafen. Die gehören auch in DE her.
Absolut richtig…wobei - vielleicht hat das „Entspannte“ in Niederlande ja noch andere Gründe…😎
ich war letzten Herbst mit einigen Freunden dort. Vor allem auf dem Rückweg hat man das super gemerkt. Der Fahrer war super entspannt, alles top. Aber kaum nach der Landesgrenze war er total gehetzt und hat sich über jeden aufgeregt der nicht schnell genug von der linken spur runter war. Die 30 Minuten zeiterdparnis haben ihn garantiert das dreifache an Lebenszeit gekostet
Ich selbst fahre selten schneller als 130/140 aber wenn jemand meint, das tun zu müssen, soll er doch. Ich finde die Tempolimits, die aktuell gelten sind ausreichend, vor allem wenn Sie variabel angepasst werden, jenachdem wie voll es gerade auf der Bahn ist.
Sollte es doch zu einem Tempolimit kommen (wovon ich aktuell nicht ausgehe), wäre ich auch dafür, dass man die Spur frei wählen kann. Dann hätte sich das Ärgernis mit den Mittelspurschleichern gleich mit erledigt.
Ich sehe keinen Grund für ein Tempolimit. Solange die Straße leer ist und man niemanden in Gefahr bringt, sollte man seinen Spaß haben dürfen.
Du bringst Dich selbst in Gefahr. Und das kostet dann auch die Allgemeinheit…ist ja nicht umsonst, wenn die Feuerwehr Deine Teile vom Asphalt kratzt.
"solange man niemanden in Gefahr bringt" ist aber leider eine sehr schwammige Formulierung.
Ich habe mal paar Gründe gesammelt gegen das Tempolimit, bspw war auch wegen, Fahrvergnügen und Freiheit, Wirtschaftliche Auswirkungen, Technologische Fortschritte.