Beide Parteien wollen Deutschland aus bestehenden Bündnissen (Westbindung) herauslösen,
das würde Deutschland in Europa destabilisieren
beide Parteien sind gegen Sanktionen gegenüber Putin, einem Despoten, Lügner und Kriegsverbrecher.
Beide Parteien sind gegen eine offene liberale Gesellschaft.
Unterschiede? Sarah Wagenknecht ist noch nicht mit Relativierungen der NS-Zeit aufgefallen.
Eine realistische Perspektive auf das, was uns bevorsteht.
Die Welt wird ein zunehmend ungemütlicher Ort.
Aber erst, wenn die eigene Existenz betroffen ist, wenn das eigene Häuschen davon schwimmt (wie damals im Ahrtal), werden sie sich fragen - wie konnte es soweit kommen?!
Bis dahin geht das Grünen-Bashing weiter...
Macht es Sinn mit einem Einbrecher zu verhandeln, solange der in der eigenen Wohnung steht? Beim Überfall Putins auf die Ukraine ging es eben nicht um irgendwelche verletzten Rechte der Russischstämmigen dort. (Sowie Hitler in der Tschechei den Sudetendeutschen "zu Hilfe" kam.). Putins Krieg richtet sich ausschließlich gegen die Souveränität der Ukraine und da kann er nur davon ablassen, wenn ihm der Preis dafür zu hoch wird und der innenpolitische Druck wächst wie seinerzeit im Krieg gegen Afghanistan.
Putin hat in der Vergangenheit gelogen, dass sich die Balken biegen und dabei die Narrative (Begründungen für die "militärische Spezialoperation") gewechselt wie die Unterhosen. Warum sollte die Ukraine ihn als Verhandlungspartner ernst nehmen?!
Lass Dich nicht anstecken von der allgemeinen AFD-Hysterie, Euphorie und dem populistischen Gedöns!
Im Osten findet gerade ein Feldversuch statt. Wir werden sehen wie die AFD ein Jahr lang dort wirtschaftet, wie die großen Firmen darauf reagieren, wenn erkennbare migrantische Mitarbeiter mit "Haut ab!" oder "Ausländer raus!" konfrontiert werden.
Mein Tip: In einem Jahr - rechtzeitig vor der BZ-Wahl - ist die AFD entzaubert und so manch einer wird sich überlegen ob er mit seiner Stimme nicht am Ast sägt, auf dem er sitzt
Im Westen mit rund 3/4 BRD-Bevölkerung hat die AFD keine Chance auf Landes-/Bundesebene. In S-H ist sie bis heute nicht mal im Landtag.
Also: es wird nichts so heiß gegessen wie es gekocht wird.
Nein, aber sie machen sich über die sozialen Medien mehr auf sich aufmerksam als früher und sie vernetzen sich gut.
Vielleicht ist Querdenken eine Art von Religionsersatz gegenüber dem Schwund der klassischen Religionen: "Ich fühle mich als Auserwählter, als Elite, weil ich weiter denke als der Mainstream".
Bei manchen habe ich auch das Gefühl - sie wurden zu Querdenkern, um der großen Langeweile zu entfliehen.
Die Aussagen im Artikel sind korrekt!
Ich hab selbst etliche Jahre beruflich mit jungen Flüchtlingen gearbeitet. Da war niemand dabei, der sich explizit in die soziale Hängematte legen wollte. Die meisten absolvierten eine Ausbildung im Handwerk (Bäcker, Maurer, Schreiner) andere in der Gastronomie oder in der Altenpflege.
Und das gegen allerlei Prügel, die ihnen dabei in den Weg geworfen wurden.
Andere bekamen auch nach Jahren keine Arbeitserlaubnis.
Ein unvergessliches absurdes Beispiel: Ein junger Somalier aus dem Ogaden hätte eine Arbeit in einer Wäscherei annehmen können, die kein Deutscher machen wollte. Die zentrale Ausländerbehörde Schweinfurt lehnte auch eine befristete Arbeitserlaubnis ab mit der Begründung "man wolle dadurch verhindern, dass sich der Aufenthalt verfestigen würde"... Zu diesem Zeitpunkt war der junge Mann schon länger als drei Jahre im Land.
Ich denke schon, dass andere Länder da schneller und pragmatischer mit der Thematik umgehen und dass bei uns medial an negativen Einzelbeispielen viel Hysterie geschürt wird.
Das meiste ist dabei Unsicherheit - wie verhalte ich mich gegenüber einem Menschen mit Behinderung. Biete ich ihm meine Hilfe an oder ist er dann beleidigt, weil er damit ja auch auf seine Behinderung hin angesprochen wird.
Und denk daran: Du musst gar nicht von allen gemocht werden. Lass Idioten Idioten sein und begnüg Dich mit Menschen, die Dir gut tun; dann gehts Dir so wie jedem Menschen ohne Behinderung auch.
Du kannst ein Volk wie die Deutschen z.B. nicht mit südlichen Völkern vergleichen, wo sich das soziale Leben zum großen Teil auf dem Gehsteig/in der Öffentlichkeit abspielt bei 8 ziemlich warmen Monaten im Jahr.
Wer dagegen in den Wintermonaten gerne die Ofennähe sucht entwickelt über die Zeit eine andere Mentalität.
Aber auch die Deutschen sind kein homogenes Volk. Empathiefähigen Menschen (Stichwort: Willkommenskultur 2015) stehen griesgrämige, manchmal kaltschnäuzige Charaktere gegenüber. Ich gehe davon aus, dass die Wintermonate mit langen grauen Perioden mit wenig Sonne auch Depressionen begünstigen, die man so im Süden nicht kennt.
Natürlich sollte das Urteil Schule machen.
Ich würde sogar noch einen Schritt weiter gehen.
Es sollte eine Auskunftsdatei angelegt werden - ähnlich wie die Schufa bei Fragen zur Kreditwürdigkeit. Darin sollten erwiesene Falschaussagen gelistet werden und wie sich die Urheber dazu stellen. Darin könnten Medien, Parteien, Organisationen erfasst werden.
Es können immer mal wieder Fehler bei Recherchen passieren. Um die geht es mir nicht, sondern um systematische, regelmäßige falsche Informationen mit dem Ziel die öffentliche Meinung zu manipulieren.
Auch auf Gutefrage stoße ich immer wieder auf entrüstete Fragesteller, die sich auf Quellen wie NIUS beziehen.
Das heißt schon was, wenn die Europäischen Rechten die AFD ausschließen, weil sie nicht mit in ihren Sumpf hinein gezogen werden möchten.
Umso mehr rücken ihre autoritären Freunde - Putin und China in den Fokus.
Es ist schon eine paradoxe Situation, wenn Gelder aus Russland und China geflossen sein sollen an unsere selbst ernannten Patrioten, die zudem in Ausschüsse sitzen, deren Ergebnisse geheim gehalten werden sollen
Schon vor über 30 Jahren wurden in Rostock-Lichtenhagen Vietnamesen durch die Gassen gejagt, brannten Asylbewerberheime/Wohnungen in Solingen, Hoyerswerda und anderswo.
In der alten DDR wurde schon mal ein Mozambikaner in den Fluss geworfen und von der Brücke herab mit kiloschweren Steinen erschlagen.
Warum tun sich manche so schwer Neuankömmlinge zu akzeptieren? Fürchten für sich irgendwelche Nachteile? Woher der Futterneid? Ich empfehle jedem sich mal ein Ankerzentrum/Sammelunterkunft von innen anzuschauen und sich zu fragen ob er dort mal eine Nacht verbringen möchte auf rostigen Metallbetten zu sechst (unterschiedliche Nationalität) in einem runter gekommenen Raum. Ich empfehle dazu Aschaffenburg, Schweinfurt, Suhl.
Hab von 2015-20 junge Asylanten in einer gemischten Wohngruppe betreut. Während die jungen Afrikaner am Morgen mit Elan in die Schule gingen, blieben einige Deutsche liegen. Sie hatten die Nacht durchgezockt. Fast alle haben inzwischen eine Lehre hinter sich oder eine Ausbildung zum Altenpfleger(helfer), arbeiten heute in ihrem Beruf, sind stolz auf ihre eigene Karre und sorgen für eine positive Tordifferenz in ihrem örtlichen Fußballverein, (den die Ligakonkurrenz als Kanakkenverein beschimpft). Andere arbeiten als Bäcker, beim Betonbauer, als Schreiner.
Aber vielleicht verzichtet ja der eine oder andere lieber auf einen dringend benötigten Klempner, Installateur, Maurer bevor ein stark Dunkelhäutiger in seiner Tür steht....
Gerade in der heutigen Zeit mit Fachkräftemangel allenthalben hätte ich kein Problem damit jedem eine Chance zu geben und nur wer sich in der sozialen Hängematte ausruhen möchte (obwohl er arbeitsfähig ist) und/beharrlich unsere Gesetze missachtet, den würde ich wieder vor die Tür stellen.
Und da wären noch diejenigen, die von Umvolkung/Bevölkerungsaustausch, drohendem Untergang des Abendlandes sprechen und sich heute schon als Minderheit im eigenen Land wähnen untermalt mit allen rassistischen Klischees aber Null Interesse dafür aufbringen, was Menschen zu einer lebensgefährlichen Reise veranlasst..
Ja es wird viel - auch auf Gutefrage darüber gejammert.
Nachdem 5 Millionen Juden von den Nazis ermordet worden waren und nach vielen Jahrhunderten mit Progromen gegen Juden in ganz Europa wurde der Staat Israel auf historischem Boden gegründet. Dort lebten zu dieser Zeit überwiegend Palästinenser.
Es hätte eine Erfolgsgeschichte werden können, nun ist die Region seit Jahrzehnten ein Pulverfass. Der einzige Ausweg - eine Zweistaaten-Lösung, indem beide Seiten auf Maximalforderungen verzichten und sich die Ethnien gegenseitig anerkennen. Rabin und Arafat waren nahe dran bevor Rabin von einem radikalen Siedler erschossen wurde.
Netanjahu hält den Konflikt allzu gern am Köcheln, engt Palästinenser immer weiter ein, ansonsten hätte die Hamas nie soviel Zustimmung in Gaza bekommen. Aus dem Überfall der Hamas vom 7. Oktober bezog Netanjahu die Legitimation brutal zurück zu schlagen: 1200 getötete Israeli gegenüber 35000 getötete Palästinenser.
Auf beiden Seiten sind leider Scharfmacher am Werk und solange dieser Krieg wütet haben moderate Kräfte keine Chance. Eigentlich kann nur ein geschlossenes Auftreten der Weltgemeinschaft eine Lösung durchsetzen. Danach sieht es leider nicht aus.
Zu Deiner Eingangsfrage: überall wurden Staaten auf fremdem Boden gegründet durch Eroberungskriege. Niemand stellt dies heute mehr in Frage. Neu in diesem Fall ist nur der Beschluss einer Staatengruppe, die den Juden dieses Land zuwies. Das kann man aber nur nachvollziehen, wenn man die Umstände in der damaligen Zeit (nach dem Ende der Nazidiktatur) mit berücksichtigt.
Deutschland hatte den ersten Weltkrieg verloren, die französische Schlinge wie ein Strick um den Hals des deutschen Adlers. Damit sind gemeint die vielen Auflagen, die Deutschland nach dem Krieg erfüllen musste sowie Reparationsleistungen. Da versuchte die DVP eben mit der Vision eines geknechteten Deutschlands zu punkten
Es kommt auf das Menschenbild und individuelle Wertesystem an, das hinter einer Meinung erkennbar wird. Wenn z.B. eine Partei, die durch Menschenverachtung auffällt plötzlich über Frieden in der Ukraine, Verzicht auf Waffenlieferungen schwafelt und dabei beste Beziehungen zu Putin pflegt, dann ist logischerweise etwas faul und in diesem Sinne würde ich auch diese "Meinung" kommentieren.
Wenn ich eine Meinung als glaubhaft erlebe, dann hat sie meinen vollen Respekt. auch wenn ich anderer Meinung bin.
Die SPD tut sich in Teilen immer noch schwer sich von der Agenda Willi Brandts bezüglich Russland zu verabschieden - und das geht auf Kosten der Souveränität der Ukraine und kostet viele Menschenleben.
Willy Brandt war für mich der bislang mit Abstand beste Bundeskanzler, den die BRD in 75 Jahren hatte!!!
Vielleicht war sein Kniefall von Warschau der Anfang einer Entwicklung der Aussöhnung, die rund 20 Jahre später mit der Wiedervereinigung endete.
Und er hat aus einem lächerlich kleinen Fehler für sich große Konsequenzen gezogen.
Ich weiß es geht hier um eine Entwicklung, die niemand aufhalten kann:
Aber ich sehe täglich gefühlt 75% der Passanten/Passagiere mit einem Smartphone in der Hand - manch einer verpasst seine Haltestelle.
Ich arbeite mit 14-17 jährigen Jugendlichen, die Nächte durchzocken wahlweise mit Computerspielen oder Social Media. Und am nächsten Morgen den Schulbesuch verweigern.
Menschen, die ohne Navi sich ständig verlaufen würden, weil ihnen der Orientierungssinn abhanden kam
die bei den einfachsten Rechenarten schon ein elektronisches Hilfsmittel zur Hand nehmen und selbst bei völlig unplausiblen Ergebnisse nicht stutzig werden.
und die im Wald in eine Lebenskrise geraten, wenn ihr Akku schlapp macht bzw. sie in ein Funkloch geraten.
Manch einer kann es sich nicht mehr vorstellen- aber es gab auch mal ein Leben vor der Digitalisierung, vor Hate Speech, Cybermobbing und überbordender Werbung bei jeder Google-Eingabe
Deine Beispiele finde ich nicht gut gewählt. Die Corona-Schutzmaßnahmen - vor allem das Maskentragen haben sich auch im Nachhinein als Pandemie hemmend erwiesen. Man muss doch Rechtsgüter abwägen - und da wiegt der Schutz der Schwächsten (Vulnerablen) in der Gesellschaft eben mehr als die Freiheit ohne Maske in der Öffentlichkeit rumlaufen zu dürfen.
die Kritik ist berechtigt. Wobei viele den Fehler machen und setzen die Sowjetunion der Nachkriegszeit mit dem heutigen Russland Putins gleich. Es gibt viele Beispiele für verlässliche Abstimmungen zwischen den beiden Supermächten trotz kaltem Krieg. Den damaligen Rationalismus kann ich heute bei Putin nicht erkennen. Der geht in seinem Größenwahn über Leichen und nach dem sein Ruf in der westlichen Welt nachhaltig ruiniert ist (Haftbefehl!) braucht er auch keine Rücksicht mehr zu nehmen.
Wenn heute immer noch der eine oder andere SPD-Politiker der alten Ostpolitik anhängt, dann ist das bodenlos naiv.
Dein Freund empfindet Kriege wohl als sportlichen Wettstreit mit Respekt für den Gewinner. Vielleicht hat er sich bis dahin zu viele mit Ballerspielen beschäftigt.
Er hat also zu wenig Verständnis für die Sinnlosigkeit von Kriegen und wofür viele Menschen sterben müssen, die noch fast ihr ganzes Leben vor sich hatten.
Er sollte sich auch Gedanken darüber machen, dass ein Idiot wie Hitler und wenige seiner Kumpanen aus ihren sicheren Bunkern heraus den Tod von Millionen Menschen verursachten.
"Die Brücke" ist ein Antikriegsfilm aus meiner Jugend, der gut die Sinnlosigkeit vermittelt. Darin wird eine kriegsbegeisterte Oberstufenklasse (Jungs) in den letzten Kriegstagen nach und nach von den vorrückenden Amis aufgerieben.