Orthoklas - ein Si durch ein Al-Atom ersetzen?
Folgender Komplex ist gegeben:
K[AlSiOx]
a) Wieviele O-Atome enthält dieser (Welchen Wert hat x?)
b) Ein Si wird durch ein Al-Atom ersetzt. Welche Summenformel ergibt sich
Jensek81'scher Ansatz:
a) 8 O-Atome => Orthoklas
b) da bin ich nicht sicher. Ein Si durch ein Al-Atom ersetzt, das heißt wir hätten 2 Al-Atome und 2 Si-Atome K[Al2Si2O8].
Ich finde dazu allerdings kein Mineral dazu im Netz, sondern nur C[Al2Si2O8].
Internet bietet noch K[AlAl2Si3O8] und K[S4O8] als mögliche Lösung.
Bin jetzt echt verunsichert.
Jensek81'scher Wochenendgruß:
Ich wünsche allen GF-Nutzern ein frohes Wochenende!
2 Antworten
Wie kommst du auf 8? Geh nach den Oxidationszahlen. K +1, Al +3, Si +4, macht zusammen +8, dafür braucht es 4 O mit jeweils -2 zum Ausgleichen.
Bei b ist wahrscheinlich einfach K[Al2Ox] gemeint.
Aber die Aufgabe bezieht sich doch auf AlSiOx und nicht auf AlSi3Ox, das ist schon ein Unterschied. Kann also schon kein Orthoklas mehr sein.
Klar, du hast ja die Formel nur "verdoppelt" und kein Si durch Al ersetzt.
oh nein, da hab ich die "3" vergessen abzutippen. Wie unangenehm. Dann ist die Frage natürlich hinfällig.
Also ist die ursprüngliche Fragestellung mit K[AlSi3Ox]?
Das kannst du trotzdem genauso machen. Dann kommst du auch auf die 8 O Atome.
Für die b verhält sich das dann genauso und du kalkulierst für [Al2Si2Ox], womit du dann auf 7 O kommst. Wobei aber dann das K wegfallen müsste und du die Summenformel für Meta-Kaolinit erhälst. Alternativ geht natürlich auch K[Al3Si3O8]. In beiden Fällen ist aber fraglich, ob die Aufgabe genau so gedacht war. Denn eine Formel mit K[Al2Si2Ox] geht nicht auf, es sei denn man baut Peroxid ein und das ist eher nix bei Mineralien.
Dass die Aufgabe irgendwie Murks ist, lässt sich schon allein daran erkennen, dass in der Frage K[AlSi3Ox] als Komplex bezeichnet wird, was aber völliger Käse ist. Ein Komplex ist ein definiertes Molekül aus Zentralatom(en) und Ligand(en). Solche Verbindung wir Orthoklas sind aber Salze bzw. Kristalle und enthalten überhaupt keine Molekülbausteine geschweige denn Komplexe, nur einzelne Ionen in Kristallgittern. Da hat sich jemand von der Schreibweise verwirren lassen.
Ok danke. Ja uns liegt leider nicht die Original-Klausraufgabe vor, sondern nur ein Gedächtnisprotokoll von ehemaligen Studenten ^^. Daher wahrscheinlich der Schnitzer^^
Das kann durchaus sein. Aber die Formeln von diesen Mineralien braucht man einmal und nie wieder, von daher
Die Mineralien (Tektosilikate) Kalsilit und Kaliophilit haben die Formel K[AlSiO4] - kristallisieren allerdings unterschiedlich. Und es gibt -allerdings bisher nur synthetisch- die gleiche Substanz in einer dritten Kristallklasse. Bei zwei Al-Atomen ergäbe sich ein Mineral der Muskovit-Reihe. Vergleiche die Angaben in den Mineralogischen Tabellen von Hugo Strunz.
Danke für deine Antwort, JenerDerBleibt. Also ich versteh deine Rechnung. Das Ding ist halt: Wir haben im Kurs 'ne Tabelle bekommen, mit Silicaten und dort ist gelistet: K[AlSi3O8]. Und das deckt sich , weil das ja die Formel für Orthoklas ist.
Ein Silicat mti der Formel [KAlSi3O4] find ich hingegen nicht im Netz.
und bei b) meinst du dann einfach K[Al2O4] bzw. je nach AUslegung K[Al2O8]? Also das Silizium verschwindet komplett?