Hat dieser Mann Recht über Religion in Bezug auf Frauen?
Ab 28 min für 2 Minute angucken
4 Antworten
Warum soll etwas innerhalb von einem Körper mehr Rechte haben, als etwas außerhalb?
Ein Kind kann nicht von seiner Mutter verlangen, dass sie eine Niere spenden soll. Oder eine Stammzellenspende von ihr verlangen. Sie darf frei über ihren eigenen Körper verfügen: und zwar auch dann, wenn das Kind bei einer Verweigerung stirbt.
Bei einer Zwangsimpfung wird für gewöhnlich ein großes Mimimi von Abtreibungsgegnern gemacht: mein Körper, meine Entscheidung.
Bei Schwangeren gilt diese Logik natürlich nicht.
Ist doch irgendwie interessant, dass in gewissen Gegenden Abtreibungsgegner kein Problem mit der Todesstrafe haben.
Frag Dich mal, warum das meist so ist.
Es gibt halt leider Männer, die nicht zu ihrer Verantwortung stehen und sich vom Acker machen, also feige sind.
Und wo siehst Du ein Problem damit?
Zum Beispiel war ich auch alleinerziehend, aber nur deshalb, weil mein Mann relativ jung starb.
Ist es nicht so, dass man aus eigener Dummheit schwanger wird, wenn man es nicht wollte? Warum also, sollte man dann nicht auch verantwortlich dafür handeln. Man ist Schuld an der Situation und muss damit leben. Aber klar, man kann es auch töten, auch wenn man Schuld ist, dass man es erst zum Leben gebracht hat. Das ist nur ein Widerspruch in sich. Ich finde Abtreibung verwerflich
Ist es nicht so, dass man aus eigener Dummheit schwanger wird, wenn man es nicht wollte?
Ist es nicht so, dass man aus eigener Dummheit einen Verkehrsunfall hat, wenn man es nicht wollte?
Man ist Schuld an der Situation
Wer einen Verkehrsunfall hat, sollte nicht behandelt werden. Wer am Verkehrsgeschehen teilnimmt, kennt das Riskio.
Ich nehme daran teil. Ist ein guter Punkt mit dem Verkehrsunfall.
Ich finde es muss differenziert werden. Bei einem Verkehrsunfall gibt es Faktoren, die du nicht beeinflussen kannst. Genauso beim Schwanger werden, beispielsweise, wenn du vergewaltigt wurdest...dann finde ich es legitim. Aber wenn man selbst Schuld ist, hat man eben Pech.
Und bezüglich des Verkehrsunfalls muss ich sagen, dass man in den meisten Fällen nicht stirbt, das kannst du mit einer Abtreibung nicht vergleichen, da da ein Wesen auf jeden Fall stirbt!! Das sind andere Ausgangspunkte
Beim Unfall ist das ja auch so. Dir wird hospitale Unterstützung angeboten
Wenn man gegen seinen Willen ein gebrochenes Bein hat, dann wird versucht es heil zu machen.
Wenn man gegen seinen Willen schwanger wird, kann man abtreiben.
In beiden Fällen wird man nicht lebenslang mit den Konsequenzen bestraft.
Genauso beim Schwanger werden, beispielsweise, wenn du vergewaltigt wurdest
Wie bei der Vergewaltigung wird man gegen den eigenen Willen schwanger.
Abtreibung ist ja nicht die einzige Lösung!
Niemand tritt für Abtreibung als einzige Möglichkeit ein.
dann ist es gegen den Willen gewesen, ganz richtig
wenn man abtreiben möchte, dann ist man gegen seinen eigenen Willen schwanger geworden.
Wenn man am Straßenverkehr teilnimmt, hat man damit nicht automatisch den Willen für einen UNfall.
Mit deinen vorherigen Antworten impliziert du dies aber.
?
By the way: kannst du begründen, warum ein Kind innerhalb des Körpers mehr Rechte haben soll, als außerhalb?
Der Unfall war ja ein tolles Beispiel tut aber nicht viel zur Sache...
Back to the point: "wenn man abtreiben möchte, dann ist man gegen seinen eigenen Willen schwanger geworden."
Nein ist man nicht unbedingt...es sei denn man wurde dazu gezwungen Sex zu haben, weshalb man nun schwanger ist. Wenn man einvernehmlich Sex hat, hat man des Möglichkeit schwanger zu werden zugestimmt. Punkt.
darum geht es nicht mal?!
Doch.
Außerhalb des Körpers kann das Kind nicht über den Körper der Mutter entscheiden.
Es kann die Mutter nicht zu einer Nierenspende oder Stammzellspende zwingen.
Niemand kann jemanden zu einer Nierenspende zwingen. Auch dann nicht, wenn ein anderer Mensch stirbt.
Wenn man einvernehmlich Sex hat, hat man des Möglichkeit schwanger zu werden zugestimmt.
So wie man beim Straßenverkehr einen Unfall haben kann.
So wie man beim Straßenverkehr einen Unfall haben kann.
Ja genau, deshalb kann man in beiden Fällen die Gefahr, dass es zu unschönen Ereignissen kommt. Wenn dies passiert hat man eben Pech. Dennoch kann einem aber geholfen werden. Nur, dass bei einem Unfall ein Leben gerettet wird und bei einer Abtreibung eines im wahrsten Sinne des Wortes "WEGGESCHMISSEN" wird. Wie ist das denn zu begründen, sag mir das?
Es kann die Mutter nicht zu einer Nierenspende oder Stammzellspende zwingen.
Ganz richtig und jetzt? Was hat das jetzt mit dem Kontext zu tun?
Was hat das jetzt mit dem Kontext zu tun?
Jeder darf frei entscheiden, was mit seinem Körper passiert.
Warum gilt das nicht für eine Schwangere?
Kannst du mir bitte meine Frage oben beantworten:) "Wie ist das denn zu begründen, sag mir das?"
Warum gilt das nicht für eine Schwangere?
Ich entscheide nicht, was gilt und was nicht...ich sage nur, dass ich es asozial finde über ein Leben zu entscheiden, dass sich nicht wehren kann. Dieses Wesen ist nicht dein Körper...Also kann die Frau darüber nicht frei entscheiden. Davon abgesehen ist sie nicht mal alleine dafür zuständig gewesen, dass es heranwächst. Der Mann ist ebenfalls dafür zuständig gewesen!
Dieses Wesen ist nicht dein Körper.
Es ist Bestandteil der Schwangeren.
Ich entscheide nicht, was gilt und was nicht
Angenommen, du könntest entscheiden: soll man Menschen zwingen können, eine Niere zu spenden?
Die Frage ist, weshalb die darüber entscheidende Frau das Recht hat, das Leben eines eigenen Wesens zu beenden
es ist kein eigenes Wesen.
Es ist Bestandteil der Schwangeren.
in eigenes Wesen
es ist ohne den Körper der Frau nicht lebensfähig.
wenn die Mutter stirbt, dann stirbt auch der Fötus.
Nein. Der redet nur Müll.
Zwei Minuten meines Lebens verschwendet.
Allein die Frage sagt mir schon, dass ich mir das Video gar nicht ansehen muss.
Religion in Bezug auf Frauen................da kann doch nur Blödsinn bei raus kommen.
Es gibt zu viele allein Erziehende Mütter