Gibt es Beweise das es Gott gibt?
Irgendein Beweis das irgendwelche Religion recht hat?
13 Antworten
Was wäre denn für Dich ein Beweis? Es gibt meiner Meinung nach durchaus gute/überzeugende Gründe/Argumente, um an Gott zu glauben. Ich schreibe hier immer, dass ich an Gott glaube. Ich sage nicht, dass ich Beweise habe. Hier sind einige Gründe/Argumente:
Ich glaube an Gott, ich bin Christ.
Ich glaube, dass diese Welt durchdacht und geplant wurde, ich glaube nicht, dass die Erde "einfach so" entstanden ist. Auch gibt es die Meinung, dass für den Urknall ein Eingreifen von Gott nötig ist.
Auch gibt es Wunder, die von Ärzten untersucht werden. Wenn es keine wissenschaftliche Erklärung gibt, warum ein Mensch gesund wurde, dann wird das Wunder auch bestätigt. Die Ärzte wissen auch nicht immer, dass ihre Untersuchungen für die Kirche sind.
Ich glaube auch an ein Leben nach dem Tod. Sie können im Internet nach "Mädchen begegnet Jesus" suchen (ohne Anführungszeichen). Das sind Gründe, um an Gott und an ein Leben nach dem Tod zu glauben.
Ich habe auch Sachen erlebt, die meinen Glauben gestärkt haben.
Gab es zuerst das Ei oder das Huhn?
- wenn es erst das Huhn ist, war es auch mal ein Ei und das muss jemand gelegt haben
- wenn es erst das Ei ist, dann muss es ein anderes Huhn gelegt haben, und das wiederrum auch
Das zeigt das es einen Gott geben muss der den Anfang geschaffen hat. Ich gehe davon aus das es erst das Huhn war, weil jemand auf das Ei aufpassen muss.
Vielleicht antwortet jemand, das Hühner aus Dinosauriern abstammen oder sonst was. Und das Menschen von Affen kommen. Aber wer hat den ersten Dinosaurier und den ersten Affen dann erschaffen??
Hallo,
einen "Gottesbeweis" aus wissenschaftlicher Sicht, wie ihn mancher fordert, gibt es sicher nicht! Kann man aber daraus folgern, dass diejenigen, die an Gott glauben, leichtgläubig sind oder gar erwiesene Tatsachen ignorieren? Gewiss nicht! Ob jemand an Gott glaubt oder nicht, hängt davon ab, aus welchem Blickwinkel heraus er die Dinge in der Natur betrachtet und welche Schlussfolgerungen er für sich daraus zieht.
Jahrhundertelang war es selbst unter Wissenschaftlern keine Frage, dass Gott als der Urgrund allen Seins existiert. Vor etwa 150 Jahren hat jedoch eine Entwicklung eingesetzt, die immer mehr von dem Glauben an einen Schöpfer weggeführt hat.
In der Wissenschaft hat Gott inzwischen keine Bedeutung mehr, da man Erklärungen gefunden hat, die einen Erschaffer der Welt überflüssig zu machen scheinen. Diese Erklärungen sind zwar in einem wissenschaftlichen Kontext eingebunden, was aber nicht heißt, dass sie nach wissenschaftlichen Kriterien auch tatsächlich beweis- und nachprüfbar sind.
Wenn es darum geht, längst vergangene Ereignisse, wie z.B. die Entstehung und Weiterentwicklung des Lebens, nachzuvollziehen, kann man lediglich Rekonstruktionen erstellen, die sich bestenfalls auf Indizien stützen. Indizien kann man aber auf verschiedenartige Weise deuten.
Im Klartext heißt das: Es kann von der Wissenschaft nicht eindeutig belegt werden, dass z.B. die verschiedenen Lebensformen ohne einen intelligenten Designer entstanden sind! Niemand kann zwar ernsthaft die evolutiven Mechanismen infrage ziehen, doch entsteht auch immer wieder die Frage, ob diese als Erklärung wirklich ausreichen.
Wäre das nämlich der Fall, so gäbe es wohl kaum einen Wissenschaftler oder jemand anderen, der halbwegs bei Verstand ist, der z.B. die Evolutionslehre infrage stellen würde. Tatsache ist aber, dass nicht jeder - ob selbst Wissenschaftler oder nicht - bereit ist, dem Mainstream zu folgen. Einfach gesagt: Wären die Erklärungen, die von wissenschaftlicher Seite abgegeben werden, so wasserdicht, wie von vielen geglaubt, dann wäre jeder, der diese infrage stellt, in der Tat ein hoffnungsloser Ignorant.
Das ist aber nicht der Fall! Es gibt eine ganze Reihe ernstzunehmender und verdienter Wissenschaftler, die sich offen dazu bekennen, den Gedanken der Evolutionstheorie nicht zu folgen.
Das bedeutet also vereinfacht gesagt, dass die Wissenschaft Gott nicht weg erklären kann (was zwar nicht deren Absicht ist, was aber dennoch bei vielen so ankommt)! Es würde der Wissenschaft besser stehen, etwas vorsichtiger mit festen Behauptungen umzugehen und der Allgemeinheit nicht etwas als absolute Wahrheit zu verkaufen, was es in Wirklichkeit nicht ist!
Wenn man also die Natur, unbeeinflusst durch irgendwelche Theorien, betrachtet, dann kann man in vielen Details durchaus das schöpferische Wirken Gottes erkennen. Um das deutlicher zu machen, möchte ich nachfolgend einige Beispiele anführen.
Ich möchte hier einige Tiere herausgreifen, die aufgrund bestimmter Konstruktionsmerkmale für einen bestimmten Wissenschaftszweig, der Biomimetik, von Bedeutung sind. Einige dieser Lebewesen sind so genial konstruiert, dass man versucht, bestimmte Merkmale nachzuahmen und sie in Wissenschaft und Technik nutzbar zu machen.
Da ist z.B. der Buckelwal zu nennen, der nicht nur durch seine Größe (12 Meter lang, 30 Tonnen schwer) beeindruckt, sondern auch durch die Art und Weise, wie er seine Nahrung (Krill und kleine Fische) fängt. Sobald er einen Fischschwarm ausfindig gemacht hat, schwimmt er unter diesen und erzeugt durch spiralige Bewegungen beim Auftauchen eine Art Vorhang aus Luftblasen, der die Fische an der Wasseroberfläche gefangen hält und für den Wal so zu einer leichten Beute werden lässt.
Forscher haben nun herausgefunden, dass dem Buckelwal die sehr engen Kreisbewegungen, die er beim Beutefang vollbringen muss, durch eine Besonderheit in der Form seiner Brustflosse gelingt. Diese ist nämlich nicht glatt, sondern mit knotenartigen Hautverdickungen, den sog. Tuberkeln, versehen, die ihm einen höheren Auftrieb verleihen und zu einen geringeren Strömungswiderstand führen. Dieses besondere Konstruktionsmerkmal versucht man sich inzwischen bei der Konstruktion von Flugzeugflügeln nutzbar zu machen.
Tragflächen, die die Form der Brustflosse des Buckelwals, nachahmen, würden zum einen die Flugsicherheit erhöhen und zum anderen würde man weniger bewegliche Steuerflächen benötigt, was wiederum zu einer Vereinfachung der Wartungsarbeiten führen würde.
Biomechaniker rechnen damit, dass eines Tages sämtliche Düsenverkehrsflugzeugen mit entsprechenden Tragflächen ausgestattet sein werden. Auch bei der Herstellung von Schiffsrudern, Wasserturbinen, Windrädern und Rotorblättern versucht man die Kenntnisse in Bezug auf die besonderen Form der Brustflosse des Buckelwals umzusetzen.
Für Bioingenieure ist das Belüftungssystem eines Termitenbaus interessant. Termitenhügel, die in der Regel nur aus Erde und Speichel bestehen und bis zu 6 Meter Höhe erreichen, zählen zu den Meisterwerken der Baukunst.
Trotz großer Temperaturschwankungen von über 40 Grad, wird mittels verschiedenen Kammern, Galerien und Gängen, die Temperatur in dem Termitenhügel eine konstante Temperatur von 31 Grad gehalten, die für die Aufzucht einer Pilzart notwendig ist, die den Termiten als Nahrungsgrundlage dient. Die Termiten haben auch an entsprechenden Stellen Belüftungslöcher angelegt, die je nach Außentemperatur, geöffnet bzw. geschlossen werden.
Dieses ausgeklügelte Belüftungssystem haben sich Bioingenieure in Simbabwe zunutze gemacht. Sie haben ein Bürogebäude erstellt, das ähnliche Merkmale wie der Termitenhügel aufweist, wodurch die Energiemenge, die das Gebäude benötigt, um ein Zehntel reduziert werden konnte.
Als drittes Beispiel, wie Vorlagen aus der Natur in der technischen Anwendung nutzbar gemacht werden können, möchte ich den lichtabsorbierenden Schmetterlingsflügel anführen.
Die Flügel mancher Arten des Schwalbenschwanzes fangen das Sonnenlicht besonders gut ein, da sie zum einen sehr dunkel pigmentiert sind und zum anderen mikroskopisch kleine überlappende Schuppen auf ihren Flügeln aufweisen. Auf diesen wiederum befinden sich wabenförmige Öffnungen, die durch Längsrippen voneinander abgeteilt sind. Diese Längsrippen leiten das Licht in die Öffnungen, was dem Schmetterling hilft, sich im Sonnenlicht besser aufwärmen zu können.
Über die geniale Konstruktion des Schmetterlingsflügels heißt es in Science Daily: "Auch wenn Schmetterlingsflügel zu den empfindlichsten Strukturen in der Natur gehören, haben sie Forscher dennoch zu einer neuen Technologie inspiriert, mit deren Hilfe man aus Wasser und Sonnenlicht die Produktion von Wasserstoffgas — einem Biotreibstoff der Zukunft — verdoppeln kann." Möglichkeiten in der Anwendung sieht man auch bei der Herstellung optischer Geräte und von Solarzellen.
Derlei Beispiele finden sich sehr zahlreich in der Natur. Je genauer man in die Details geht und je intensiver man sich mit ihnen beschäftigt, desto stärker mag die Überzeugung werden, dass ein genialer Konstrukteur dahintersteckt. Für jemanden, der vor der Frage steht, ob Gott wirklich existiert, liefert die Natur zahlreiche Beispiele, die eine schöpferische Kraft erkennen lassen.
LG Philipp
eine ganze Reihe ernstzunehmender und verdienter Wissenschaftler
Ach ja.
Und weil sie so "ernstzunehmend" und "verdient" sind: warum genau veröffentlichen sie ihre Bedenken nicht in Fachzeitschriften?
Weil sie beides nicht sind.
Da ist z.B. der Buckelwal zu nennen
ein wunderbares Beispiel für die Evolution.
Warum bewegen Wale und Delphine sich durch eine auf-ab-Bewegung? Und nicht wie Fische mit einer links-rechts Bewegung?
Weil sie früher Landtiere waren, die auf ihren Beinen liefen:
Unlike fish, whales and dolphins evolved from four-legged animals with limbs underneath their bodies, their backbones naturally bend up and down and not side to side. It is also why their tail fins are horizontal and not vertical like those of fish.
Und entsprechende Knochen haben:
Although they no longer have hind limbs, whales and dolphins still have vestigial pelvis bones.
https://uk.whales.org/whales-dolphins/why-do-whale-and-dolphin-tails-go-up-and-down/
Kein Säugetier ist in der Lage, im Wasser zu atmen, da keine Kiemen existieren.
Wale sind interessanterweise Säugetiere ...
... Studien auf den Gebieten Molekularbiologie und Immunologie, die nachwiesen, dass die Wale stammesgeschichtlich eng mit den Paarhufern (Artiodactyla) verwandt sind. Die Entwicklungslinie der Wale begann also im frühen Eozän, vor mehr als 50 Millionen Jahren, mit frühen Paarhufern.
Fossilfunde zu Beginn des 21. Jahrhunderts haben dies bestätigt. Das auffälligste gemeinsame Merkmal von Walen und Paarhufern betrifft das Sprungbein (Astragalus), einen Knochen im oberen Sprunggelenk (Knöchel). Es ist bei den frühen Walen durch doppelte Gelenkrollen („Rollbein“) gekennzeichnet, ein anatomisches Merkmal, das sonst nur noch bei den Paarhufern in Erscheinung tritt.
Es gibt - für mich - einfach viele Gründe (Belege, Beweise, Indizien oder wie man das nennen möchte) dafür, dass es einen Gott gibt, der uns erschaffen hat und dem es eben gerade gefallen hat, sich uns in der Bibel zu offenbaren (die Bibel selbst, die Historizität der Auferstehung Jesu, erfüllte biblische Prophetie, der rote Faden durch die Bibel, Gottes Heilsplan, dass wir die Ewigkeit "in unserem Herzen" haben (dass die Sehnsucht und das Wissen nach einer ewigen Existenz in uns verankert ist; wir merken und spüren, dass das Leben mit dem Tod nicht einfach vorbei ist), dass das Evangelium [= die "Frohe Botschaft" der Errettung durch den Glauben und Gottes Gnade, Liebe und Barmherzigkeit] die Präzision der Überlieferung der biblischen Bücher, die Schöpfung usw.).
Ein paar Beispiele dafür:
- Biblische Prophezeiungen und Vorhersagen beweisen Gott
- Zur Historizität der Auferstehung von Jesus Christus
- 332 Vorhersagen im Leben Jesu erfüllt
- Eternity is in Our Hearts
- Begründet Glauben: Kann ich der Bibel trauen?
Friedrich der Große fragte seinen gläubigen Reitergeneral von Zieten mal, wie er denn die Wahrheit der Bibel beweisen wolle. Von Zieten antwortete nur: "Die Juden, mein König, die Juden!"
Das ist erstaunlich, denn von Zieten konnte damals nur feststellen, dass die Juden, wie von der Bibel vorhergesagt, in viele Länder zerstreut wurden und ihre nationale Identität über so lange Zeit erhalten haben.
Heute können wir feststellen, dass noch viel mehr biblische Prophetie für das Volk Israel erfüllt wurde: Die Juden wurden wieder im angestammten Land gesammelt; diese Sammlung geschah aus vielen Ländern; die meisten nach Israel zurückkehrenden Juden glauben nicht an Jesus als ihren Herrn und Messias; die Staatsgründung erfolgt plötzlich und unter ständigen Konflikten mit den Nachbarstaaten; das Land beginnt nach der Ankunft der Juden aufzublühen.
All das beobachten wir direkt vor unseren Augen. Das sind weder Logikfehler noch ungenaue Prophezeiungen oder gar sich selbst erfüllende Prophezeiungen. Christen haben schon im 18. und 19. Jahrhundert gesagt, dass sich diese Dinge erfüllen würden, eben weil es in der Bibel steht.
Empfehlenswert ist auch dieser Artikel: Ist die Bibel wirklich Gottes Wort?
Kannst dir selber die Meinung bilden hier ein paar Dinge
Erstmal warum muss es generell einen Gott geben . Erstmal warum muss es einen Gott geben Ein gutes Beispiel dafur ist die unglaubliche Feineinstellung des Universums. Es wurde bewiesen, dass die Konstanten der Physik so fein eingestellt sind, dass sei es nun Zufall oder nicht -, ein so hoher Grad an Feinabstimmung für menschliches Engineering unerreichbar ist. So gibt es zum Beispiel die kosmologische Konstante. Der Nobel- Preisträger und Physikprofessor Steven Weinberg stellte hinsichtlich der kosmologischen Konstante die folgende Rechnung auf:
Es scheint so, als wäre ständig eine unglaubliche Feineinstellung nötig. Die Existenz jeder Lebensart scheint eine Aufhebung von verschiedenen Beiträgen zur Vakuumenergie zu erfordern, die auf ungefähr 120 Dezimalstellen genau sein sollte. Wenn nicht, dann würde das Universum einen vollständigen Zyklus von Ausdehnung und Schrumpfung durchmachen, bevor Leben entstehen könnte, oder es würde sich so schnell ausdehnen, dass das Entstehen von Galaxien und Sternen gar nicht möglich wäre."[1]
Um es anders auszudrücken, wenn diese Konstante sich nur zu einem Teil von
1,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,000,
unterscheiden würde, gäbe es keine Chance für das Leben im Universum. Dieser Grad an Feineinstellung ist schwer vorstellbar, weil solche Genauigkeit ein unglaublich empfindliches Gleichgewicht erfordert.
Warum genau Allah und der islam ? Jeder Prophet hat seine eigenen wunderbaren und das Wunder des Propheten war der Quran . Der Quran ist voll mit Wunder zumbeispiel einer von vielen die embryologie . Im Quran werden die 3 Stadien des Embryo erklärt es wird darauf eingegangen wie die Zellen sind usw hier ein sehr schöner Vortrag dazu https://youtu.be/m9UPH5jCHnM?si=zaDB-Xfk0gTegDHZ
Und wenn du noch mehr Wunder willst oder Zweifel hast würde ich dir die Bücher die ewige Herausforderung eine Reise durch die Wunder des Quran emphelen und ein kurzer illustrierter wegweiser um den islam zu verstehen .
Medizinische Erkenntnisse taugen nicht als Wunder Gottes, weil auch Satan sie kennt.
Wunder, die von Gott kommen, haben sofort gute Wirkungen zur Folge.
Das besondere hier, die Augen sind immer noch defekt und trotzdem kann die Frau sehen.
https://www.drevermann.de/content/padre-pio/wer-ist-padre-pio/eines-seiner-wunder/
Dazu kommen Zeichen, die eine wichtige Lehre untermauern, wenn bei den Gläubigen vermehrt Zweifel entstehen.
Ganz wichtig, Zeichen treten in allen Jahrhunderten immer wieder mal auf.
Das hatte ich mal hier notiert:
Koran 23:14 "Dann bildeten wir den Tropfen zu geronnenem Blut, dann bildeten wir das geronnene Blut zu einem Fleischklumpen, dann bildeten wir aus dem Fleischklumpen Knochen, dann bekleideten wir die Knochen mit Fleisch, dann entwickelten wir es zu einer anderen Schöpfung."
Diese Verse geben die 4 Stadien wieder, wie Galen sie ca 500 Jahre vor Mohammed niederschrieb. Auch Galens falsche Annahme, daß sich erst Knochen und dann darüber das Fleisch bilden würde, wurde kritiklos übernommen.
Man schaue dazu auch in den Tafsir, dort wird es sogar ausformuliert:
"...dann zu Knochen OHNE Fleisch..."
das Kind soll sich also laut Koran zeitweilig als bloßes Skelett im Mutterbauch befinden.
Hier der Tafsir: https://www.altafsir.com/Tafasir.asp?tMadhNo=0&tTafsirNo=73&tSoraNo=23&tAyahNo=14&tDisplay=yes&UserProfile=0&LanguageId=2
Meist wird grade zur Embryologie Keith L. Moore angeführt.
Der hat einst im Auftrag der Saudis die Embryologie im Koran bestätigt. Das sei ja ein Beweis für Allah.
Als man Keith L. Moore später zu seiner Arbeit interviewen wollte, sagte er dem Wall Street Journal folgendes:
"Es ist jetzt 10 oder 11 Jahre her, daß ich in den Koran verwickelt war."
https://en.wikipedia.org/wiki/Keith_L._Moore
Hhhmmm... "in den Koran verwickelt"? Klingt für mich nicht grade, als wäre er von seiner Arbeit überzeugt, geschweige denn (wenn der Koran ja Allah bewiesen habe) dass Moore den Islam angenommen habe.
Stattdessen liest man sowas:
"Außerdem scheint es, daß Keith L. Moore nicht von den wissenschaftlichen "Fakten" im Koran ausreichend überzeugt ist, um seinen Ruf als hoch angesehener Professor für Anatomie in der medizinischen Einrichtung zu riskieren.
Die islamische Ausgabe seines Lehrbuchs ist weder in der British Library oder der US Library of Congress erhältlich, geschweige denn in anderen medizinischen Bibliotheken in westlichen Ländern [54].
Vermutlich weil er sich bewusst ist, dass nicht nur die darin enthaltenen islamischen Beiträge der bekannten Wissenschaft widersprechen, sondern sie widersprechen auch dem, was er in der Standardversion seines Lehrbuchs geschrieben hat.
Und ironischerweise verweist er in der Bibliographie zum ersten Kapitel "Eine Geschichte der Embryologie" sowohl in der Standard- als auch in der islamischen Version auf Needhams wichtige Arbeit zur Geschichte der Embryologie [55].
Needham ist jedoch von den arabischen Behauptungen der Embryologie unbeeindruckt, und nachdem er fast 60 Seiten über die antike griechische, indische und ägyptische Embryologie geschrieben hat, lehnt er die gesamte arabische Tradition auf weniger als einer Seite ab [...]
https://www.infolink-islam.de/Quran/Science/embryo.html
Der Koran sagt (diesen Satz habe ich von einem Muslim hier auf GF)
"und im Qur'an steht eindeutig, dass die Knochen zuerst erscheinen"
Aber Histologische Schnitte weisen schon Muskelzellen nach, während sich noch keine einzige Knochenzelle gebildet hat.
https://de.richarddawkins.net/articles/die-embryologie-im-koran
Das widerspricht den biologischen Tatsachen. Knochen und Muskeln entstehen etwa zur gleichen Zeit, etwa ab der sechsten Schwangerschaftswoche. Die erste Struktur mit nachweisbarem Knochengewebe ist das Schlüsselbein, dann die Wirbel.
Histologische Schnitte zeigen eher das Gegenteil: In dieser Zeit lassen sich bereits Muskeln nachweisen - aber noch keine einzige Knochenzelle.
Nachvollziehbar: In der Antike und im Frühmittelalter gab es keine Möglichkeit solche Fragen korrekt zu beantworten.
Kurz nach den Muskeln bildet sich dann ein Vorgänger-Skelett. Aber das ist aus Knorpel, nicht aus Knochen. Erst nochmals später wird das "Platzhalter-Skelett" dann langsam durch Knochen ersetzt.
Knochen und Knorpel sind zwei unterschiedliche Gewebearten
Knochengewebe besteht aus Knochenzellen
Knorpel besteht aus Chondrozyten, also Knorpelzellen
https://www.helpster.de/unterschied-von-knochen-und-knorpel_169674
Aus dem Mesenchym entwickelt sich ein Knochenmodell aus Knorpel (das Primoridalskelett), das dann abgebaut und durch Knochengewebe ersetzt wird. Die indirekte Ossifikation findet perichondral (um das Knorpelmodell herum) und enchondral (im Inneren des Knorpelmodells) statt.
https://viamedici.thieme.de/lernmodul/546219/530377/knochenentwicklung#:~:text=Desmale%20Ossifikation%3A%20Zellen%20des%20embryonalen,und%20durch%20Knochengewebe%20ersetzt%20wird.
Der Koranvers hätte also um einigermaßen korrekt zu sein lauten müssen:
".....dann erschufen wir die Muskeln, danach erschufen wir innerhalb/unter diesen Muskeln die Knochen., danach..." oder so ähnlich.
Erstens der Tafsir ist im 6 Jahrhundert gekommen und tafsir sind keine Sachen die immer 100% zutreffen zum Islam . Zweitens besteht ein Embryo nicht sofort aus knochen wie du schon richtig sagst aber das ist kein Argument zumindest steht das ja auch so im Quran genau wie das argumment und im Qur'an steht eindeutig, dass die Knochen zuerst erscheinen" diese ausage hat keine Grundlage von einem Vers . Im Quran steht wie du selbst zietiert hast vom sinn her Der 14. Vers der 23. Sure . Allah erschafft zuerst einen Samentropfen, der sich dann zu einem Blutklumpen entwickelt. Aus diesem Blutklumpen entsteht ein Fleischklumpen, der dann mit Knochen bedeckt wird. Schließlich wird der Mensch als eine wunderbare Schöpfung. ALSO ist es genau das was du am ende gesagt hast was wirklich so ist . Fazit du sagtest erst Muskeln dann Knochen, Quran sagt nach sperme etc Blutklumpen und dann Knochen und dann die Knochen wieder mit Fleisch zu beschmücken heißt ganz klar nicht das es nur ein skelet ist , es steht von einem Klumpen dann kommen Knochen dazu und diese Knochen werden danach auch mit Fleisch umhüllt das heißt ja ganz klar das es nicht nur ein skelet ist . Die Sache mir doctor keith L lemore hab ich keine Ahnung von aber ist auch egal die Fakten stehen fest .
Im Quran steht wie du selbst zietiert hast vom sinn her Der 14. Vers der 23. Sure . Aus diesem Blutklumpen entsteht ein Fleischklumpen, der dann mit Knochen bedeckt wird
Dann lies den Vers nochmal:
Koran 23:14 "Dann bildeten wir den Tropfen zu geronnenem Blut, dann bildeten wir das geronnene Blut zu einem Fleischklumpen, dann bildeten wir aus dem Fleischklumpen Knochen, dann bekleideten wir die Knochen mit Fleisch, dann entwickelten wir es zu einer anderen Schöpfung."
.
genau wie das argumment und im Qur'an steht eindeutig, dass die Knochen zuerst erscheinen" diese ausage hat keine Grundlage von einem Vers
Den Vers habe ich ja grade nochmal zitiert.
Dein Glaubensbruder hat also offenbar Recht:
-> (Samen)tropfen -> Blut(klumpen) -> Fleischklumpen -> Knochen -> Fleisch auf die Knochen -> andere Schöpfung
und dann Knochen und dann die Knochen wieder mit Fleisch zu beschmücken
Der Knorpel wächst in/unter/zwischen/mit den Muskeln.
Und später wird dieser Knorpel, der hier bereits mit Muskeln "beschmückt" ist, dann langsam durch Knochen ersetzt.
Die Knochen sind also nie "unbeschmückt".
Wie sehen denn "unbeschmückte Knochen" bei dir aus, wenn nicht "ohne Fleisch" wie es der Tafsir schreibt?
Er sagte nicht direkt das er kein Fleisch hat in den ersten Momenten wo die Knochen entstehen . Und es gibt die Übersetzung von bekleiden mit Fleisch auch . Und während Knochen entstehen sind die Knochen oft nicht komplet umhüllt teilweise gibt es kein Fleisch Knorpel an manchen Stellen , du hast mir grade sogar noch mehr gezeigt wie Präzise der Quran ist danke😉 .
Er sagte nicht direkt das er kein Fleisch hat
Nur, dass die Knochen da noch "unbekleidet" sind.
Nicht "teilweise bekleidet" und nicht "an manchen Stellen kein Fleisch/Knorpel".
du hast mir grade sogar noch mehr gezeigt wie Präzise der Quran ist danke
Na wenn du diesen Koranvers schon "präzise" findest, wirst du dashier wohl für ein Wunder halten (ist übrigens 500 Jahre älter als der Koran):
Galen: "...um den Bericht ordentlich und klar zu machen, teilen wir die Schaffung des Fötus insgesamt in vier Zeiträume [...] Im ersten herrscht, wie man es in Abtreibungen und Dissektion sehen kann, die Form des Samens vor..."
Galen: "Wenn es mit Blut gefüllt wurde und Herz, Gehirn und Leber noch nicht ausgebildet und formlos sind aber schon eine gewisse Festigkeit und gewisse Größe haben, ist dies die zweite Periode. Die Substanz des Fötus hat das Erscheinungsbild von Fleisch und nicht mehr von Samen."
Galen: "Die dritte Periode folgt auf diese, wenn es möglich ist, die drei Hauptorgane deutlich zu sehen und eine Art Umriss, eine Silhouette von allen anderen Teilen. Man kann die Gestalt der drei Hauptorgane klar sehen, den Magen schwächer und die Gliedmaßen noch weniger."
Galen: "Die vierte und letzte Periode ist das Stadium, wenn alle Teile der Gliedmaßen voll ausgebildet sind. [...] So lässt sie Fleisch rund um alle Knochen wachsen, und zur gleichen Zeit ... macht sie an den Enden der Knochen Bänder, die sie miteinander verbinden, und über ihre gesamte Länge platziert sie rundherum auf allen Seiten dünne Membranen, genannt Knochenhaut, auf denen sie Fleisch wachsen lässt."
Übersetzt mit Google-Übersetzer von:
http://cmg.bbaw.de/epubl/online/cmg_05_03_01.html
Dann müssen wir uns wohl alle bei Galen entschuldigen, ist ja dann vollkommen korrekt seine Abhandlung...
Ausgerechnet die Embryologie, die im Koran rein zufällig genau denselben Fehler macht, wie Galen bereits 600 Jahre zuvor...