Informiere dich gut, ob du die Folgen alle willst. Prüfe die Antworten.

https://www.gutefrage.net/frage/islam-wie-oft-und-wann-werdet-ihr-unterdrueckt-frauen

https://youtu.be/tJtMprwJ4Ec

...zur Antwort
Wenn Jesus Christus die Offenbarung Gottes ein für alle Mal abgeschlossen hat ist dann nicht alles, was danach kam Fake?

💆‍♀️✝️📖 Begleittext zur Spannungsfrage – von Ela Nazareth

Thema: Ist alles, was nach Christus kam, Täuschung? Hat Jesus nicht längst die Offenbarung Gottes abgeschlossen – ein für alle Mal?

„Jesus Christus ist derselbe gestern und heute und in Ewigkeit.“ – Hebräer 13,8

Als evangelische Christin, die allein der Heiligen Schrift glaubt, stehe ich an einem Punkt, an dem viele sich nicht mehr trauen, Klartext zu sprechen.

Aber ich frage es offen und ohne Angst:

👉 Was gibt es nach Jesus noch zu sagen?

War sein Kreuzestod ungenügend? War seine Auferstehung nicht genug? Muss Gottes Wahrheit „vervollständigt“ werden durch spätere Propheten?

Wenn ich mein Herz öffne, sehe ich:

Nein. Jesus allein.

Er ist nicht nur ein Prophet.

Er ist der Sohn Gottes**.

Er ist das fleischgewordene Wort (Johannes 1,14)** – der lebendige Ausdruck göttlicher Wahrheit.

🔥 Die letzte Warnung der Bibel – Offenbarung 22,18–19:

„Ich bezeuge allen, die da hören die Worte der Weissagung in diesem Buch: Wenn jemand etwas hinzufügt, so wird Gott ihm die Plagen zufügen, die in diesem Buch geschrieben stehen. Und wenn jemand etwas wegnimmt von den Worten des Buches dieser Weissagung, so wird Gott ihm seinen Anteil entziehen am Baum des Lebens und an der heiligen Stadt, von denen in diesem Buch geschrieben steht.“

Diese Worte sind kein Zufall.

Sie stehen am Ende der Bibel.

Denn mit der Offenbarung ist das göttliche Zeugnis abgeschlossen.

Was folgt, ist nicht Offenbarung – sondern Anmaßung.

💔 Doch was geschah nach Jesus?

Der Islam behauptet: Mohammed sei der „letzte Prophet“ und habe den Qur’an empfangen – als Korrektur, als Ergänzung, als Fortführung.

Joseph Smith sagt: Das Buch Mormon sei „ein weiteres Zeugnis Jesu Christi“.

Und auch innerkirchlich (z. B. römisch-katholisch) wird „neue Lehre“ durch Tradition, Dogmen und Päpste eingeführt – als ob Christus selbst nicht genügt hätte.

Doch wie kann das sein?

„Denn einen anderen Grund kann niemand legen als den, der gelegt ist, welcher ist Jesus Christus.“ – 1. Korinther 3,11

„Denn es ist ein Gott und ein Mittler zwischen Gott und den Menschen, nämlich der Mensch Christus Jesus.“– 1. Timotheus 2,5

Gott hat seinen Sohn gesandt.

Nicht damit danach noch jemand kommt, sondern dass durch ihn alles vollendet wird.

Nicht ein Prophet mehr, nicht eine Offenbarung mehr – sondern alles in ihm.

„Es ist vollbracht!“ – Johannes 19,30

Das ist nicht nur ein Seufzer am Kreuz.

Es ist das göttliche Siegel.

Das Werk ist getan. Die Offenbarung ist vollendet.

🙋‍♀️ Ich frage dich nun – mit aller Dringlichkeit:

🧨 Spannungsfrage:

Wenn Jesus Christus die Offenbarung Gottes ein für alle Mal abgeschlossen hat ist dann nicht alles, was danach kam – sei es durch neue Propheten, Bücher oder Visionen – ein Angriff auf seine Einzigartigkeit und seine göttliche Autorität?

Oder anders gefragt:

👉 Wenn Jesus sagt „Ich bin der Weg“ – warum suchen Menschen trotzdem neue Wege?

✝️ Für mich ist klar:

Ich folge nicht dem Wüstensand, sondern dem lebendigen Wasser.

Ich glaube nicht an neue Worte, sondern an das eine ewige Wort:

Jesus Christus.

🕊️ Sola Scriptura.

🕊️ Solus Christus.

🕊️ Allein das Evangelium.

– Ela Nazareth, Verlobte des Lammes, unerschütterlich im Glauben an das einmal gegebene Wort Gottes und Freundin des heiligen Esels von Bethanien 🐴 💆‍♀️ ❣️

...zum Beitrag
Was gibt es nach Jesus noch zu sagen?

Es braucht immer wieder Zeichen, Wunder und Visionen, die den bestehenden richtigen Glauben stärken und auffrischen. Am wichtigsten sind Eucharistie und Sündennachlass. An das Petrusamt hat Jesus die Binde- und Lösegewalt gekoppelt.

Es hat schon seinen Grund warum Jesus mit 'Du bist Petrus der Fels ...' dem Simon im Zusammenhang mit seinen Kirche diesen Titel verliehen und diese Aufgabe übertrug.

...zur Antwort

Das ist sehr komplex. In der Rolle Mensch betetet Jesus zu Gott Vater und lies sich hinrichten und in der Rolle Gott vollbrachte er Wunder, vergab Sünden und trieb unreine Geister aus.

Ignatius von Antiochien (35-110):

Einer ist der Arzt, fleischlich sowohl als geistig, geboren und ungeboren, im Fleische wandelnd ein Gott, im Tode wahrhaftiges Leben, sowohl aus Maria als aus Gott, zuerst leidensfähig, dann leidensunfähig, Jesus Christus unser Herr.

https://bkv.unifr.ch/de/works/cpg-1025/versions/die-sieben-briefe-des-ignatius-von-antiochien-bkv/divisions/9

https://www.gutefrage.net/frage/glauben-christen-an-unterschiedliche-goetter#answer-528118303

Für Menschen aus zwei Personen gibt es Beispiele.

https://duckduckgo.com/?q=siamesische+zwillinge&t=ffab&ia=images&iax=images

...zur Antwort

Vielleicht mit Wasserstoffperoxid.

...zur Antwort

Es geht um die Empfängnis Mariens im Leib ihrer Mutter Anna! Gott hat die Mutter Jesu schon von Anfang an von der Sünde bewahrt, weil sie so wie Jesus Teil der neuen Schöpfung sein sollte. Das stellt eine eine Weichenstellung in der Heilsgeschichte dar.

https://magstrauss.com/2019/12/09/hochfest-der-ohne-erbsunde-empfangenen-jungfrau-und-gottesmutter-maria/

Unbiblisch! Die Kirche führte neue Lehren ein:

https://www.youtube.com/watch?v=aXgQ2rWgT0E

Mariendogmen sind biblisch:

https://www.youtube.com/watch?v=5rDrdENn7AM

...zur Antwort
Ferner steht in der Bibel nichts davon das Abtreibung schlecht ist.

Da täuscht du dich. Das 5. Gebot reicht. Wer menschliches Leben vorsätzlich und freiwillig abkürzt ist ein Mörder.
Wer das gut heißt, fördert und auch die, die für die Gesetze gestimmt haben, beteiligen sich.
Etwa ab dem 20. Tag nach der Empfängnis fängt bereits das Herz zu schlagen an. Mit 10 Wochen sind schon alle Gliedmaßen, Finger und Zehen ausgebildet.

Nero 10.10.75 - Die Abtreibung ist Mord, und zwar egal, in welchem Monat abgetrieben wird. Die Embryos gelangen nicht zur Anschauung Gottes. Sie kommen hinauf in den Himmel; aber sie können Ihn nicht sehen, weil sie nicht getauft sind.
Luzifer 27.10.75 - Die Ungeborenen können getauft werden.
Judas 1.12.75 - Auf die Frage des Exorzisten über das Abtreibungsgesetz: Wir waren alle dort (= Bonn). Die ganze Hölle war dort. Das haben wir schön eingefädelt. Die wissen nicht mehr, wo sie hinrennen. Die haben alle kein Ziel mehr, die Leut. Die wissen nicht mehr, was oben und unten ist.
Frage des Exorzisten: Werden viele Menschen zum Mörder ? Antwort: Ja, das ist der Schritt zum Verfall. Frage des Exorzisten: Wird Gott eingreifen? Antwort: Das werdet ihr schon sehen.

4.Mose 5

22 So gehe nun das fluchbringende Wasser in deinen Leib, dass dein Bauch schwelle und deine Hüfte schwinde!

Das Ritual diente der Feststellung der Schuld, nicht der Beendigung einer Schwangerschaft. Es ging um Ehebruch, nicht um eine unerwünschte Schwangerschaft.

lässt sich sogar als Pro Abtreibung interpretieren.

Da aber ein böser Geist dabei.

...zur Antwort

Da dürfte es Schreibstuben gegeben haben. Selbst wenn er einen Teil der durch mündlichen Unterricht erhaltenen Lehre hätte fremdschreiben lassen und genehmigt hätte, wäre das deswegen nicht falsch.

...zur Antwort

Du schreibst nicht, warum die Sterben willst, was keine gute Idee ist. Du könntest versuchen anderen zu helfen, die auch so was durchmachen wie du.
Versuche Glaube, Hoffnung und Liebe in dir zu wecken.
Beauftrage deinen Schutzengel dich zu unterstützen.

Wärst du katholisch, dann würde ich empfehlen zur Barmherzigkeit Gottes zu beten.

Das steht aber im totalen Gegensatz zu dem, was der Islam lehrt. Jesus hat versprochen, wer das wenigstens einmal betet, kommt nicht in die Hölle.
Jesus will die Sünder erstmal nicht strafen wie Allah, sondern helfen.

http://www.barmherzigkeitssonntag.de/content/gebete/wie-betet-man-den-barmherzigkeitsrosenkranz/

...zur Antwort

Du musst fragen, welchen Grund hat Satan, das zu behaupten.

Er will nicht, dass Leute das Kreuzesopfer Jesu als Grundpfeiler der Eucharistie zur Sühne bei der Sündenvergebung nutzen.

...zur Antwort

Wir haben einen sich immer wieder durch Zeichen offenbarenden Gott, der Liebe und Barmherzigkeit zeigt, aber auch Gerechtigkeit, wo dies abgeleht, zu wenig gebetet oder das Angebot der Sündenvergegebung nicht genutzt wird.

Gott überträgt auch geeignete Aufgaben auf seine Geschöpfe, um an seiner statt zu handeln. Das können auch bereits entschlafenene Personen sein, die schon bei Gott sind.

Die Trinität kann durch Menschen nicht verstanden werden.

https://www.gutefrage.net/frage/glauben-christen-an-unterschiedliche-goetter#answer-528118303

Einen Menschen aus zwei Personen kann man sich noch vorstellen. Die beiden Frauen sind gleich, eins und doch verschieden.

https://www.heute.at/s/flotter-dreier-siamesische-zwillinge-haben-geheiratet-120029008

...zur Antwort
Ist der leidende Diener in Jesaja 53 der Messias oder das Volk Israel?

Welche Beweise im Tanakh, dem alten Testament (AT) gibt es dafür ?

Jesaja 53.9: "Und man gab ihm bei Gottlosen sein Grab und bei Reichen, da er gestorben war, wiewohl er niemand Unrecht getan hat noch Betrug in seinem Munde gewesen ist."

Jesaja 59. 3: "Denn eure Hände sind mit Blut befleckt und eure Finger mit Untugend; eure Lippen reden Falsches, eure Zunge dichtet Unrechtes."

In Jesaja 59. 3 ist das Volk gewalttätig und trügerisch, Jesaja 53.9 sagt das Gegenteil von dem leidenden Diener Messias, daher kann der leidende Diener in Jesaja 53 nicht das Volk sein.

Dann gibt es die Ausrede es gäbe einen "Überrest" des Volkes das gerecht sei, auf den Jesaja59.3 nicht zuträfe und Jesaja53 darum von dem gerechtem Überrest des Volkes handle und nicht von dem Messias. Im nächsten Vers (Jesaja59.4) heißt es aber, dass niemand Gerechtigkeit redet. Jesaja 59. 4: "Niemand ruft Gerechtigkeit aus, und niemand rechtet in Treue; man vertraut auf Nichtigkeit und redet Falschheit; man ist schwanger mit Mühsal und gebiert Unheil." Folglich gibt es diesen angeblichen gerechten "Überrest" wenn niemand im Volk gerecht redet nicht, darum kann Jesaja 53 eben nicht vom ganzen Volk handeln.

Welche anderen Beweise im AT gibt es bezüglich der Eingangsfrage ?

Die früheren Rabbiner sagen dass der leidende Diener in Jesaja 53 der Messias ist, im Folgenden sind einige Zitate der früheren Rabbiner dafür :

"Talmud Sanhedrin (98b): "Messiah ...what is his name? The Rabbis say,' The leprous one'; those of the house of the Rabbi (Jehuda Hanassi, the author of the Mishna, 135-200) say: 'Cholaja' (The sickly), for it says, 'Surely he has borne our sicknesses' etc. (Isa.53,4)."

Tanchuma: "Rabbi Nachman says: ,The Word MAN in the passage, 'Every man a head of the house of his father' (Num.1,4), refers to the Messiah, the son of David, as it is written, 'Behold the man whose name is Zemach'(the Branch) where Jonathan interprets, 'Behold the man Messiah' (Zech.6:12); and so it is said,'A man of pains and known to sickness' (Isa.53:3)."

Maimonides (1135-1204) wrote to Rabbi Jacob Alfajumi: "Likewise said Isaiah that He (Messiah) would appear without acknowledging a father or mother: 'He grew up before him as a tender plant and as a root out of a dry ground' etc. (Isa.53:2)."

Midrash Tanchuma: "He was more exalted than Abraham, more extolled than Mose, higher than the archangels" (Isa.52:13). --- Yalkut Schimeon (ascribed to Rabbi Simeon Kara, 12th Century) says on Zech.4:7: "He (the king Messiah) is greater than the patriarchs, as it is said, 'My servant shall be high, and lifted up, and lofty exceedingly' (Isa. 52:13)."

Gersonides (1288-1344) on Deut. 18:18: "In fact Messiah is such a prophet, as it is stated in the Midrasch on the verse,'Behold, my servant shall prosper...' (Isa. 52:13)."

Midrash (on Ruth 2,14): "He is speaking of the King Messiah - 'Come hither', i.e." Draw near to the throne ; 'eat of the bread', i.e. , The bread of the kingdom.' This refers to the chastisements , as it is said, 'But he was wounded for our transgressions, bruised for our iniquities' (Isa.53,5).

Rabbi Simeon Ben Jochai (2.Century), Zohar,, part II, page 212a and III, page 218a, Amsterdam Ed.): "There is in the garden of Eden a palace called : 'The palace of the sons of sickness, , this palace the Messiah enters, and summons every sickness, every pain, and every chastisement of Israel: they all come and rest upon Him. And were it not that He had thus lightened them off Israel, and taken them upon Himself, there had been no man able to bear Israels chastisement for the transgression of the law; this is that which is written, 'Surely our sicknesses he has carried' Isa.53,4).- As they tell Him (the Messiah) of the misery of Israel in their captivity, and of those wicked ones among them who are not attentive to know their Lord, He lifts up His voice and weeps for their wickedness; and so it is written,'He was wounded for our transgressions' (Isa.53,5).

Pesiqta Rabbati (ca.845)on Isa. 61,10: "The world-fathers (patriarchs) will one day in the month of Nisan arise and say to (the Messiah): 'Ephraim, our righteous Anointed, although we are your grandparents, yet you are greater than we, for you have borne the sins of our children, as it says: 'But surely he has borne our sicknesses and carried our pains; yet we did esteem him stricken, smitten of God and afflicted. But he was pierced because of our transgressions, he was bruised for our iniquities: the chastisement of our peace was laid upon him and through his wounds we are healed'(Isa.53,4-5)."

...zum Beitrag

Wir werden sehen, was davon 2025 eintrifft. Die Ablehnung Jesu als Messias soll mit Grund sein, warum das Böse die Juden immer wieder angreift.

https://www.youtube.com/watch?v=4se7bhsQfao

...zur Antwort
JA

Wieder das Turiner Grabtuch und interessante Untersuchungen.

https://www.youtube.com/watch?v=KFKstEhrur8

Anhänger haben scheins auch das Volto Santo gerettet. Der Kopf ist deckungsgleich mit dem Turiner Grabtuch.

https://antlitz-christi.de/forschung/forschung/der-volto-santo-von-manoppello-das-wahre-antlitz-jesu.html

Um zusätzlich den sicheren Tod herbeizuführen, wurde Jesu die Lanze in die Seite gerammt. Selbst wenn diese Verletzung zunächst überlebt worden wäre, hätte das binnen weniger Stunden schon für sich eine tödliche Sepsis verursacht.

Beim eucharistischen Wunder in Tixtla/Mexiko 2006 wurde das Fehlen eines biologischen Vaters in der DNA festgestellt. Da war also kein Mann bei Jesu Empfängnis beteiligt.

...zur Antwort