Frauen wichtiger als Männer?
Hey!
Ich Knobel gerade..
Klar sind Mann und Frau beide wichtig.. denn sonst existiert die Welt irgendwann nicht mehr, da man sich nicht mehr fortpflanzen kann.
Aber wenn man mal überlegt? Wir haben so eine Samenbank wo paar Millionen Samen „sind“. (Oder etwa nicht?)
Das heißt für mindestens eine Generation würde es reichen- Wenn es keine Männer geben würde.
Denn ohne Frauen können Männer keine Kinder kriegen.
Wir Frauen haben ja alles was das Baby braucht.
Also? was meint ihr?
Klae, bisschen bullshit was ich da rede, aber macht doch ein bisschen Sinn, oder?
Was meint ihr?
Können wir ohne Männer leben? Für eine kurze Zeit?
14 Antworten
hallo 💖
Ja könnten wir, man kann auch künstliches Leben „herstellen“ ist aber in Deutschland verboten.
Als ich mir letztens eine Dokumentation darüber angesehen habe
Ach so! Nein, künstliche Zellen sind noch nicht machbar. Irgendwann wird aber dieser Break Even der Biologie auch kommen.
Hallo JxstRin,
die Menschheitsgeschichte hat die beiden biologisch genetischen Geschlechter nicht nur zur Fortpflanzung miteinander hervorgebracht, sondern auch über eine körperliche Phänotypologie bestimmte Talente verliehen. So mag man eher grob sagen, dass die Männer sich eher mit dem "Groben" befassen mögen, die Frauen eher mit dem "Feinen".
Betrachten wir das genetische Material, so gibt es Milliarden von Samenzellen, die befruchtungsfähig sein mögen - im Vergleich zu eher einem Bruchteil von Eizellen. Somit stünde, wenn man Samenzellen sammelt (und das macht man), ein großes Angebot von Samenzellen zur Verfügung.
Dabei gehen wir davon aus, dass es immer wieder Männer als Nachkommen geben wird, die wiederum genetisches Material im Überfluss nachliefern könnten.
Eine andere Idee wäre es, wenn eine Pathenogenese biologisch so gelingen würde, dass zwei Samenzellen oder zwei Eizellen miteinander ein neues Leben ergeben würden. Da hätte die biologische Frau den Vorteil, dieses Leben unmittelbar auszutragen. Beim biologischen Mann wäre das eher - im Moment - schwierig.
Betrachten wir die Talente, so beobachten wir, dass diese sich durchaus über die biologisch genetischen Geschlechter verteilen können. Es mag da vielleicht noch die eine oder andere Häufung geben, doch vielleicht wird dies nicht mehr bedeutend.
So könnte wieder das eine oder das andere biologisch genetische Geschlecht in eigenen Talenten das tun, was vielleicht "klassich" das jeweils andere Geschlecht getan hätte.
Wir können hier keine unterschiedliche Wichtigkeit ableiten, ohne, dass sich vielleicht eines der biologisch genetischen Geschlechter eine Präferenz selbst verleihen mag, darin eine unterschiedliche Wichtigkeit darstellt.
Über die geschlechtliche Identifikation mag das alles ehedem ganz anders sein. Da wird man von Identifikationen sprechen, die sich entweder klassisch biologisch oder technologisch fortpflanzen. Genetisches Material würde weiter gesammelt - Samenzellen aber auch Eizellen.
Wichtig würde dann die eigene Identifikation werden, die die Menschen dann auch unabhängig vom biologisch genetischen Geschlecht leben.
Wem würde eine Gesellschaft mehr Freiräume zugestehen? Da mag es sehr viele Freiräume in verschiedenen Lebensdimensionen geben - aber auch viel Diskriminierung darin. Die Gesellschaft mag sich wandeln und diese Freiräume gleichermaßen allen Identifikationen zugestehen.
Bleibt nur noch der biologisch genetische Default über die XX- bzw. XY-Chromosomenkonfiguration: biologisch genetisch weiblich. Aber der wäre letztlich auch nur eine solche Präferenz.
Schauen wir also, wie sich was entwickelt. Biologisch genetische Frauen könnten hinreichend unmittelbar auch ohne biologisch genetische Männer auskommen. Gelingt ihnen eine solche Pathenogenese, so würden die biologisch genetischen Männer vielleicht aussterben.
Oder es bildet sich eine Häufung einer bestimmten Identifikation, die immer größer wird, heraus - und andere Identifikation gingen sogar unter.
Mit vielen lieben Grüßen
EarthCitizen
Gott hat Mann und Frau als "Ein Fleisch" erschaffen.
Also als zwei Individuen, die zusammen gehören und zusammen eine Einheit bilden.
Innerhalb dieser Einheit hat jeder von beiden seine Aufgaben und ist somit wichtig für das Bestehen und das Gleichgewicht dieser Einheit.
Beide sind in ihrem individuellen Aufgabenbereich wichtig und notwendig.
Es ist nicht einer wichtiger, als der andere.
Naja also Männer tragen die Kinder in sich ohne Frauen wären die Kinder wenigstens noch vorhanden und man hätte eine "Quelle" aber ohne Männer hätte man nichts vom Leben. Angenommen wir hätten vor den Samenbänken keine Frauen für ein paar Generationen gehabt, hätte man wahrscheinlich einen Weg gefunden künstliche gebärmuttern, wie bei Hühnern die in Eiern in Laboren ausgebrütet werden oder so, gefunden, somit ist es blödsinn was du redest. Ohne wirkliche Gebärmütter ist das Leben der weiteren Generationen trotzdem noch da, ohne Männer wäre alles weg und man kann gleich aufgeben. Es ist einfacher Gebärmutter künstlich nachzustellen als Leben künstlich nachzustellen. Ich hoffe das war ausführlich genug. Der Mann prodoziert das Leben erst und hat es Jahre in sich , die Frau entwickelt es "nur" in sich, bis es fertig ist, aber das Kind war von Anfang an im Mann. Das soll nicht heißen dass ich gegen Gleichberechtigung bin, ich finde alle sind gleichwichtig und Männer und Frauen brauchen sich gegenseitig, nix ist wichtiger als das andere. Nur diese Aussage macht für mich keinen Sinn
Die gesamte moderne Infrastuktur basiert auf die Arbeit von Männern die tagtäglich schuften, um das' am Laufen zu halten. Man muss schon sehr blöd sein, um die Rolle des Mannes auf der Erde zu unterschätzen. Frauen sind nur für eine Sache nützlich: Gebären. Ansonsten kann' der Mann alles, was die Frau kann, zehnfach besser.
Frauen sind nur für eine Sache nützlich: Gebären.
Hoffentlich hast du keine Frau.
Ansonsten kann' der Mann alles, was die Frau kann, zehnfach besser.
Eindeutig nein.
Hoffentlich hast du keine Frau.
Tja, heul doch.
Eindeutig nein.
Na dann leg los. In was seid ihr Frauen besser?
Drecks Männerego halt, Männer denken nur sie könnten alles besser. Frau konnte schon immer alles besser, denn schlaue Frauen lassen halt alles machen vom Mann....so hat man vor denen ruhe
Frauen können nichts besser außer gebären. Außerdem benutzen Männer oft Frauen und nicht andersrum. Frauen denken, sie könnten Männer mit ihren weiblichen Reizen betören.. die Wahrheit ist aber, dass der Mann in so einer Frau nur eine Gelengeheit zur Triebabfuhr sieht. Männer manipulieren euch ständig, ihr seid nur zu blöd das zu erkennen. Zumindest die meisten von euch.
Das ist stumpfer Blödsinn von dem ich hoffe, dass er satirisch gemeint ist.
Nein, das geht noch nicht. Man kann momentan künstliche Viren herstellen, aber die leben ja auch nicht. Künstliches Leben auf Basis von DNS ist noch nicht künstlich herstellbar. Man arbeitet übrigens auch an künstlichen Gebärmüttern, so das man auch fragen könnte, ob man irgendwann noch Frauen braucht? Bei Haien hat das teilweise schon geklappt. Aber mal ehrlich, - Die natürliche Methode ist viel schöner! 😉