Wie lässt sich der Widerspruch erklären, dass sich Linke und Grüne so sehr für Menschen einsetzen, die insgesamt das Gegenteil ihrer Werte vertreten?

Es sind halt Gutmenschen. Sie denken sich: "Ach, die werden sich schon integrieren, das ist kein Problem. Wir müssen denen helfen, dann klappt das schon."

Tatsächlich machen Claudia Roth und Co ihr eigenes Werk jedoch kaputt, ja. Denn es gibt genügend Muslime, die mit LGBT oder Juden nichts anfangen können:

Fundamentalismus ist noch kein Extremismus, aber er bereitet den Boden dafür. Offenbar wirken Islam und Herkunft auch für die Kinder und Enkel der Eingewanderten weitaus prägender als die westliche Kultur der Aufnahmeländer. Diese Tendenz zeigt sich auch in den Ergebnissen einer landesweiten Umfrage unter muslimischen Schülern in Niedersachsen aus dem Jahr 2015. Sie bestätigt das Ergebnis früherer Studien zu den Einstellungen muslimischer Jugendlicher und belegt die von Ahmad Mansour beschriebene Entwicklung, dass eine fundamentalistische Interpretation des Islam unter jungen Muslimen offenbar an Boden gewinnt.

Die Ergebnisse erschrecken: Knapp 70 Prozent der befragten Schüler hängen einer wortwörtlichen Interpretation des Korans an. Rund 37 Prozent verbinden ihren Glauben mit einem negativen Werturteil über andere Religionen. Knapp 30 Prozent sind bereit, für ihre Religion Gewalt auszuüben. 27 Prozent sind für die Bestrafung von Ehebruch oder Homosexualität nach den Gesetzen der Scharia. Knapp 19 Prozent glauben an einen gewaltsamen Dschihad zur Ausbreitung des Islam. 8,9 Prozent rechtfertigen den IS und 3,8 Prozent die Terroranschläge.

Die gleitende Skala der Zustimmungswerte je nach Radikalität der Fragestellung zeigt, dass die terroristisch eingestellte kleine Minderheit von einem weitaus größeren fundamentalistischen Umfeld umgeben ist.Dieses wiederum ist von der Einstellung ummantelt, dass andere Religionen weniger wert sind. Jene 70 Prozent, die eine wörtliche Interpretation des Islam für geboten halten, stellen quasi die äußere Umhüllung dar.

Aussage:

Der Koran ist das einzig wahre Glaubensbuch; die darin festgeschriebenen Regeln müssen genau befolgt werden. 69,6 Prozent Zustimmung

Der Islam ist die einzige wahre Religion; alle anderen Religionen sind weniger wert. 36,6 Prozent Zustimmung

Ich kann mir gut vorstellen, selbst für den Islam zu kämpfen und mein Leben zu riskieren. 29,6 Prozent Zustimmung

Die islamischen Gesetze der Scharia, nach denen zum Beispiel Ehebruch oder Homosexualität hart bestraft werden, sind viel besser als die deutschen Gesetze. 27,4 Prozent Zustimmung

Muslime werden auf der ganzen Welt unterdrückt; dagegen müssen sie sich zur Wehr setzen. 19,8 Prozent Zustimmung

Es ist die Pflicht jedes Muslims, Ungläubige zu bekämpfen und den Islam auf der ganzen Welt zu verbreiten. 18,6 Prozent Zustimmung

Gegen die Feinde des Islams muss mit aller Härte vorgegangen werden. 16,7 Prozent Zustimmung

Es ist richtig, dass die Muslime im Nahen Osten versuchen, durch Krieg einen Islamischen Staat (IS) zu gründen. 8,9 Prozent Zustimmung

Muslimen ist es erlaubt, ihre Ziele notfalls auch mit terroristischen Anschlägen zu erreichen. 3,8 Prozent Zustimmung

Predigten und Videos, in denen Muslime zu Gewalt gegen Ungläubige aufgerufen werden, finde ich gut. 2,4 Prozent Zustimmung

Vor diesem Hintergrund ist es nicht erstaunlich, dass nur 31 Prozent der Westdeutschen und 21 Prozent der Ostdeutschen den Islam als Bereicherung wahrnehmen, 49 Prozent der Westdeutschen und 57 Prozent der Ostdeutschen ihn dagegen als Bedrohung ansehen. Mit dieser negativen Einschätzung hat der Islam ein Alleinstellungsmerkmal unter den Religionen. In Westdeutschland meinen 59 Prozent und in Ostdeutschland 66 Prozent, dass der Islam nicht in die westliche Welt passt. 

Quelle: Feindliche Übernahme von Dr. Thilo Sarrazin, Originalausgabe, 3. Auflage 2018, Seite 326-327

Die Muslime in Europa zeigen zudem auch in der zweiten Generation eine ausgeprägte Fremdgruppenfeindlichkeit, die jene der Christen weit übersteigt:

53 Prozent glauben, der Westen wolle die muslimische Kultur zerstören (umgekehrt glauben das nur 23 Prozent der Christen von den Muslimen),

48 Prozent möchten keine homosexuellen Freunde (Christen 11 Prozent),

39 Prozent meinen, Juden könne man nicht trauen (Christen 8 Prozent),

22 Prozent stimmen allen drei Meinungen zu (Christen 2 Prozent). (Quelle 223 des vierten Kapitels: Ruud Koopmans: "Religiöser Fundamentalismus und Fremdenfeindlichkeit. Muslime und Christen im europäischen Vergleich", in Jörg Rössel / Jochen Roose (Hrsg.): Europäische Kultursoziologie. Wiesbaden 2015, S. 478.)

Ebenda, Seite 325-326

Ne, die Logik ist eine andere. Nämlich dass Menschen Individuen sind, jeder Mensch ist anders. Daher wäre es falsch jemanden z.B. als LGBTQ-feindlich zu betrachten nur weil er Muslim ist. Es gibt nunmal auch Menschen die Tolerant und Weltoffen sind, und trotzdem Muslime. Insofern setzt die linke Logik darauf, nicht zu Gruppieren, zu sortieren, sondern jedes Individuum einzeln zu betrachten ohne ihm pauschal etwas zu unterstellen aufgrund einer Zugehörigkeit zu einer bestimmten Gruppe.

Ich persönlich würde mich als ziemlich rechts beschreiben, aber einen logischen Widerspruch erkenne ich darin jetzt eigentlich nicht. Vom Konzept her erscheint mir das eigentlich schon nachvollziehbar.

Hallo dermarkus321,

Menschen die sich politisch "Links" oder "Grün" orientieren, setzen sich dafür ein, dass ein Mensch unabhängig von Religion, sexueller Präferenz oder Geschlecht die gleichen Chancen, Möglichkeiten und auch den Respekt der Gesellschaft hat.

Dabei verlangen sie Menschen mit muslimischen Glauben den selben Respekt und die selben Pflichten ab, wie Menschen mit einem christlichen Glaubensbekenntnis oder Atheisten.

Du missverstehst den Verzicht auf Vorurteile als Toleranz gegenüber Fehlverhalten. Das trifft nicht zu.

Ebenso wie ein Mann mit muslimischen Glauben ein verantwortungsvoller und wertvoller Teil der Gesellschaft sein kann, kann eine deutsche, homosexuelle Frau mit abgeschlossenen Studium eine selbstgerechte, deutschlandfeindliche Lügnerin sein, oder ein ehemaliger Geschichtslehrer ein geschichtsvergessener, völkischer Hetzer (nur als Beispiel).

Gute Frage. Ich kann dazu nur sagen, dass das aus meiner Sicht die typische Doppelmoral der Grünen ist. Nur so tolerant sind die Neulinken dennoch aus meiner Sicht nicht wirklich, zumal jeder, der sowohl LGBTQ als auch den Islam kritisiert, in die rechtsextreme Ecke gestellt wird

Gruß NicoFFFan