Wenn man sein Aussagen und Thesen objektiv betrachtet, sind sie im wesentlichen rechts- bis ultrarechts und nicht konservativ.

Hauptsächlich weil bei machen Menschen jeder "linksradikal" ist, der nicht den rechten Arm zum Gruß streckt.

Weil du Frauen nicht als gleichwertige Partner ansiehst;

Weil du an so alberne Dinge wie "Stats" glaubst;

Weil Du glaubst ein Anrecht auf Sex zu habe;

Weil du egozentrisch und selbstgerecht bist;

usw.

Nope.

Wie kommst du zu dieser sehr kruden These?

P.S. Ist Dänemark eigentlich im Krieg? Oder die Schweiz?

Aktuell verbietet Trump den Museen über Missstände zu sprechen;

Kirk hat keine "Missstände angesprochen", sondern schlicht Andersdenkende mit unbegründeten Vorwürfen überzogen.

Das Problem ist, es es wurde ein weißer MAGA Aktivist erschossen; hätte er zwei Menschen mit dunkler Hautfarbe auf der Straße erschossen wäre er wohl wieder frei:

https://www.sueddeutsche.de/politik/usa-rittenhouse-prozess-freispruch-black-lives-matter-1.5469633

Rückschlag für das linke Lager. 

Mir welchen Recht unterstellst du derartiges, obwohl dein Kenntnisstand unterdurchschnittlich ist?

Hallo,

höchstwahrscheinlich war die Person die geschossen hat.

Das Wetter könnte tatsächlich mal wieder besser werden...

Nope.

Deine "Frage" klingt für mich eher wie die allgegenwärtige Angst rechter Subjekte vor Bildung und Aufklärung...

wurde vermutlich von einem Linksradikalen erschossen

Ein unbelegte Behauptung. Warum glaubst du übrigens steht es dir zu, Menschen ohne begründeten Verdacht zu beschuldigen?

Um ein konservativen US Amerikaner zu zitieren:

"It's worth it to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year, so that we can have the Second Amendment to protect our other God-given rights...That is a prudent deal" 

Interessant, da gilt dann wohl keine Meinungsfreiheit mehr in Trumps Amerika...

er sagt auch halt die Wahrheit,wer hier den krieg provoziert hat

Dürfte schwierig sein, da es nicht den Tatsachen entspricht und nichts in der jüngeren Geschichte den Überfall auf die Ukraine rechtfertigt.

Hallo,

wegen seiner freiheitlich-demokratischen rechtskonservativen Meinung geschossen hat,

Woher willst du das wissen? Das ist deine persönliche (böswillige) Unterstellung.

.... oder Menschen, die sich für eine humanistisches Weltbild einsetzen, wie Walter Lübcke?

1)

Nachdem der Maggus hunderttausende Jobs vernichtet hat (mit dem Grünen da aus BW)

Das ist Unsinn

2)

Auch ein Markus Söder kann nicht ändern, dass Verbrennermotoren a) kaum noch Entwicklungspotenzial bieten & b) (international) weniger gefragt sind

Hallo,

bei den Menschen du du aufgezählt hast, handelt es sich nur sehr eingeschränkt um Erfinder, sondern um Investoren bzw. Unternehmer.

So ist z.B. Elon Musk lediglich Miterfinder in zwei Fällen:

• US6185194 BA (SYSTEM AND METHOD FOR INITIATING A TELEPHONE CALL UTILIZING INTERNET INITIATION)
• US11567514 BB (AUTONOMOUS AND USER CONTROLLED VEHICLE SUMMON TO A TARGET)

Angemeldet, aber Verfahren abgebrochen (womit offen bleibt ob es tatsächlich eine Erfindung war):

• US2002018236 AA (BI-DIRECTIONAL FACSIMILE MECHANISM USING THE INTERNET)
• US6108650 A (METHOD AND APPARATUS FOR AN ACCELERATED RADIUS SEARCH)

Wie wäre es, wenn Russland abrüstet?