Welches meiner Objektive von meiner Sammlung ist Deiner Meinung nach überflüssig?
Habe insgesamt mind. 16 Objektive und das schon fast ewig. Hat sich in den letzten 30 Jahren so angesammelt. Zum Verkaufen zu schade, denn man bekommt fast nichts mehr für. Solange ich die Kameras dafür habe möchte ich eigendlich nichts her geben. Was ich sehr oft benutze habe ich davor geschrieben mit Oft: bezeichnet.
Für die Nikon ZFC:
1. Z DX 16-50 mm 1:3.5-6.3 VR (SE)
2. Oft: Z Nikkor 28mm f/2,8 (SE)
3. Viktrox AF 23mm f/1,4 STM ED Z
4. Viktrox AF 56mm f/1,4 Z
Für die Canon Spiegelreflexkameras:
1. Canon EF 50mm F1,8
2. Canon EF 50mm F1,4
3. Canon 40mm F2,8 STM
4. Canon EF 85mm F1,8
5. Canon EF 75 – 300mm, F4-5.6 USM IS
6. Canon EF 24-105mm, F4.0 L
7. Sigma 10-20mm F3,5 DC HSM
8. Oft: Sigma 50-150mm F2,0 APO DC HSM
Für meine Fuji Kameras:
1. Rokinon 8mm F2.8 UMC X Fish-Eye
2. Samyang 12mm F2,0 CSX
3. XC 16-50mm F3.5-5.6 OIS II
1. Oft: XF 18-55mm F2.8-4.0 R LM OIS
2. Oft: XF 50-140m F2.8 R LM OIS WR
3. Oft: XF 18mm F2.0
4. Oft: XF 27mm F2,8
9 Antworten
Es ist doch voll egal was andere überflüssig finden, wenn du sowieso nichts daran ändern willst. Zeitverschwendung hier zu antworten. Würdest du ne Meinung brauchen, um was zu verändern, wär das was anderes.
Ich befürchte, meine Antwort ändert dein Verhalten so 0,0 gar nicht, ich antworte trotzdem.
Ich würde mir niemals einen solchen Zoo, oder Sammelsurium anschaffen. Für das Hobby Geld ausgeben, eindeutig ja und auch erhebliche Summen, aber dann mit strikten Vorgaben und nur ein (1) System, nicht zwei und schon gar nicht drei.
Wenn ich in die spiegellose Welt einsteigen würde (ist zur Zeit nicht angedacht, aber ich bin vorbereitet), dann wäre es natürlich Nikon, die Entscheidung hat keine 0,68Sekunden gedauert.
Kamera: Nikon Z8, aktuelles Release
Objektive: jeweils die lichtstärksten Zoomobjektive ab 14mm bis 200mm, das 85mm 1,2; das 35mm 1,4 und das 100mm bis 400mm 4,5 - 5,6.
16 Objektive für 3 Systheme sind eigentlich nicht Viel
Ich hab Momentan 9 für 1 Systhem
Übrigens Wundert mich dein Equibment ein bischen du Fotografierst Hallensport besitzt aber zb kein 70-200 F 2.8
Keine Ahnung was andere fotografieren....Vielleicht fotografieren die ja nur ein Körperteil vom Spieler. Dann benötigt man auch 300mm Brennweite. Aber ist stehe direkt neben dem Tor und fotografiere einen ganzen oder mehrere Spieler, dafür benötige ich meisten nur 50mm bis 75mm mit meiner APSC - Kamera und wenn der Spieler etwas weiter weg ist, dann 150mm...ich spreche da aus 15 Jahre Erfahrung. Welche Erfahrung bringst Du da mit?
Schon gut ich mein ja nur, btw ich Bin meistens Zoo Fotografin
Im Zoo sind die Tiere auch mind. 15 Meter weit weg. Ich spreche von einer Entferung von 6 bis 10 Meter...und fotografire auch keinen kleinen Vogel sondern einen 2 Meter Menschen oder mehrere gleichzeitig.
jein das Können auch nur 3 Meter sein sehr oft sogar deswegen setz ich zb für Elefanten meistens kein Telezoom sondern das SEL 16-55 F2/8 ein
allerdings befasse ich mich schon bissel damit was andere in bestimmten Situationen einsetzen
daher hat’s mich etwas gewundert war auch nicht böse gemeint
Habe auch schon einen Fotografen in der Halle beobachtet der ein 70-200er an der Kamera hatte. Bedenke jedoch das der Vollformat hatte und ich habe APSC !!! Somit sind wir wieder ähnlich in der Brennweite.
Ich finde es wichtiger eine APS-C und ein Vollformat zu haben, dadurch spart man viele Objektive...
Im Moment sehe ich keinen Sinn eine Vollformat zu kaufen...dachte an die Nikon ZF, jedoch habe ich die Nikon ZFC mit APSC und sehe in der ZF Vollfomat keinen Vorteil.
Bei einem Cropp Factor von 1,5 ergeben sich deutliche Unterschiede bei den Objektiven
Ich weiss...benötige aber kein super Weitwinkel...bin mit Cropp und 16mm bzw. 23mm sehr zufrieden.
Schau mal: Habe das 10-20mm von Sigma auf Cropp für meine Canon APSC und habe das Objektiv in den letzten 8 Jahren nur 3 x benutzt.
Ich habe Aps C und Vollformat von Sony Objektive Sparen sage ich aber mal Jein abgesehen von meinen 35mm F1.8 Setz ich meine Vollformat Linsen nicht an der 6700 ein dafür sind sieht mir zu groß und zu schwer
wer briefmarken, bierdeckel, kugelschreiber, pozellantassen und oldtimer sammelt, leidet vermutlich unter sammelwut und reagiert auf hinweise, diesen spleen zu reduzieren oder sich auf ein einziges gebiet zu konzentrieren, vermutlich unwirsch.
für fotoartikel scheint das auch zu gelten.
Wieso....ist doch nur eine Sache die ich sammle...das ist ein großer Unterschied.
aber bei mehr als einer marke stellt sich nicht die frage, welches teil "überflüssig" ist.
Ich würde die alle behalten.
Du hättest ja sonst keinen Grund für deine vielen Fragen 😂
Ernsthaft: wozu drei Systeme, die alle nur eines können: Fotos machen.
Ich habe ein System mit inzwischen 4 Bodys, deren älter ich nicht mehr nutze aber auch nicht verkauft kriege. Und ein Dutzend Objektive dafür, die ich aber größtenteils nicht nutze und auch nicht los werde. Ergo: 1 guter Body und 3 gute Zoomlinsen von 10-250 APS-C reichen mir. Eigentlich auch meistens nur das Immerdrauf (16-85 ~ KB 24-130).
Brauch ich nicht. Die 50 mm Brennweite ist enorm wichtig! über 150 mm benötigt man nicht!