Canon EF-S 55-250mm f/4-5.6 vs Tamron SP 70-300mm f/4-5.6?
Hallo, ich möchte mit zu einer Canon EOS M50 Kamera entweder das Canon oder Tamron Objektiv aus der Frage kaufen (ich kaufe mir dazu einen viltrox EF-EOS M Adapter). Welches von beiden findet ihr besser für Tierfotografie.
2 Antworten
Hallo
das ist "komplex" einfach in ein Fachgeschäft mit Ocassionen gehen und beide Optiken dort direkt vergleichen.
Man beachte vom EFS 55-250 IS gibt es 3 Versionen die ersten mit DC Motor, die letzte mit STM Motor. Deren Gebrauchtpreise sind unterschiedlich ebenso deren Autofocusleistung bzw bei der STM Version wurde ua beim Autofocus und IS nachgelegt.
Die Tamron SP A005 Optik hat im Bereich über 135mm mehr Zentralauflösung (vor allem bei 250mm) und als Kleinbildoptik sowieso immer mehr Randauflösung sowie weniger Vignetierung. Das wird bei denn "üblichen" Tiermotiven aber nicht gebraucht bzw wird dann als "Freistellung" verkauft. Die Airplanespotter wollen/brauchen aber oft Randauflösung. Wenn man die Canon aber auf 8-11 abblendet kommt die Randauflösung auf Tamron Niveau nur muss man eben das Tamy dafür nicht abblenden.
Für Wildlife und Birding sind jetzt 300mm statt 250mm an 24MP Sensoren nicht mehr so wichtig wie zu Zeiten von 8 bis 12MP Sensoren, das Tamron ist Fernmotivtauglicher also für Motive in 100 Meter und/oder dahinter besser. Aber das Typische Anfänger Birdung findet zwischen 5 bis 20 Meter statt und das Objektfeld von 250mm Brennweite auf 20 Meter ist 1,2x1,8 gross, bei 300mm sind es um 1x1,5 Meter. Wo wir beim Punkt sind 250 oder 300mm Brennweite sind für "Wildtiere" formatfüllend zu kurz man muss dafür dann schon extrem gut anpirschen können oder eben Stundenlang ansitzen. Für Wildparks oder Zoos kommt man damit gut zurecht ebenso auf Fotosafaris in Afrika, die Ranger fahren schon seit Jahren so nah an Wildtiere das man mit Kompaktkameras/Smartphones brauchbare Bilder hinbekommt. Früher hiess es für die Big Five in Kenia braucht man mindestens 500mm/Kleinbild heute reichen 200mm/Kleinbild aus dem Klimagekühlten Kleinbus mit Panoramafenstern. Die Panoramafenster fressen meist Auflösung so dass man sowieso nah ran muss.
Die Canon 55-250 wiegen nur die Hälfte vom Tamron und haben um 50% weniger Volumengewicht es ist ca 4cm kürzer und es ist Nahbereichstauglicher mit um 0,75 Meter mFD statt 1,5 Meter
VC versus IS muss jeder selber ausprobieren. Ich find bei BiF oder Sportaction ist das VC besser auch bei Panning merkt man bei VC wenn man zu schnell wird bevor der Stabi dann aussteigt und Doppelkonturen erzeugt, stehen bleibt oder "hakt". Aber Canon hat bei den STM Optiken beim IS technisch nachgelegt. Wenn man Canon Mittelklasse "Oldtimeroptiken" vor 2010 kauft wie EFS 55-250 IS, EF 70-300 IS USM oder EF 28-135 IS USM findet man den IS der 2ten Generation. Der taugt weder für Sport noch für Birding, das ist nur ein Stativersatz für eher statische Konstellationen
Die Autofocusspeed ist bei er STM Optik auf ähnlichen Niveau das Tamron ist ja durch denn OEM Autofocuschip auf Canon Kit Klasse Speed eingebremst wenn auch Tamron das beim Vollhub auf Mittelklasse/Goldringniveau ausreizt. Das Tamron kann aber direktes FTM wie Canon Ring USM, bei STM geht FTM nur während man den Auslöser gedrückt hält.
Das Tamron SP 009 war auf das EF 70-300 IS USM angesetzt und überholte das in allen Punkten, diese beiden Optiken sind auch beim Gebrauchtpreis auf ähnlichen Niveau (um 150€ aufwärts). In dem Bereich ist auch das EFS 55-250 IS STM. Die beiden Vorgänger sind bei 100€ und 75€
Also meine Erfahrungen mit der EOS M5 ist das Dual Pixel Autofocus nur mit Canon STM und USM bei Actionmotiven von der Trefferrate gut funktioniert speziel bei wenig Licht (Basketball, Handball) oder auch Vögeln im Gebüsch und Tieren im Unterholz oder hohem Gras. Aber die EOS M50 hat bei Low Light AF nochmal zugelegt. Canon hat das EOS M System immer technisch soweit eingebremst damit keine Konkurrenz zu DSLR mit Phasenfocus entsteht bei der EOS M50 musste man sich der DSLM Konkurrenz anpassen und besser als die Einsteiger DSLR werden. Aber die M50 ist immer noch eher "Ansitzkamera" als Sportreportage/Wildlife Kamera.
Insofern wenn man eh Motive vom Stativ ansitzt tut es auch ein billiges EF 100-300/4.5-5.6 USM (ab 50€) mit schnellem Goldring USM
Das EF-S hat eine Stabilisierung, die beim Tamron eventuell fehlt. Achte bei Tamron auf die Version "Di VC", wenn du Stabilisierung willst (was bei diesen Brennweiten zu empfehlen wäre).
Die Canon STM Version hat eine bessere Abbildungsleistung als das olle Tamron.
Tamron 70-300mm f/4-5.6 SP Di VC USD Lens Image Quality
Im Vergleich zu älteren Canon (IS und IS II) ist das Tamron besser.