Tamron 70-300 oder Canon 55-250?

6 Antworten

Vom Fragesteller als hilfreich ausgezeichnet

Hallo GermanGamer2,

aus eigener Erfahrung kann ich Dir nur das Tamron 70-300 f/4-5,6 VC USD empfehlen (das andere kenne ich nur vom Hörensagen, und da höre ich überwiegend kritische Stimmen). Damit habe ich schon tolle Bilder gemacht, auch bei maximaler Brennweite aus der freien Hand. Der Bildstabilisator (bei Tamron „Vibration Compensation“ = VC genannt) bringt da sehr viel. Der relativ geringe Aufpreis gegenüber der Version ohne VC lohnt sich also auf jeden Fall. Auch insgesamt ist das Objektiv sehr preiswert. Ich selbst habe es gebraucht in Top-Zustand für unter 300 Euro bekommen. Man muss nur mit der Einschränkung leben, dass es aufgrund der nicht so tollen Lichtstärke praktisch nur bei guten Lichtverhältnissen einsetzbar ist.

Ich würde Dir aber empfehlen, beide mal selbst auszuprobieren, am besten in einem Fotofachgeschäft (nicht Elektronikmarkt), wo Du sie auch draußen ausprobieren kannst.

Ich finde insgesamt das Tamron besser.

Auf the-digital-picture.com kann man jeweils 2 Objektive am selben Testchart bei verschiedenen Brennweiten und Blenden miteinander vergleichen.

Das Canon 55-250 sieht man selten, was wohl seinen Grund hat. Ich würde davon abraten, es scheint keine Linse zu sein die dem eigentlichen Qualitätsanspruch von Canon gerecht wird.

Vom Tamron habe ich schon mehrfach gutes gehört, für diesen Preis scheint es eine sinnvolle Option zu sein. Natürlich darf man nicht zu viel erwarten von einem 300€-Teleobjektiv, aber das Preis-Leistungs-Verhältnis ist anscheinend gut.

Noch viel besser ist dieses Verhältnis aber beim Canon 70-200 f4 L. Mir ist klar dass es mit 550€ deutlich über dem Tamron liegt, dennoch finde ich es das mit Abstand beste Einsteiger-Tele. Es hat zwar keinen Bildstabilisator, aber dafür eben ein "echtes" L-Glas...das sieht man enorm, die Bilder aus diesem Objektiv sind fantastisch. Wenn du regelmäßig mit Stativ fotografierst werden dich die Schärfe und die Farben überzeugen ;-) und du siehst kaum noch einen Unterschied zu einem 70-200 f2.8 L für 2.000€.

Das 70-300er ist für den Preis wirklich super, aber wenn man etwas mehr haben will, sollte man das 70-200 f4 mit Bildstabilisierung nehmen. Ich habe es jeweils mit und ohne getestet und mir gleich die Variante mit Bildstabilisation gekauft.

Gerade wenn man nicht viel Licht zur Verfügung hat, bewirkt das IS System wunder.

0

Tamron AF 70-300mm 4-5.6 Di SP VC USD oder canon 70-200 f/4 ohne is?

Hallo, ich überlege mir ein Teleobjektiv für meine canon eos 700d zuzulegen. Da ich nicht das größte Budget habe, hab ich oben schonmal 2 vorschläge genannt. Bin aber auch für weitere Vorschläge offen. Ich möchte das objektiv hauptsächlich für tiere (draußen) nutzen z.B. vögel rehe etc. Aber drinnen soll es auch zum Einsatz kommen. Dann so eher im Bereich "Hochzeit und Konzert" (nur amateuermäßig selbstverständlich). Was ist da besser bzw. Lohnt sich der auspreis beim canon? Und noch eine weitere frage zum tamron: Bis zu welcher Brennweite hat man f 4 bzw. ab wann hat man f5.6?

...zur Frage

Tamron Objektiv für max 500 € - Sportfotografie?

Ich bin auf der Suche nach einem Telezoom/Zoom-Objektiv für den Bereich Sport!

Bisher habe ich dieses gefunden: Tamron AF 70-300mm 4-5.6 Di SP VC USD

Gibt es noch andere?

...zur Frage

Welches Teleobjektiv für Canon Eos 600d ist das Richtige/Beste?

Hi zusammen. Mein Mann wünscht sich ein Teleobjektiv für seine Eos 600d. Ich habe bereits von Freunden einige Vorschläge bekommen, allerdings kann ich als Foto-Laie damit nicht so viel anfangen, mir sagen all die Begriffe nichts. Deswegen wollte ich die Erfahrenen unter uns um Rat fragen, welches Objektiv ihm wohl am meisten bringt. Ihn fragen "kann" ich ihn nicht mehr, er hat bald Geburtstag und dann weiß er direkt, was er bekommt, will ja die Überraschung nicht verderben. Wir waren mal in Dänemark am Strand im Urlaub. Da hat er viele Bilder gemacht, sich im Nachhinein aber beschwert, dass er diese Weitläufigkeit am Strand nicht so gut mit "nur" der Kamera ohne spezielles Objektiv festhalten konnte. Und auch das die Qualität wenn er an Tiere rangezoomt hat nicht so schön war bzw er nicht nah genug ranzoomen konnte. Er fotografiert hauptsächlich Natur und Tiere, unsere Motorräder. Welches dieser vier Objektive würdet ihr mir empfehlen und erklärt bitte noch worin sich diese Unterscheiden bzw was die Vor-und Nachteile sind. 1. Canon EF-S 55-250 mm 1:4-5,6 IS STM (52 mm Filtergewinde) 2. Tamron AF 70-300mm 4-5,6 Di LD 1:2 Makro (62 mm Filtergewinde) 3. Tamron AF 70-300mm 4-5,6 Di SP VC USB 4. Sigma AF 70-300 mm F4-5,6 DG APO Makro Objektiv (58 mm Filtergewinde) Vielen Dank für eure Hilfe!

...zur Frage

Was ist der unterschied zwischen demTamron AF 70-300mm 4-5,6 Di LD Macro 1:2 digitales Objektiv (62mm Filtergewinde) und dem Canon EF-S 55-250mm 1:4-5.6 IS STM?

Ich fange erst an mit der Fotografie und habe eine Canon1300D ich möchte es nur als hobby ausüben und ein paar schöne Fotos machen kann mich aber leider nicht entscheiden welche von beidem besser im Detail ist und welches Objektiv das bessere wäre :-)

Danke im Voraus :)

...zur Frage

Was möchtest Du wissen?