Sollte eine nicht medizinisch notwendige Zirkumzision (Beschneidung) an neugeborenen Jungen in Deutschland verboten werden?
6 Antworten
Ich bin absolut dafür, weil es ein unwiderruflicher Eingriff ist, der letztlich die Fortpflanzungsfähigkeit bzw. die Lustempfindung beim Sex beeinträchtigt. So gesehen wäre es eigentlich eine schwere Körperverletzung nach §226 StGB. Das Beschneiden weiblicher Geschlechtsteile ist schließlich auch verboten.
Selbst verständlich sollte das verboten werden. Es ist grauenhaft, dass Eltern ihre Kinder misshandeln lassen dürfen nur weil es Religion ist. Irgendwann verlangen die Kinderverstümmler noch, dass ihre Kinder mit 8 Verheiratet werden sollen.
Aus vielerlei Gründen: nein.
Da das hierzulande hauptsächlich aus religiösen Gründen getan wird, würde ein Verbot sich erstmal mit der Religionsfreiheit beißen. Rein praktisch gesehen würde aber die Beschneidung dann aus dem sterilen OP Raum verschwinden - und unter deutlich schlechteren Bedingungen wieder auftauchen. Dann werden Kinder eben Zuhause beschnitten. Und das wiederum ist deutlich gefährlicher als ein operativer Eingriff.
Ich finde die Praktik auch nicht gut und würde das mit meinem Kind nicht tun. Aber eine solche Entscheidung hätte eben auch Konsequenzen. Und die wären meiner Meinung nach einfach schlimmer.
Wenn er offen wäre, würde er stattdessen schreiben, dass ihm Grundrechte von Babyjungen egal sind und dass er männerfeindlich ist, so wie du es auch bist.
Wer seine Kinder zuhause beschneidet - Gefängnis - Problem gelöst...
Außerdem steht das Recht auf körperliche Unversehrtheit über der Religionsfreiheit. Was, wenn das Kind es später nicht will? Willst du einen Säugling fragen, ob er beschnitten werden will?
😂
Als ob man das großartig mitbekommt. Nur wenn's schief geht halt.
Und zu deinem zweiten Zusatz: ja offensichtlich nicht, sonst wäre es ja verboten. Dir steht es frei zu klagen.
Das scheitert schon alleine daran so ein Verbot durchzusetzen. Wie soll man das kontrollieren? Also ohne einen Haufen Menschenrechte zu verletzen 😉
@Dadamien86908
Erstens, lass den Spott und die dazugehörigen Emojis sein, es ist nämlich die Sprache von Personen, die keine richtigen Argumente haben und sich auch nicht eingestehen wollen, dass man falsch liegt.
Zweitens hat der Babyjunge sehr wohl große Schmerzen während der Prozedur, da keine globale Anästhesie gegeben werden darf, da sie den Babyjungen töten würde. Die Heilung ist ebenfalls sehr unangenehm.
Drittens werden religiöse Zirkumzisionen an Jungen nicht im medizinischen Rahmen getätigt.
Viertens ist es das Gegenteil von Menschenrecht, wenn man religiöse Riten über die genitale Unversehrtheit eines Babyjungen stellt. Du nimmst die Religionsfreiheit als Vorwand, um nicht zu sagen, dass du den Fortbestand von peniler Zirkumzision bei Babyjungen haben möchtest. Denn wenn dir Religionsfreiheit wichtig wäre, würdest du auch für die Zirkumzision von Babymädchen sein, was du nicht bist.
Fünftens: In Deutschland sind die meisten penilen Zirkumzisionen nicht religiös, sondern werden aufgrund von scheinmedizinischen Vorwänden, wie einer simplen Vorhautverengung, getätigt.
Sechstens ist es deshalb nicht verboten, weil Männerrechte mit Füßen getreten werden und es keine wirklichen Bestrebungen gibt, diese Gräueltat zu beenden. Die deutschen Organisationen, die behaupten, dass sie was dagegen tun wollen, bringen nichts zustande, weil diese kontrollierte Oppositionen sind.
Und siebtens: Man könnte jene, die privat Babyjungen ihrer Vorhaut berauben wollen, mit Höchststrafen drohen.
😂
Mir vorzuwerfen ich hätte keine Argumente, aber nicht auf meine Argumente eingehen. Genau mein Humor.
@Dadamien86908
Erzähl mal keinen Scheiß, du Männerfeind, ich habe jedes deiner (Schein‑)Argumente behandelt und zu Nichte gemacht. Und nochmals: Das Benutzen des Tear-of-Joy-Emojis in Diskussionen ist das Zeichen von Verlierern.
Du hast nicht ein Argument behandelt. Du willst nur pöbeln.
@Agape8
Er hat überhaupt keinen Punkt, er wollte einfach nur ablenken. Ihm gefällt nicht, dass man auf Männerfeindlichkeit aufmerksam macht. Und noch was: Schäm dich, du Männerfeindin. Du bist nämlich genauso schuldig wie er.
Ja klar. Das ist legale Körperverletzung. Was ist, wenn das Kind später als Jugendlicher es nicht will und mit der Religion der Eltern nichts zu tun haben will? Religionsfreiheit sollte ihre Grenzen haben.
Ab 14 Jahren sollte man es selbst entscheiden dürfen. Wenn die Religion es schon früher verlangt - Pech gehabt...
LG
Sollte eine nicht medizinisch notwendige Zirkumzision (Beschneidung) an neugeborenen Jungen in Deutschland verboten werden?
Ja, wenn das religiös notwendig ist, sollte man dafür in ein anderes Land gehen, indem in bspw. eine Staatsreligion gibt
Nein, weil es - wenn es aus religiösen Gründen notwendig ist - keinen Unterschied macht, durchgeführt wird es dann eh
kann mich zwischen diesen Antworten nicht so richtig entscheiden
persönlich finde ich es eher schlecht, da diese Kinder sozusagen verstümmelt werden, ohne dass sie es wollen oder medizinisch müssen
stell dir vor, du wärst muslimisch.. dann wäre es für dich als Elternteil eine Tugend dein Kind beschneiden zu lassen
aber selbst da wärs besser, abzuwarten und das Kind selbst entscheiden zu lassen
Dankeschön für deine Offenheit, die ich zum Teil mitgehe .