Sollte das Recht auf Datenschutz bei manchen Verbrechern abgeschafft werden?
Gemeint sind Menschen die sich an Kindern vergreifen. Die werden oft zensiert, damit man deren Gesichter nciht sieht. Auch werden oft die Namen verschwiegen.
Ich wäre dafür, dass bei solchen Tätern das Recht auf Datenschutz verwehrt wird. Damit die Menschen sich immer an diese Täter erinnern und dann vorgewarnt sind, wenn diese Menschen wieder frei kommen.
Also dazu noch eine Website wo jeder Zugriff hat und sehen kann, wann diese Täter entlassen werden und wo die entlassne werden. Damit Kinder vor solchen Menschen geschützt werden.
Auch die Täter die bei dem Pädohunters gefasst werden, sollten auch unzensiert gezeigt werden. Ich denke, dass wäre vielleicht eine Chance Solche Taten auch zu verringern.
Wie seht ihr das?
12 Antworten
Nein. Das ist Unsinn und könnte beim ein oder anderen die Idee von Selbstjustiz legitimieren.
Wem interessieren solche Menschen?
Dass du aufgrund eines Missverständnisses, eines Versehens oder weil dir ein Dritter etwas Böses will und falsch bezeugt zu unrecht als Täter gebrandmarkt wirst, kann passieren. Wäre es dann okay, dass du Opfer von Selbstjustiz wirst? Weil, wen interessieren solche Menschen wie dich?
*wen; Dich offenkundig ausreichend, um den Grundstein für etwaige Straftaten zu legen, die dann deinerseits aufgrund des vorausgegangenen Vergehens des Geschädigten geringer gewichtet würden. Somit fehlt es dir an der fachlichen Eignung, eine solche Debatte überhaupt zu führen.
Ja ich mag Kinderschutz und kein Täterschutz. Also wer ist hier fehl am Platz? Der der Kindershcutz macht oder de Täterschützer?
Frag mal die Opfer von Missbrauch. Oder sag denen das ml ins Gesicht das du Täter schützen willst
Also wer ist hier fehl am Platz?
Du offensichtlich - und das nicht erst, seit du auf den rationalen Anstrich deiner Aussagen verzichtest.
Aha also sind Kinder dir egal. Der Täter soll ncoh geschützt werden? Mhh sehr komisch. Wenn du wüsstest, was Kinder durchmachen ud wie lange die unter den Taten leiden. Während die Täter nach der Haftstrafe wieder ein normales Leben haben düren, haben es die Kinder nicht.
Aha also sind Kinder dir egal.
Derlei habe ich nicht gesagt.
(Du hättest es wohl ungeachtet meiner Antwort behauptet. Immerhin musst du dein Narrativ unterstreichen.)
Der Täter soll ncoh geschützt werden?
Korrekt.
Mhh sehr komisch.
Daran ist nichts komisch.
Wenn du wüsstest, was Kinder durchmachen ud wie lange die unter den Taten leiden. Während die Täter nach der Haftstrafe wieder ein normales Leben haben düren, haben es die Kinder nicht.
Das ist eine weitere Emotionalisierung.
Also wenn du Täter schützen willst, sind die dir Opfer egal.
Diejenigen, die für die Einhaltung der Menschenrechte Zuständig sind. das gilt für alle Menschen.
Wer sich an Kindern vergreift, ist kein Mensch mehr.
Ahdu findest es norma wenn ein Erwachsener sich an Kindern vergreift. Mhh das sagt vieles aus.
Das hatten wir gestern schon🤦♂️. Mit dieser Emotionalisierung beißt du bei mir auf Granit.
Beantworte zur Abwechslung meine Frage: Wer sagt denn, dass jemand, der sich an Kindern vergreift, kein Mensch mehr sei?
Ok d magt halt wenn Kinder missbraucht werde. zu Kotzen.
Das beantwortet meine Frage immer noch nicht - schade für dich.
Menchen die keine Pädos schützen finden, dass es keine Menschen sind die Kinder missbrauchen
Erstens sind es getroffene Hunde. Zweitens erinnere ich dich - übrigens inzwischen zum vierten Mal - daran, dass du meine Frage nicht beantwortet hast ;).
Datenschutz gibt es für alle Menschen. Und das sollte auch so bleiben. Zumal solche sensiblen persönlichen Daten dazu führen dürften, dass mehr Selbstjustiz angewendet wird, und das darf nicht die Folge sein.
Damit verringerst du keine Taten. Dafür wird die Rate der Ausübung von Selbstjustiz exorbitant zunehmen. Und das darf nicht passieren.
Ich wäre dafür, dass bei solchen Tätern das Recht auf Datenschutz verwehrt wird.
Du weißt aber schon, dass man bis zum Beweis der Schuld - also so lange, bis ein Richter das Urteil gesprochen hat - unschuldig ist?
Wann also willst du den - evtl. zu Unrecht - Beschuldigten das Recht auf Datenschutz entziehen?
Ich denke, dass wäre vielleicht eine Chance Solche Taten auch zu verringern.
Nein. Das würde eher das Risiko erhöhen, dass diese Täter ihre Opfer nicht nur missbrauchen sondern gleich töten, um das Risiko zu minimieren, erwischt und verurteilt zu werden.
Alex
Wenn die wissen, dass die selbst nach der Haft nie wieder ruhe haben werden und sogar im Knast jeder weis, wasdie getan haben, dann überlegen die sich dreimal, ob die sich an einem Kind vergreifen würden.
Die Täter bei Pädohunters haben ja die Straftaten begangen. Die haben ja Beweise dafür.
Die Täter die verurteilt wurden haben auch die Taten begangen.
Wenn die wissen, dass die selbst nach der Haft nie wieder ruhe haben werden und sogar im Knast jeder weis, wasdie getan haben, dann überlegen die sich dreimal, ob die sich an einem Kind vergreifen würden
Diese Vorstellung ist reichlich naiv und wird durch die Realität widerlegt. In den USA gibt es solche Register. Das sind die sogenannten Sex Offender Registries. Darin werden verurteilte Sexualstraftäter mit Name, Foto und aktueller Adresse geführt. Und dennoch gibt es in den USA jede Menge Sexualstrataten.
In diesen Registern stehen lebenslang z. B. auch Frauen und Männer, die mit 19 Jahren einvernehmlich Sex mit ihrem 15-jährigen Freund oder ihrer 15-jährigen Freundin hatten.
Die Täter bei Pädohunters haben ja die Straftaten begangen. Die haben ja Beweise dafür.
Nein, haben sie nicht.
Bitte dich weiterbilden und schauen, was Pädophilie bedeutet. Aber für dich extra: Pädophille sind Menschen die sich sexuell zu Kindern hingezogen fühlen die noch nicht in der Pubertät sind. Also so bis 11 Jahre.
Sex zwischen 19 und 15 ist in Deutschland legal.
Das Schutzalter in Deutschland ist 14.
Nein, haben sie nicht.
Ahja also ist für dich ok wenn ein Erwachsener inem Kind sexelle Nachrichten schreibt seine genitalien zeigt und dem Kind sagt, dass er Sex mit dem Kind haben will?
Ähm ich sag besser nix.
Das funktioniert ebenso wenig wie die angebliche Abschreckung der Todesstrafe.
Mal eine Frage, wenn du sagst, dass die keine Straftat begangen haben. Weil nciht verurteilt. Was machst du wenn dein Kind gerade vergewalt. wird. Hilfst du dem Kind dann auch nicht, weil du erst warten willst, bis ein Richter die Schuld bewiesen hat?
Das Schutzalter in Deutschland ist 14.
Wenn ich Sex mit einer 14-jährigen habe, ist das für dich okay. Aber wenn ich Sex mit ihr habe, eine Woche vor ihrem 14. Geburtstag, rechtfertigt das einen lebenslangen Pranger?
Ahja also ist für dich ok wenn ein Erwachsener inem Kind sexelle Nachrichten schreibt seine genitalien zeigt und dem Kind sagt, dass er Sex mit dem Kind haben will?
Nein. Aber damit ist nicht bewiesen, dass der Beschuldigte das auch getan hat. Oder ihm vielleicht etwas untergeschoben wurde. Tatsächlich werden unbelegte Missbrauchs-Vorwürfe immer wieder als Waffe gegen andere verwendet; bevorzugt in Sorgerechtsprozessen.
Was machst du wenn dein Kind gerade vergewalt. wird
Dann bin ich Tatzeuge. Wenn aber mein Kind heimkommt und schluchzend erzählt, Lehrer Hempel hätte es vergewaltigt, gehe ich zu Polizei und Staatsanwaltschaft. Aber ich publiziere keine Videos in denen ich Lehrer Hempel als Vergewaltiger in Misskredit bringe.
Strafverfolgung ist - aus gutem Grund - in DE immer noch Sache der Strafverfolgungsbehörden und nicht des einzelnen.
Die Pädohunters waren dann auch Zeuge. Wenn die Pädos sowas schreiben und schicken.
Und da ist es auch richtig, den Typen zu zeigen. Ich würde solche Typen sofort öffentlich ohne Zensur posten.
Die Pädohunters waren dann auch Zeuge.
Das heißt, sie wussten, dass ein Kind missbraucht wird und haben den Missbrauch geschehen lassen, um klickstarke Videos zu produzieren, anstatt den Missbrauch zu verhindern?
Solche Typen sind ja deutlich widerlicher als die Missbrauchstäter.
Nein die haben die Täter gestellt und der Polizei übergeben. Pädohunters klären auch teilweise auf, damit weniger Kinder auf solche Monster reinfallen.
Es ist wichtig über sowas aufzuklären denn es gibt zu viele Täter die sich auch online an Kindern vergehen.
Weist du wie viele Kinder online nicht mal wissen, dass die sich gerade auf einen Pädo einlassen? Das sind ne ganze Menge.
Das merkt man bei Kinderaccounts auf Insta, Tiktok und YT was da für Leute Kommentare schreiben und was für ekelhafte Kommentare. Die Kinder wissen das oft nciht mal, dass das schon Belästigung ist.
Deshalb ist aufklären auch wichtig. Denn Eltern tun das oft nicht.
Nein die haben die Täter gestellt und der Polizei übergeben
Nun ja, um Täter zu stellen und sie der Polizei zu übergeben, muss ja erst einmal ein Tat stattgefunden haben. Also haben sie irgendwann einmal eine Tat zugelassen anstatt sie zu verhindern. Das ist ekelhaft!
Deshalb ist aufklären auch wichtig.
Unbedingt ist Aufklärung wichtig. Das geschieht aber nicht dadurch, dass man mit dem Finger auf Menschen zeigt: "Der hat vor 15 Jahren mal Nacktfotos einer 10-jährigen gehabt".
Du scheinst Pädohunters nciht zu kennen
Die haben Lockfvögel die oft immer über 18 sind nur hünger aussehen. Die schreiben dann mit den Tätern und die Täter schrieben sexuelles Zeug. Dann werden die gestellt und der Polizei übergeben. Es gibt keine Kinderopfer Aber Tätewr die bestraft werden.
Unbedingt ist Aufklärung wichtig. Das geschieht aber nicht dadurch, dass man mit dem Finger auf Menschen zeigt: "Der hat vor 15 Jahren mal Nacktfotos einer 10-jährigen gehabt".
Wenn er die 10 Jährige dazu überedet hat sich nackt zu zeigen sollte der Täter jedem Menschen bekannt sein.
Es gibt keine Kinderopfer Aber Tätewr die bestraft werden.
Ah, es gibt also gar keine Opfer. Und dennoch sollen Menschen als Täter geködert werden. Und das nennst du Recht?
Ist bisschen so wie wenn ich einen Fünfzig-Euro-Schein vor deine Haustüre lege und dann ein Bild von dir und deinem Haus ins Internet stelle mit dem Kommentar "Hier wohnt ein Dieb!!", falls du das Geld nicht im Fundbüro abgegeben hast. Würdest du das auch Recht nennen?
Wenn er die 10 Jährige dazu überedet hat sich nackt zu zeigen sollte der Täter jedem Menschen bekannt sein.
Auch wenn er seine Strafe abgesessen hat und sich nie wieder etwas hat zu schulden kommen lassen? Nein, so ist der deutsche Rechtstaat - aus gutem Grund - nicht mehr.
Du vergleichst ernsthaft 50€ finden mit Kindesmissbrauch? Bist du einer von denen oder warum verharmlost du Kindesmissbrauch?Die Täter schreiben die Accounts der Lockvögel an in der Hoffnung, dass das wirkich Kinder sind. Und das ist nicht ködern sondern Missbrauch verhindern. Denn ohne die Pädohunter hätten die sicher auch andere Kinder missbraucht.
Auch wenn er seine Strafe abgesessen hat und sich nie wieder etwas hat zu schulden kommen lassen? Nein, so ist der deutsche Rechtstaat - aus gutem Grund - nicht mehr.
Das Kind ist für immer bestraft. findest du es gerecht... Achja stimmt du findest es gut.
Du vergleichst ernsthaft 50€ finden mit Kindesmissbrauch?
Nein, ich vergleiche Straftat mit Straftat. Wieso soll für die eine Straftat (Kindesmissbrauch) ein Pranger eingeführt werden und für die andere Straftat (Unterschlagung oder Diebstahl oder was auch immer) kein Pranger?
Und das ist nicht ködern sondern Missbrauch verhindern
Nein, das ist ködern. Wenn ich suggeriere, ich sei ein 11-jähriges Mädchen obwohl ich das nicht bin, in der Hoffnung, ein Mann beisst an - dann ist das ködern.
Es hat schon seine guten Gründe wieso etliche nur zensiert gezeigt werden und auch wenn sie was angestellt haben, dann haben sie weiterhin Rechte die man nicht einfach mal eben so außer Kraft setzen kann.
Wem interessieren solche Menschen?