Merz setzt Deutschland der Gefahr eines Krieges mit Russland aus und verschwendet nebenbei sinnlos noch Geld, das er nicht hat. WAS HALTET IHR DAVON?
Merz will die Bundeswehr konventionell zur stärksten Armee Europas werden. Egal, was es kostet.Damit wird ein grosser Teil des 500 MRD zusätzlichen Haushalt-Geldes, das zudem gar nicht vorhanden ist, sondern über neue Schulden finanziert wird, für Aufrüstung vernichtet.Es fehlt dann in vielen anderen Bereichen (Infrastrutur, Bildung, Soziales etc) Ausserdem soll es keinerlei Reichweitenbeschränkungen mehr für Waffen geben, die an die Ukraine geliefert werden.
Damit kann dann Russland bombardiert werden.Damit würde D indirekt zur Kriegspartei mit allen Folgen, wie Baerbock es schon früher in ihrer ganen Naivität wohl gewünscht hatte..
Das ist dann nicht nur ein Verstoß gegen die Verfassung und gegen das Völkerrecht, sondern auch der absolute menschlich- moralische Wahnsinn, für den es nicht den Hauch einer Berechtigung gibt.Auch fehlt ihm dafür jegliche demokratische Legitimation.Eine Befragung der Bevölkerung würde diese Politik nicht unterstützen.
Russland hat in keiner Weise vor, Europa anzugreifen.Weder gibt es für Putin dazu einen Grund, noch hat er je diesbezügliche Äußerungen gemacht.Eine solche Unterstellung ist einzig und allein reine Propaganda!
Was zahlt der Kreml eigentlich? Und bekommt man das pro Post oder nach Stunden?
Wieder ein überzeugendes Argument!
Glaubst du den Unsinn eigentlich selbst?
Das Niveau steigt und steigt....
13 Antworten
WAS HALTET IHR DAVON?
DASS DEIN BEITRAG GROSSENTEILS GESCHWURBEL IST!
Merz will die Bundeswehr konventionell zur stärksten Armee Europas werden.
Ja.
Da du das offenbar negativ einordnest, bezüglich der Frage; sollte Deutschland sich lieber gleich Russland unterwerfen?
Die Politik setzt hierzulande wieder auf Abschreckung, wie man es bspw während des Kalten Krieges tat und das ist offensichtlich zur Zeit das richtige, wichtige Zeichen.
Damit würde D indirekt zur Kriegspartei mit allen Folgen, wie Baerbock es schon früher in ihrer ganen Naivität wohl gewünscht hatte..
Auch an deine Adresse noch einmal, Deutschland wird keine Kriegspartei.
Der Rest ist polemisches Geschwafel, in der Folge ebenso das Gerede über die Verfassung und das Völkerrecht, unterm Strich eine Täter-Opfer-Umkehr, denn den Unruhestifter in Europa hat man eindeutig identifiziert, es ist natürlich Putin.
Russland hat in keiner Weise vor, Europa anzugreifen.Weder gibt es für Putin dazu einen Grund, noch hat er je diesbezügliche Äußerungen gemacht.Eine solche Unterstellung ist einzig und allein reine Propaganda!
Sagt wer? Du?
Die Ukraine gehört als Staat zu Europa, auch wenn ihr Russlandbefürworter das anders seht.
Das was Putin in der Ukraine veranstaltet, hat er doch bereits zuvor in anderen Ländern initiiert. Russland führt seit geraumer Zeit einen hybriden Krieg gegen verschiedene Länder, Deutschland inbegriffen, mit steigender Tendenz. Das nicht erst seit drei Jahren, sondern bereits zuvor, allerdings hat man das damals noch geflissentlich ignoriert.
Putin ist ein Kind der Sowjetunion, wurde im Kalten Krieg ausgebildet. Als die Sowjetunion zerfiel zerbrach für ihn und Seinesgleichen eine Welt. Putins Plan ist seit Jahrzehnten in ihm gewachsen.
Es gibt nicht einen ersichtlichen Grund für den Angriffskrieg auf die souveräne Ukraine und den zahlreichen Kriegsverbrechen, die das Regime in Moskau seit mehr als drei Jahren initiiert.
Ich halte diese Frage für nichts weiter, als russische Propaganda.
Merz will die Bundeswehr konventionell zur stärksten Armee Europas werden.
Verschwendet Geld ? - schafft Arbeitsplätze
Russland hat in keiner Weise vor, Europa anzugreifen.
Du scheinst beste Kontakte zur Führungsebene der russ. Militärs zu haben.
Was ich davon halte ? : seit 3 Jahren überfällig.
1.Es wäre wirtschaftlich der gleiche Effekt, wenn man den Menschen das Geld einfach schenken würde.Das wäre für alle angenehmer.2.Wenn man 500 Mrd ausgeben will , muss man doch einen guten Grund nennen können???? Oder ist das egal ?Hauptsache wir verschwenden das Geld sinnlos? Brauchen wir auch einen Etatposten für den Kampf gegen Australien und den Kampf gegen Windmühlen?
Russland hat in keiner Weise vor, Europa anzugreifen.
Wusste garnicht, dass die Ukraine nicht zu Europa gehört.
Sie scheinen sich nicht bewusst zu sein welche Bedrohung von Putin ausgeht, der fortwährend russische Anrainerstaaten bedroht und im Grenzen Bereich bereits seine militärischen Anlagen ausbaut.
Dieser militärischen Bedrohung kann man nur mit eigenen militärischen Mitteln entgegen wirken.
"Wer nicht in der Lage ist sein eigenes Land vor einem Angriff zu schützen ist ein Angriffskandidat", wie das eine militärischer Experte zum Ausdruck gebracht hat.
So wie es notwendig ist eine Polizei für die innere Sicherheit zu haben, braucht man genauso ein wehrfähiges Militär für die äußere Sicherheit.
Das ist also kein verschwendetes Geld, sondern eine Sicherheitsnotwendigkeit.
Leider hat man in den vergangenen Jahrzehnten es versäumt ein wehrfähige Heer zu etablieren, weil man sich stets auf die USA verlassen hat.
Bereits unter der ersten Regierung Obamas wurde darauf hingewiesen, dass die europ. Länder mehr für ihre eigene Sicherheit tun müssen. Was aber letztlich nicht ernst genommen wurde.
Erneut unter der ersten Regierungszeit Tramps, hat dieser unmissverständlich darauf hingewiesen, dass die europ. Länder mehr tun müssen, weil die USA nicht länger bereit ist die alleinigen Verteidigungskosten für die europäische Sicherheit. zu übernehmen.
Trotz dieser unmissverständlichen Aufforderung ist trotzdem erneut zu wenig getan worden, um dieser wirklich gerecht zu werden.
Was man also in der Vergangenheit sträflichst vernachlässigt wurde muss jetzt getan werden, um die eigenen Verteidigungssicherheit zu ermöglich.
Leider müssen wir zur Kenntnis nehmen, dass das bisherigen NATO Bündnis von den USA nicht mehr mitgetragen wird.
Schließlich will Trump nach letzter Aussage mit CHINA, RUSSLAND eine neue Weltordnung schaffen. Was er sich dabei vorstellt wissen wir nicht, und ob diese beiden großen Länder und Militärmächte sich auf eine solche neue USA Weltordnung einlassen werden.
Was also in der Zukunft kommt und welche Kräfteverhältnisse entstehen werden wissen wir nicht.
Deshalb ist es für Europa und für die BRD von existenzieller Notwendigkeit alles für die eigene Sicherheit zu tun, um nicht zum Angriffsziel eines Macht- und Gebietsbessener Diktators zu kommen.
Der nach seinen Vorstellungen eine neue europäische Ordnung schaffen will.
Was letztlich alle drei Wollen:
Trump, Putin und Xi.
Wie erreicht man Frieden? Durch Provokation oder durch Anerkennung von Interessen und Verhandlung?
Man erreicht sicher keinen Frieden in dem man sich vor einem aggressiven Angreifer in den Staub wirft und um Gnade winselt. Natürlich ist Putin unzufrieden damit, wenn Deutschland oder besser ganz Europa deutlich macht, dass wir nicht kampflos aufgegeben. Wenn ein solcher Aggressor Unzufriedenheit äußert, so hat man sehr wahrscheinlich etwas richtig gemacht.
Hallo,
eine "Militärische Deutsche Gefahr" ist seit 08.05.1946 nicht mehr an zu nehmen.
Man muss nur ein bisserl besser in der Schule aufpassen!
Also beides.
Putin wird sich doch einen kalten Kehreimer um die Gemüter seiner Soldaten kümmern.
Wer ihm nicht passt, wird aussortiert.
Mit seinem kläglichen Rest,
kann er gerade so die Westgrenze
seines Zarenreiches verteidigen.
Russland hat sich selber geschlagen, oder besser es ist gerade auf dem besten Weg dahin.
Der einst so mächtige Russische Bär,
wird von Putin, gerade am Nasenring, in den Dreck gezogen.
Was die Alten nicht schafften,
schafft Putin nun von innen.
Russischer Bär wehre dich, gegen deinen Peiniger!!
Hansi


Vieles, was Sie sagen, hat eine innere Logik, aber