In erster Linie ist es der menschenverachtende Terrorismus der USA, der sich um "Völkerrecht" einen feuchten Kehrricht kümmert und reine Machpolitik betreibt. In zweiter Linie natürlich Israel mit ähnlicher Begründung schuld.Sie nehmen es sich raus, die Bevölkerung mit dem Tode zu bestrafen, weil sie mit der Politik des Iran nicht einverstanden sind. Das "Verbrechen" des Iran besteht offenkundig darin, die gleichen Atomwaffen besitzen zu wollen, die Israel längst im Bestand hat.
Allerdings hätte Israel den Iran nicht angegriffen, wenn sie sich nicht der Unterstützung der USA sicher gewesen wären. Beide Staaten versuchen krampfhaft und scheinheilig eine moralische Rechtfertigung zu liefern. Mit dieser Begründung der"Vorwärtsverteidigung", die gegen jedes Recht der Welt verstößt, hätten sie jederzeit die Möglichkeit, jeden Staat der Welt zu überfallen und ihn ihrer Knechtschaft zu unterwerfen.
Erst einmal möchte ich wissen, was da wirklich passiert ist, bevor ich über Konsequenzen nachdenke. Ich möchte Zeugen sehen und hören, die den Tathergang darstellen können. Ab und zu wird behauptet, der Amokläufer hat versucht, das Türschloss aufzuschießen.
Sind denn Schultüren in Österreich stets verschlossen?
Das geht doch aus Sicherheitsgründen (Fluchtweg !) gar nicht. Dann wird gesagt, er habe durch die verschlossene Tür geschossen. Wie kann er dann 21 Jugendliche getroffen haben?
Die Schüler stehen doch im Unterricht nicht alle stets direkt hinter der Tür. In einem anderen Beitrag wird behauptet, er habe einzelne Schüler aus verschiedenen Klassen erschossen.
Hatte der Amokläufer einen besonderen Grund?
Was haben die anderen Schüler gemacht?
Gab es keinerlei Widerstand, keinerlei Versuch, den Täter zu überwältigen?
Wenn nein, warum nicht? Warum hat von den ncht betroffenen Mitschülern keiner die Polizei gerufen?
Warum wird er von niemanden vor der Tat gesehen. Meist sind doch Lehrer der Schüler auf dem Schulhof oder in benahcbarten Klassen!
Wieso reagiert der Amokläufer auf Mobbing während seiner Schulzeit erst 2 bs 3 Jahe später? Was hat er in der Zwischenzeit gemacht?
Die Antworten auf diese Fragen sind entscheidend für die Maßnahmen gegen solche Attentate!
wow, welch bahnbrechende Erkenntnis von von Notz: Russland betreibt Spionage auf mehreren Gebieten in Deutschland. Das hätte niemand erwartet und der Schock sitzt tief. Allen hätten wir solche Böswilligkeiten zugetraut, aber nicht Russland, mit dem wir doch schon immer tiefe Freundschaft teilten. Nun gut, es gab da ein paar kleinere Ausnahmen: der 1. und 2. WK, der kalte Krieg (aber 1989 mochten wir doch Gorbatschow!)... Von Notz weiß wovon er redet: seine Dissertation behandelte "Lebensführungspflichten im evangelischen Kirchenrecht." Endlich mal jemand, der für seine Aufgaben qualifiziert ist.Ein Ministeramt (z.B. Gesundheitsminister) könnte winken.
Jetzt müsste er nur noch herausfinden, welche Geheimnisse Russland bei uns entdecken könnte? Gute Einschätzungen im Bereich der Virologie? Wie macht man Impfungen ohne Nebenwirkungen? Wie kann man jedwedes Wetter auf den Klimawandel zurückführen? Wie kommt man mit erneuerbaren Energien gut über den Winter?Hmmm?
Dann müsste er aber auch dafür sorgen, dass auch wir mal Russland ausspionieren....aber nein, damit als Erster in Deutschland zu beginnen, das wäre moralisch nicht in Ordnung! Und für einen Grünen steht Moral stets an erster Stelle!
Da liefern wir doch lieber Taurus-Waffen an die Ukraine!
Allein die Frage ist schon nahe an der Satire!
Wie kann irgendjemand stolz darauf sein, wenn eine für diesen Posten in jeder Hinsicht völlig inkompetente Person einem solchen Gremium vorsteht.
Sie hat nicht nur fachlich keine geeignete Ausgangs-Qualifikation, sie hat ausserdem in ihrer praktischen Tätigkeit hinlänglich bewiesen, dass sie eine Analyse der Ursachen von Konflikten überhaupt nicht interessiert und dass sie weder Verhandlungsgeschick hat noch Kompromisse zwischen widerstreitenden Interessen anstrebt.
Sie ist eine völlige Fehlbesetzung und schädigt damit den Ruf der Uno ganz erheblich. Mit ihrer Qualifikation wäre sie auch für die Leitung eines Kindergartens ungeeignet. Denn dort muss man zweifellos zwischen verschiedenen Interessen vermitteln können.
Ich könnte mir höchstens vorstellen, dass sie gut eine völlig sinnlose Doktorarbeit über feministische Politk bei der Leitung von UN-Gremien verfassen könnte. Man sollte sie dafür freistellen.
Das Attentat hat nie stattgefunden. Die Vido-Aufnahmen waren "gefaket". Warum sonst hat man die Aufnahmen nachträglich gepixelt? Denn Tote hatte man ja nicht gesehen. Alle Überfahrenen sind sofort wieder aufgestanden. Die Satire war für jeden auf dem Originalvideo, das in der Tagesschau gezeigt wurde, gleich erkennbar. Die wichtigen Szenen mussten daher unkenntlich gemacht werden.
Weil Wind leider nicht immer weht.Und da das Problem der Stromspeicherung keineswegs gelöst ist....und Windmühlen auch negative Aspekte für die Umwelt haben.
Russland hat nicht das geringste Interesse ,ein Nato- Land zu überfallen.Es gibt dafür Null- Interesse. Putin hat so einen Unsinn auch nie formuliert.Man baut ihn lediglich als Feindbild auf, um noch mehr aufrüsten zu können.Das ist leicht zu erkennen!
Mindestens die großen Kriegstreiber--Parteien Grüne und CDU stehen weiter rechts.Beide dulden keine Diskussionen über ihre Ideologien und dulden keine Widerspruch. Beide lieben Anordnungen und Verbote.Beide lieben und züchten klare Feindbilder(AfD, Russland) unabhängig von Argumenten.Beide würden gern autoritär regieren.
Sie schützt nicht vor weiterer Ansteckung, sie schützt andere nicht vor Ansteckung durch den Geimpften, sie hilft nicht bei jüngeren Leuten, d.h. zumeist erst ab einem Alter von ca. 80 Jahren. Und bei denjenigen verlängert sie statistisch das Leben um 10 Wochen. Auf der anderen Seite hat sie sich gerade bei jüngeren Leute als überwiegend schädlich gezeigt, gelegentlich zu schweren Erkrankungen und auch zu sehr vielen Todesfällen geführt.(siehe Studien z.B. vom Datenanalyst Günter Eder auf den Nachdenkseiten)
Ich halte das für gesichert Schwachsinn. Ich habe dazu einen 3500 Seiten Bericht gemacht, den ich aber nicht veröffentlichen werde. Das wird man mir doch auch so glauben, weil ich bisher ja immer die Wahrheit gesagt habe.
Da das Attentat ein Fake war, fühle ich mich natürlich sicher!
Zum Glück war dieses "Attentat" nur ein Fake.
Es wurde also niemand getötet oder verletzt. Das zeigt schon der erste Video-Bericht des Morgenpostredakteurs unmittelar nach dem Ereignis. Seine reißerischen, auf ein Atttentat hinweisenden Bemerkungen, werden durch die Bilder in keinem Fall bestätigt. Man sieht weder Tote noch Verletzte, sondern einige herumstehende Luete und etliche Spaziergänger.die Tische stehen noch alle an der vorgesehenen Stelle. Sie wären bei einer Durchfahrt eines LKW durchaus nicht mehr an ihrer Stelle.
Zweitens wäre die Durchfart eines LKW mit den entsprechenden Kurven physikalisch unmöglich gewesen. Der LKW hätte deutlich mehr Schäden angerichtet.
Drittens meinen einige Leute gesehen zu haben, dass der LKW rückwärts an die Stelle herangefahren ist.
Viertens zeigen Handy.Videos, wie der LKW nachtäglich bearbeitet wird, um das Geschehen wie ein Attentat aussehen zu lassen.
Fünftens waren die Berichte der sog. Zeugen für einen Beleg oder Beweis des Attentats belanglos.
es gibt ca. 20-30 weitere Indizien, deren Darstellung hier den Rahmen sprengen würde.
Die Durchsetzung einer sog. "Corona-Pandemie" mit allen negaiven Konsequenzen für die Bevölkerung war durch bewusstes Handeln einger Politiker (u.a. Lauterbach; aber nicht nur) entgegen dem Rat der Wissenschaft entstanden. Es hat sich rausgestellt , dass alle Maßnahmen reine Willkür und keineswegs notwendig waren. Viele Politiker wussten dies von vornherein (die Wissenschaft hatte gewarnt!) und haben trotzdem versucht, ihre Macht ausznutzen und die Bevölkerung zu unverantwortlichen Maßnahmen (z.B. Impfung) zu zwingen. Das ist eindeutig kriminelles Verhalten. Über das Strafmaß müssen Gerichte entscheiden.
Die AfD ist zurzeit die demokratischste Partei in D, weil sie sich weitgehend an den Interessen unseres Landes orientiert. Sie folgt weder den Wünschen der USA, weder denen der großen Wirtschaftskonzerne noch denen der Reichen unseres Landes. Die AfD beteiligt sich nicht an Kriegsvorbereitungen durch massive Ausrüstung, sie will auch keinen Krieg gegen Russland, weil ihr nach 2 Weltkriegen vermutlich als einziger Partei klar ist, dass Kriege nur unermessliches Leid für die Bevölkerung bringen und Unsummen kosten, die man besser zur Steigerung des Wohlstandes aller ausgeben sollte. Die AfD hat es daher auch nicht nötig, sinnlos irgendwelche künslichen Feindbilder im Osten aufzubauen. Das Schüren von Hass und Hetze braucht sie nicht. Sie möchte mit allen Staaten und Völkern friedlich zusammenleben. Auch das gehört zur Demokratie.