Keine Frage, dass ist ein Schlepperboot wie sie von den Schleppern schon die ganze Zeit verwendet werden.
Stets sind die Boote überfüllt um zu erreichen, dass die Menschen aufgenommen werden.
Das ist Kalkül und nichts anderes.
Es könnte sein, dass er der Sache aus dem Weg gehen wollte, um nicht wegen der geforderten Sanktionen Stellung beziehen zu müssen.
Er ist bis jetzt nicht bereit gewesen konsequent gegen Putin vorzugehen was die weiteren Sanktionen und die militärische Hilfe für die Ukraine betrifft. Was er sich dabei erhofft ist unverständlich.
Sicherlich, wenn Sie an Jesus glauben und als Christ leben wollen.
Gott segne Ihre Entscheidung!
Es gibt keinen Bericht im Internet, dass eine iron Dome zerstört worden wäre. Nur konnten nicht alle Raketen zerstört werden.
Höchstens mit Japan aber nicht mit Erdogan.
Solange dieser Mann an der Macht ist wird es ein solches Bündnis nicht geben.
Selbst Gott liebt nicht seine Feinde was z. B. aus dem 2. Gebot (10 Gebote) hervor geht. Und jene bis in das 3. u. 4. Glied heimsucht. Dieses Gebot hat bis heute Gültigkeit
Oder 5. Mose 28, 1ff.
Z.B. "Ihr sollte eure Feinde jagen und sie sollen vor euch her durch das Schwert fallen." V.7
V.14 "Jene, die nicht gehorchen, die Gebote nicht halten und den Bund brechen, die will ich heimsuchen mit Schrecken, mit Auszehrung und Fieber und das Leben hinschwindet.
Ihr sollt von euren Feinden geschlagen werden, und die euch hassen sollen über euch herrschen. Ich will Euch schlagen siebenfältig und will ein Racheschwert über euch bringen." usw.
So geht also Gott mit jenen um, die Ihn als alleinigen Gott nicht anerkennen, die anderen Göttern folgen und die Ihm nicht gehorchen.
Erst wenn der Mensch umkehrt wird das aufhören.
Was genauso auf alle jene zutrifft die Gewalt anwenden, Menschen vernichten und zerstören wie jene Diktatoren, die im 19.20. Jhd. und bis heute so viel Leid über die Menschen gebracht haben und bringen.
Das ist eine reine Fiktion und wird es auch nicht geben.
Solange diesen den Rechtsstaat und die Demokratie nicht gefährden. Blauäugigkeit wäre hier Fehl am Platz!
Wenn Trump so weiter macht wird dem BK Merz nichts anderes übrig bleiben, dass er dazu Stellung nehmen muss und das auch zum Ausdruck bringt.
Man kann das undemokratische Gewaltverhalten eines Präsidenten nicht billigen, sondern muss es verurteilen. Dieser Konflikt wird also nicht vermeidbar sein und kann auch durch nichts entschuldigt werden.
Umso mehr muss man sich mit jenen verbinden, die genauso wenig die Handlungsweise des Präsidenten Trump billigen.
Wo das gerechtfertigt ist ist das voll zu unterstützen. Wir können aus Sicherheitsgründen nicht Menschen dulden, die sich gegen unser gesellschaftliches Rechtsystem stellen oder einen eigenen Staat wollen und dadurch Konflikte bestehen, die eine Gefahr für unsere Demokratie sind.
Man kann nicht Humanität einfordern aber selber sie nicht befolgen und praktizieren. Bzw. sich an ideologischen oder religiösen Vorstellungen orientieren, die den Menschenrechten und der Demokratie widersprechen.
Im christlichen Glauben geht es um die Errettung des Menschen vom Tod. Dass alle Menschen, die ihr Vertrauen in Christus gesetzt haben am Tag seines 2. Kommen von den Toten auferstehen und zur Unsterblichkeit verwandelt werden. 1. Thessalonicher 4,13-17 und Anteil am Reich Gottes erhalten. Und auf der neuen Erden Leben werden. Offenbarung 21,1-5. Darin besteht die Attraktivität des Christentums.
Und Menschen, die das ernst nehme werden auch ihr Leben danach ausrichten, was in ihrem Verhalten sichtbar sein wird.
Diese Einbürgerung sagt nichts darüber aus, dass diese Leute auch zur BRD stehen werden und sich auch an den demokratischen Grundrechte wirklich orientieren.
Realität ist vielmehr, dass die Leute trotzdem bei ihren kulturellen, gesellschaftlichen und religiösen Vorstellungen bleiben. Was sich nachweislich darin manifestiert, dass sie mehrheitlich in der Parallelgesellschaft, bzw. in der Parallelkultur leben. Und auch ihre Konflikte in das Land bringen.
Was ein Grundproblem für unserer Gesellschaft darstellt.
Bestimmt nicht. Dafür gibt es keine Hinweise.
Im Gegenteil manifestiert er sich als Egomane/Narzisst , der nur seine Vorstellungen durchsetzen will. Jeden angreift oder beschimpft der nicht seine Meinung oder seine Absichten teilt. Ein Machtmensch, dem jedes Mittel Recht ist um sie rücksichtslos durchzusetzen.
Von einem herzensguten Menschen ist da nichts zu sehne.
Es gibt keine Gründe für den einen oder für den anderen zu sein.
Ihre Politik, die sie betreiben, bzw. die Musk im Auftrag Trumps betrieben hat sind nicht tragbar, weil dadurch ein großer Schaden für die USA und für viele Länder entstanden ist.
Musk hat inzwischen die Reisleine gezogen und ist abgesprungen, weil er erkannt hat welchen Schaden er selber dabei in Kauf nehmen musste.
Er hat sich vor der Wahl auf die Seite Trumps geschlagen, in der Hoffnung, dass ihm das einen wirtschaftlichen Gewinn bringen würde. Diese Hoffnung hat sich als eine große Fehlkalkulation erwiesen und greift jetzt Trump öffentlich an. Ob es was bringt wird sich zeigen.
Was man ihm zugute halten kann ist, dass er die Konsequenzen gezogen hat und nicht länger mehr für Trump arbeitet. Auf jene kapitalen Fehler hinweist, die durch Trump begangen werden.
Nur wird es bei Trump zu keine Einsicht kommen, sondern er greift jetzt massiv Musk an. Es wird sich zeigen was dabei heraus kommt.
Die Ukraine hat keinen Angriff auf die russische Föderation geplant.
Bereits 2014 hat Putin die Krim angegriffen und sie zum russischen Staatsgebiet erklärt.
Genauso wenig gab es von Seiten der NATO die Absicht Russland anzugreifen.
Stattdessen hat Putin bereits 2004 geäußert, dass er die verlorenen gegangen Gebiete oder den verlorenen Einfluss über ehemalige Länder wieder zurück gewinnen will.
Er hat bereits Tschetschenien, Georgien, die Krim und jetzt zuletzt die Ukraine angegriffen.
Dass Russland durch die Ukraine und durch die NATO bedroht würde entbehret jeder Realität.
Vielmehr sind seine angegebenen Gründe nur ein Vorwand gewesen, um die Ukraine angreifen zu können.
Was die Vergangenheit beweist ist Putin stets der Aggressor gewesen, der Länder militärisch angegriffen hat, um Länder unter seine Herrschaft zu bringen.
Wie er auch die baltischen Staaten, Polen, Finnland usw. bedroht. Und dass er letzten Ende mit seinen Panzern bis nach Berlin kommen will.
Und dass die Deutsche Wiedervereinigung 1989 ein großer historischer Fehler gewesen wäre, was durch Gorbatschow zugelassen wurde. Was zum Zerfall des großrussischen Reiches und seines Einflusses geführt hat. Sein Ziel ist es das wieder rückgängig zu machen.
Für seinen Angriffskrieg auf die Ukraine ist also nicht die Ukraine oder die NATO schuld, sondern seine Absicht seinen Einfluss wieder über jene Länder zurück zu gewinnen, wie man sie vor 1989 hatte.
Es werden dafür gesundheitliche aber auch ethische Gründe für den Vegetarismus genannt.
Die BRD kann einen vegetarischen Einfluss auf andere Länder ausüben durch:
Entwicklungszusammenarbeit,
gemeinsame Agrarpolitik,
Ernährungssicherung,
Klimapolitik,
durch das Einsätzen für gerechte und nachhaltige Ernährungslösungen.
Fälschungen werden nach der Überprüfung beim Zoll vernichtet. Und nicht weiter verkauft!
Es ist eine Mythologie, die sehr wohl mit den ägyptischen Jenseitsvorstellungen in Verbindungen steht.
Wenn Sie aber an das Jenseits nicht glauben was soll es bringen?
Man sollte nichts übertreiben, aber BK Merz hat sich auf jeden Fall eloquent verhalten und positiv gepunktet.
Es wird sich zeigen wie jetzt Trump weiterhin handeln wird was z.B. seine Russland-Ukrainepolitik oder was seine Zölle betrifft.
Schließlich weiß man bei diesem Mann nie wie er letztlich handeln wird was sein sprunghafte Verhalten immer wieder beweist.
Das scheint ein Argument zu sein, aber das ändert nichts daran, dass ein Land ein wehrfähiges Militär braucht.
Schließlich betrifft das genauso die russischen Anreinerstaaten, die auch alle keine Atomwaffen besitzen und trotz dem seit dem Ukrainekrieg ihr Militär massiv aufrüsten und bereits mehr getan haben als die BRD.
Wie die baltischen Staaten, Polen, Finnland, Schweden usw.
Also es ist notwendig ein wehr- und verteidigungsfähiges Militär zu haben, weil es primär zu einem konventionellen Angriff kommt, wie das die Ukraine beweist.